9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

1 & 2. Flygbränsle, eller dess gaser, kan ju ha runnit, pressats ned en bra bit innan de antändes. Så elden behöver ju inte ha färdats hela vägen ned. Hissar som rasar kan ge en tryckexplosion helt utan eld.
3. Om du studerar ritningar över byggnaderna så ser du att det fanns många olika hissar och hiss-schakt, varav de flest inte kom i närheten så högt som kraschen. Så det bör ha funnits många hissar som inte direkt drabbades av explosionen. Här är en schematisk skiss som gör det lättare att förstå:
http://science.howstuffworks.com/engineering/structural/wtc2.htm

Tackar för skissen Dock ska till läggas att detonation hände nere i lobbyn för minst två som brann nere i lobbyn om man ska tro dom franska bröderna. Men som sagt de är mycket suspekta saker som inte går att förklara som inträffade 9/11

Ja och det var även (minst) en brännskadad man vid servicehissen nere i källaren enligt William Rodriguez:
Rodriguez's early accounts repeatedly mentioned a large fireball that shot down the elevator shafts and exploded through the doors, causing serious burn injuries to a man who happened to be standing in front of one of the freight elevator doors. This was consistent with similar reports by numerous other witnesses who saw fireballs erupting and blowing out elevator doors and burning people.

Vad som är suspekt med det vet jag inte dock, hela lobbyn var marmorbelagd (eller kanske någon annan sten) om jag inte minns fel, så nog borde en explosion kunna ske utan att allting började brinna.

Men de vi kan vara överens om är att något inträffade nere i lobbyn

https://www.youtube.com/watch?v=Mamvq7LWqRU

WTC7 som kollapsar. Onekligen en "konstig" kollaps, i alla fall i mina ögon. Tycker det är konstigt hur det böjer sig lite och sedan kollapsar rakt ner. Många truthers visar den här videon och anser den vara ett bevis för kontrollerad demolering... Det ser onekligen ut som en sådan.

Jämförelse med riktig demolering:https://www.youtube.com/watch?v=e2E_m7l2Rww

Det största argumentet mot en sådan demolering är såklart att man inte ser några bomber eller hör några gigantiska smällar(Detsamma kan sägas om WTC 1&2)... Men kan någon förklara för mig varför/hur byggnaden kollapsar som den gör?

Alltså... Hur fan kan man över huvud taget tro på vad Harrit påstår....?


Hans påstådda undersökning är rena farsen och har sågats vid fotknölarna många gånger om både på Randis forum, Vof där Dr Sadako smular sönder och samman Harrits påståenden.

Utöver det så uppför sig ju Harrit som ett psykfall och säger t o m själv att det skulle behövas hundratals ton för att ta ner tornen, och hur fan skulle man utan att bli upptäckt få in och aptera hundratals tom med Thermite eller sprängämnen??? Det är ju så korkat att man måste vara total idiot om man anser det vara en plan att satsa på. Då är det ju mycket enklare och mycket mera sannolikt att braka in ett stort flygplan i tornen och sen med lite tur sköter fysikens lagar resten p g a skadorna, värmeexpansion etc etc, och vi får det resultatet som nu är historia.

Hur? Om man har tid på sig, kan man jobba med det i flera år. Det finns speciella hissar där byggmaterial fraktas i. Bara att köra in några pallar och börja montera. Många våningar har renoverats och du kan då montera detta samtidigt.

Är de verkligen sant att en del vittnen som sett/hört explosioner i wtc 1,2 &7 har blivit mördade eller har dom helt enkelt omkommit av sviterna efter 9/11(psykisk ohälsa som leder till självmord, cancer som kommer från asbest som fanns i byggnad 1 & 2 för att ta några exempel på vad som kan ha hänt)

Ingen liknande byggnad har någonsin fått stå och brinna så länge helt utan någon som helst brandbekämpning så det finns ju inte så mycket att jämföra med tyvärr.

Brann bara på några våningar och då i vissa rum på de våningsplanen