9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Felaktigheterna angående Bentham reds ju ut där så jag tycker länken är relevant.
Harrit har mig veterligen bemött det mesta av relevant kritik. Målarfärgen för 6 år sedan.

http://www1.ae911truth.org/downloads/documents/primer_paint_Niels_Harrit.pdf

Fast efter det har det hela gått flera varv till och bevisats vara färg, exempelvis i denna avhandling av James Milette från 2012:
http://aneta.org/911experiments_com/millette/paper/index.htm

Men Harrit kan förstås hålla på hur länge han vill med att säga "nej så är det inte i våra prover" - så länge han inte delar med sig av sina egna flagor kan han förstås inte motbevisas angående just dom...

Alltså... Hur fan kan man över huvud taget tro på vad Harrit påstår....?


Hans påstådda undersökning är rena farsen och har sågats vid fotknölarna många gånger om både på Randis forum, Vof där Dr Sadako smular sönder och samman Harrits påståenden.

Utöver det så uppför sig ju Harrit som ett psykfall och säger t o m själv att det skulle behövas hundratals ton för att ta ner tornen, och hur fan skulle man utan att bli upptäckt få in och aptera hundratals tom med Thermite eller sprängämnen??? Det är ju så korkat att man måste vara total idiot om man anser det vara en plan att satsa på. Då är det ju mycket enklare och mycket mera sannolikt att braka in ett stort flygplan i tornen och sen med lite tur sköter fysikens lagar resten p g a skadorna, värmeexpansion etc etc, och vi får det resultatet som nu är historia.

Det sorgliga är väl att han inte är sämre än någon av de andra tramsarna. Det finns ju inte ett enda bevis för att det inte var flygplanen och vanlig fysik som orsakade rasen, ändå rullar hela cirkusen på år ut och år in med samma påståenden om och om igen. Det verkar inte spela någon roll hur många gånger något motbevisats, det kommer ändå tillbaks direkt igen. Det har väl inte framkommit ett enda s.k. "bevis" på flera år utan det är bara samma gamla skåpmat som framförs, det är ju inte utan att man längtar efter offentliggörandet av de 28 sidorna eller något liknande så vi får något nytt att diskutera...

Även den kritiken har Harrit gått i svaromål på.

Dr. James Millette claim the WTC red-gray chips are paint, but Dr. Niels Harrit explains that the zinc and chromium they discovered on the surface of the chips are contamination from the actual primer paint of the WTC columns. But when the red-gray chips are cut in half and the cut-surface is analyzed, there is no zinc or chromium present, explains Dr. Harrit.

https://www.youtube.com/watch?v=9F3xMOoPoYk

Där ser man, men fortfarande gäller det jag skrev - så länge Harrit inte låter andra undersöka "sina" flagor kan han påstå precis vad som helst... Det är ju minst sagt 'lite underligt' att just Harrits flagor, och endast Harrits flagor, har de egenskaper han påstår medan alla andra undersökta flagor från samma fyndplats är färg.

Fast det stämmer ju inte riktigt. För det första var det många fler än Harrit som stod bakom undersökningen så det blir ju lite märkligt att referera flagorna som Harrits flagor, men eftersom ni gärna ägnar er åt karaktärsmord förstår jag fördelen med att blunda för de andra inblandade och koncentrera er på Harrit eftersom ju fler som var inblandade desto mindre chans att alla inblandade är tokstollar.
Jag vet inte hur många som efterfrågat prover och hur mycket material det finns tillgång till, men en som testat material från två olika källor, bla ett museum, är ju Mark Basile, och hans tester bekräftar Harrit et als resultat. Basile uppmanar andra att göra samma sak och verkar inte haft några större problem med att få fram prover.

Chemical Engineer Mark Basile - The first scientist who found thermite
in the World Trade Center dust discusses in depth his process of discovery
using the scientific method.

http://911blogger.com/news/2010-10-26/911-explosive-testimony-chemical-engineer-mark-basile

Angående de andra inblandade i Harrits avhandling så förstår jag inte vad de har i denna diskussion att göra. Nu diskuterar vi ju hur Harrit har bemött kritiken och frågorna, vad jag känner till har inga andra varit inblandade i detta så jag förstår inte varför du kallar det karaktärsmord när jag diskuterar Harrit i en diskussion Om Harrit...

Och Basile har också motbevisats. Slutsatserna han drog är felaktiga och resultaten talar istället mot termit...
http://oystein-debate.blogspot.se/2012/03/how-mark-basile-confirms-that-red-gray.html

Men såhär kan vi väl hålla på i evighet, vad som krävs är entydiga bevis för det som påstås , och sådana finns ju inte. Harrit själv har ju börjat backa så smått och påstår att flagornas kraft avtar med tiden.

Och Oystein har också motbevisats, fast nä, så här kan vi inte hålla på. Nu ska jag kolla Wolf Hall.

Jag tycker personligen att det vore mycket mer intressant om du svarade på dom där frågorna jag ställde.

Här kommer dom igen:

En grej som stör mig lite är de som hände i lobbyn. Om man kollar på dom franska brödernas dokumentär om 9/11 så ser man att delar av väggen och rutor har gått sönder och de var tydligen för att elden från explotionen hade gått ner i hiss shacktet och sen blåst ut i lobbyn. Men då till några frågeställningar kring detta. Och de är alltså föra ta tornet som blev träffat ja pratar om.
1. Borde de inte i såfall vara mer bränskadat material nere i lobbyn som tex små bränder.
2. Har elden "kraften" från explotionen att färdas 70+ våningar neråt?
3. De kommer ut folk från en av hissarna när NYFD står vid sin comandpost och planerar hur dom ska lägga upp arbetet. (Dom kommer ut efter att ändra planet har kört in i torn 2). Och vad man kan se på dom som kommer ut ur hissen så är dom varken brand skadad. Ja tycker har nu elden färdas ner i hiss schaktet och gjort så pass stor skada på lobbyn så tycker ja att personerna i hissen skulle omkomna.

De var dom frågeställningarna ja hade och hoppas de kan bli en seriös diskussion om detta inlägg. Rip alla som omkom 11 september

1 & 2. Flygbränsle, eller dess gaser, kan ju ha runnit, pressats ned en bra bit innan de antändes. Så elden behöver ju inte ha färdats hela vägen ned. Hissar som rasar kan ge en tryckexplosion helt utan eld.
3. Om du studerar ritningar över byggnaderna så ser du att det fanns många olika hissar och hiss-schakt, varav de flest inte kom i närheten så högt som kraschen. Så det bör ha funnits många hissar som inte direkt drabbades av explosionen. Här är en schematisk skiss som gör det lättare att förstå:
http://science.howstuffworks.com/engineering/structural/wtc2.htm