Busschaufför åkte utan bussbiljett - nedbrottad, Göteborg 2015-05-29

Det verkar att många är fortfarande förbannade och vill ge tillbaka till dem. Det kan bli slagsmål.

Vad håller du på med?
Frågan är vem som är spammare eller troll.
Detta är ett diskussion forum man bollar synpunkter, rätta till andra fel samt lägger fram olika typer av teorier.

Jag berättar bara hur jag tolkar situationen efter från det jag vet. När jag rättar till någon är det för att personen far med osanningar och lägger till för att ha sin story hållbar.

Som att ex säga att busschauffören har blivit misshandlad.
Du säger ju själv att misshandel är när nån blir slagen. Vilket tid i filmsnutten blir busschauffören slagen?

Jag har aldrig heller påstått att min typ är misshandel är den rätta enligt lagens mening.
Bara för lagen säger en sak så betyder inte att jag håller med.

Misshandel för kommer alltid vara för mig att nån har åkt på ordentlig med stryk. 2 som slåss mot varandra behöver inte vara misshandel.

Det är min egna personliga åsikt.

Sen så ställde jag en enkel fråga till en busschaufför som finns i tråden och du går bananas.
Dessutom visa det säg att du var ute och cyklar som vanligt och min fråga var helt korrekt. It made my day

Sen gällande envars gripande så är det både från Västtrafik och lagen som jag har kollat men du vet självklart bäst

Vad som har kommit fram hittills?
Det finns inget som kan styrka ditt påstående eftersom ingen vet vad som har skett på bussen.

Lyssna nu grabben.
Personliga åsikt och lagens åsikt är 2 olika saker.

Min personliga åsikt är om misshandel är mycket mer än det jag sa till dig. 2 st kan misshandla varandra. Lite svår och förklara och speciellt till en som går på personangrepp. Vilket inte har med tråden att göra.

Vad jag ser på videon är inte nån misshandel för inga slag ut utgivits av väktare/kontrollanter.
Kan du visa mig i vilket filmsnutt jag kan se misshandel?

Fullkomligt meningslöst att föra diskussioner kring dina egna påhitt om vad du tycker misshandel är.

Så jag får inte lämna egna synpunkter om vad jag tycker är misshandel eller inte.

Ni som stödjer busschauffören påstår ju att busschauffören har blivit misshandlad, trots att finns inte ett enda bevis på det påstående.

INGA SLAG FINNS INSPELAT.

Så du kan inte ta till dig hur lagtexten är utformad? Vad du tycker är misshandel är komplett ointressant för någon annan än dig själv.

Tack för informationen, det ger ju svar på min fundering

Tycker att alla skall få framföra sin synpunkt men jag delar inte din uppfattning. Min uppfattning är att kontrollanterna gör ett olaga frihetsberövande. Både i din och min lagbok så är det misshandel när du sätter dig med ditt knä över någons hals så att luft tillförseln stryps. Om dessutom personen har handbojor på sig och inte kan försvara mig så börjar vi tendera på grovmisshandel. Det blir ju lite svårt för den kvinnliga kontrollanten att neka till att hon har gjort det

Vem har påstått att jag inte kan ta till mig lagtexten?

Håller du med allt som står i lagen?

Ser ingen som sätter knät över halsen? När på filmen gör dom det?
Den ända jag ser är att chauffören ligger på mage. Så då blir det svårt att sätta knä på halsen.

Det är fullkomligt ointressant att diskutera i den här tråden. Respektive part har polisanmält och den undersökning och det eventuella åtal som följer kommer inte att ta hänsyn till dina idéer utan just Brottsbalken.

Har sett 3 eller 4 filmer från hållplatsen och på en av filmerna kan du se vad jag har beskrivit för dig. Visst ligger chauffören på mage med ena kinden i marken. Om kontrollanten sätter knät i nacken eller halsen är ju mer en fråga om var man tycker halsen går över till nacke. Oberoende på vad man tycker så skall hon inte ha sitt knä där överhuvudtaget. Jag ställer in mig i ledet och avvaktar på vilka delar det kommer att väckas åtal i.