Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Både i demokratisk och journalistisk anda - vilket jag redan sagt...

Det är liksom inte så att yttrandefrihet är något som begränsat gäller rasister och avskräde på Flashback -- utan Aftonbladet omfattas också av den...

sysslar inte Aftonbladet med åsiktsregistrering nu?

De hittar användarkonton här på flashback som skriver något som de tycker är olämpligt, baserat på denna åsikt/inlägg, detta sparas undan för framtida bruk.

De samlar på sig mer information om den användaren som rimligen bör sparas i relaterat den första informationen.

Via olagliga/ej offentliga uppgifter söker de information som kan koppla ihop det registrerade flashbackkontot med en fysisk person.

om de lyckas har de alltså registrerat en flashback-användare baserat på åsikter och kopplat detta mot en fysisk person.

om man samlar sådan info har man en databas med användare baserat på deras åsikter (politisk inriktning eller vad det nu är baserat på) Det torde väl vara olagligt?


typ:
flashback-alias: "plastdunk"
anledning till efterforskning:har postat i i/i.
antal poster på flashback i ämnet: 5
(länkar till posterna)
epostadress: xxx@xmail.com
namn ur deras uppgifter "namn,efternamn"
adress: från skatteverket för "namn,efternamn"

En fråga: är det ibte oliagnigt enligt grundlagen att jaga källor? Är det inte just det AB gör i sina artiklar?

Den som blir exponerad och riskerar negativa konsekvenser bör bara förneka allt och inte medge något. Bevisvärdet av att en e-postadress finns i en påstådd databas som skumma figurer skapat och som ännu skummare figurer har stulit, borde vara väldigt lågt. Knappast skäl för uppsägning eller avskedande t.ex.

I detta avseende ja.

Grundläggande för en demokrati är rätten till yttrandefrihet, rätten att slippa registreras för sina åsikter och rätten att slippa straffas för sina åsikter.

I Sverige saknar vi full yttrandefrihet, man registreras om man har fel åsikter och man straffas om man har fel åsikter.

Så Sverige är ingen äkta demokrati. Vi är kanske ingen hårdför diktatur som de nämnda länderna, men vi är dock ingen fullt fungerande demokrati heller. I en äkta demokrati så hade Researchgruppens medlemmar åtalats i domstol, som skedde med motsvarande grupp i Danmark, och media hade vägrat att befatta sig med en extremistgrupps olagligt insamlade åsiktsregister. Istället så skulle media ha skrivit om det olämpliga i att brottsdömda vänsterextremister har ett åsiktsregister över oliktänkande.

Vad ar det for fel pa det han sager, du kanske kan vara lite mer konkret? Jag sager inte att asiaterna ska sta oemotsagda, det ar fritt fram for debatt. Problemet jag ser ar att var media hanger ut folk som inte delar deras asikter. Dessutom, borde det inte vara upp till varat rättsväsende att reda ut vilka som ska straffas och for vad?

Detta är inte skräpjournalistik utan kvalitetsjournalistik som visar hur många hycklare och fegisar Sverige består av. För nästan ingen av dessa som skrivit på FB och outats har vågat stå för sina åsikter IRL.

Att en vänsterextrem tidning, med stöd av ett koppel mordbrännande Sovjetnostalgikers olagliga dataintrång, rättfärdigar sin åsiktsregistrering med hänvisning till diverse gummiparagraflagar som upprättats i syfte att förhindra motståndet mot det pågående folkutbytet av svenskar i vårt eget land, är så det beryktade "1984" ser ut idag.

Uppenbarligen för att man kan förlora jobbet o mer som några gör idag.

Tror inte det räknas då det är offentliga personer det rör sig om med ett visst allmänintresse. Det skulle dock bli olagligt om det gällde vanliga privatpersoner.