Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Jo, förtal är precis vad de skulle kunna fällas för om någon valde att väcka enskilt åtal om det. Så varför du skriver "absolut inte" har jag ingen aning om, för det är fel.

Sedan vet jag inte vad juristen arbetade med för sju år sedan eller i januari, vet du?

Ja, det är vad jag också ser i tråden av kränkta flashbackare som inte längre kan känna sig säkra när de spyr hat bakom sin anonymitet...

Komiskt minst sagt ..

Själv tror jag att Kakan njuter av all uppmärksamhet då hon verkar vara ett troll och en uppviglare. Eller så är hon psykiskt sjuk och då är det fullt möjligt att hon blir ledsen av det som skrivs på nätet. Om det är så att hon är psykiskt sjuk så har hennes arbetsgivare ett stort ansvar att se till att hon inte hamnar i trubbel för sina märkliga utspel.

Tror du att det finns någon som känner skogshuggaren som inte kan identifiera honom? Att hävda att det inte är uthängning bara för att du och jag inte ser hans ansikte eller känner till hans namn är att ignorera den verklighet som skogshuggaren lever i. Han har blivit uthängd för alla som har någon som helst slags påverkan på hans liv.

Aftonbladet hade kunnat få samma story helt utan att hänga ut honom för alla hans vänner, och att de valde att göra det tycker jag är äckligt.

Juristen däremot har jag inga sympatier för.

Ja- men de är företrädare för väljare i ena fallet - alltså offentlig person - och politisk rådgivande i andra fallet - alltså en av de som påverkar de beslut den folkvalda skall fatta ..

Alltså ingen av dem är uthängd i egenskap av enskild - utan i egenskap i det uppdrag de hade för väljares räkning.

Juristen och miljöpartisten?

Skogshuggaren väljer att ställa upp på intervju ...

Liksom läkaren ..

Tycker du själv att du lever upp till den höga syn människovärde du påstår dig besitta genom att själv skriva hatiska inlägg?

Jag kom att tänka på en sak här bara i samband med den högt uppsatte maktmänniskan "skogshuggaren" som fick hembesök med kamera och allt....

Jag har genom åren fått ganska mycket hot via PM. Både i form av illa stavade meddelanden från tuffa blattar som vill "träffas" och göra upp räkningen, men också från personer som uppenbart tillhör den mer aktivistiskt inriktade politiska vänstern.

När nu AB gör dessa hembesök... Även om rösten förvrängs och ansiktet bluddras, så finns ju en mycket konkret risk att någon vettvilling lyckas identifiera vem man är. Jag tänker folk som kanske skriver icke fördelaktigt om vissa specifika organisationer som rör sig i samhällets utkanter och som har ett stort våldskapital. Man kanske delgett något man vet eller hört rykten om eller uttalat sig föraktfullt eller kränkande... Jag är nu själv aldrig inne i de delar av forumet som diskuterar organiserad brottslighet, men det finns ju folk som har detta som ett litet specialintresse...

Jag skriver ibland i terrorist-forumet och var jag står i fråga om terrorism och islamism är väl ingen hemlighet för någon, men visst vore det pikant om ett gäng skäggmuppar lägger en böööömb under min bil en vacker dag som hämnd för att jag "smädat profeten" eller något lajbans?

Visst, man kan kanske säga att jag får i så fall väl skylla mig själv som häcklat de skäggiga, men har Aftonbladet tänkt igenom detta fullt ut? Om jag flyger i luften kanske det är en pervers gudomlig rättvisa, men min familj? Om min fru och fyra barn sätter sig i bilen och ska köra till träningen en lördag? Ojsan!

Inte uthängda som enskilda -nej, utan för att de haft den funktion de haft i politiken.

Är det några som är psykiskt sjuka så är det hennes hatare.

En liten reflexion bara: Att EU-juristen fick sparken med omedelbar verkan visar ju med all önskvärd tydlighet att det var befogat att lyfta fram hans dubbelmoral och skenhelighet i ljuset. Men som jag sagt tidigare, så önskar jag att även den andra sidans skenheliga ska avslöjas. Jag är ganska säker på att det finns åtskilliga av den varan även där.