Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Myndighet/stat/samhälle får inte jaga källor - Aftonbladet är en privat aktör.
Flashback är har inte utgivningsbevis och är inte en tidning - därmed gäller inte heller källskyddet flashback ..

De har hittills hängt ut 3 personer. En jurist och miljöpartist, juristen arbetade med SD men hade inget politiskt uppdrag så vitt jag vet?
Miljöpartisten var en lokalpolitiker i Landskrona.

Läkaren valde man att inte lägga ut namn eller bild på, men personen har ingen politisk makt nej.

De väljer att inte lägga ut dem har de påstått ja, men det finns fortfarande ett register på 40 000 konton där en del av dem är matchade mot namn och personnummer. Vad kommer Researchgruppen göra med denna information?

Det handlar om en liten grupp människor (Resarchgruppen) som har tagit lagen i egna händer. Det är fullt jämförbart med medborgargarden.

Det är beklagligt att du inte verkar förstå allvaret i att privatpersoner registreras för deras åsikter. Jag hoppas verkligen inte att du klagar på att SÄPO exempelvis förde åsiktsregistrering över kommunister... för det gör jag, lika mycket som jag tycker detta är fruktansvärt.

Tyvärr måste jag säga det men du är inte lite naiv du

Jag föreslår en moteld i form av att alla Flashback-användare som vill "adopterar" en aftonbladet-journalist/skribent/frilansare/fotograf/sekreterare/anhörig i sitt närområde och följer dessa all ledig tid och kartlägger allt som går.

Finns nog mycket mer skit att gräva fram hos gemene aftonbladetextremist än hos genomsnittlige flashbackanvändaren. Vi kan avslöja traktamentefusk, hemhjälpsfusk, bidragsfusk, sjukskrivningsfusk, dokumentera möten, kontakter, kartlägga rörelser och intressen, sexuella böjelser, porrsurfning, sökhistorik. Vad lånar dom på biblioteket, vad köper dom i affären, vad kastar dom i soporna, vem är dom otrogen med, vem slår sin fru, vem dricker eller spelar för mycket. Ingen information är för obetydlig för att loggas, allt som går att kartlägga ska kartläggas, försäkringar, registrerade bilar, hus, förmögenhet, kontaktnät, vänner, flick/pojkvänner, ex, egna företag, företags och föreningsengagemang m.m. Varje liten del kan verka obetydlig sig men lägger man ihop allt så blir det mycket lättare att använda informationen för det ändamål man vill.

Kartläggning är ingenting som är förbehållet vänsterextremister, tyvärr så har vi ingen högerextremism värd namnet i Sverige, mer en liten klubb för inbördes beundran, därför blir det upp till oss vanliga människor att utföra deras jobb och börja kartläggningen. När bollen väl börjat rulla så finns det säkert nån som har användning för uppgifterna.

Dags att någon börjar granska granskarna.

Yttrandefriheten gäller alla.
Åsiktsförföljelse med offentliga uthängningar av anonyma är något som förknippas med totalitära stater och regimer och inte fria samhällen där alla har rätt till sina åsikter.

Om man vågar uttala sig rasistiskt på anynoma forum och har rasistiska åsikter ska man våga stå för det in public. Vad menar du med "vänsterextrema kriminella individer"? Källa på att aftonbladets aställda är kriminella?

Hur får du det där till att han vill förbjuda FB? Eller menar du att ingen skulle våga vara ansvarig utgivare om kravet fanns?

Just det där stämmer ju inte alls. Minsta kritik, oavsett hur saklig den är, blir bortraderat omgående på alla slaskmedias forum. Pk är en sjukdom.

Fast i totialitära stater blir man mördad och misshandlad av högsta huvud pga fel åsikter. Rasistiska åsikter är saker som kan hindra yttrandefriheten från de individer som känner sig träffade av dessa inläggen.

Nej, ingen skulle ta på sig ansvaret att vara ansvarig utgivare för Flashback och låta det fortsätta fungera i nuvarande form .. helt enkelt för att den ansvariga utgivaren skulle straffas ...

Så vad tycker du om ansvaret när vi röstar då? Ska vi rösta offentligt för att säkerställa att ingen röstar på ett parti som Aftonbladet, eller du, tycker är fel? Man har väl ändå ett ansvar när man står där anonym bakom skärmen och klistrar igen kuvertet, precis som man enligt dig har bakom tangentbordet.
Så Scott Walker, vad heter du på riktigt, var bor du och din familj, och vad röstade du på? Du är väl inte rädd att stå för dina åsikter offentligt, eller?

Är det Aftonbladets strategi att släppa ett namn om dagen?
Ett människoliv förstört varje dag för att dom skrev råa saker på ett anonymt forum?

Vad hoppas dom på, är det att driva fram lagar som hindrar att utrycka åsikter anonym?



Och framför allt kommer beslutsfattare att gå på strategin och falla för detta icke problem?