Citat:
Menar du att klimatmodellerarna inte tagit hänsyn till att värme gått ned i havet?När det har presenterats fakta i tråden om hur jordens medeltemperatur
ökat i takt med hur CO2-halten i atmosfären, så har alla sett det,
eller?
Här är ett exempel.
Hämta temperaturdata här (1880-2014):
http://www.ncdc.noaa.gov/cag/time-series/global/globe/land_ocean/ytd/12/1880-2014
För att rensa bort "bruset" från variationer i vädret beräknar vi 30-års medelvärden.
Då får vi 30-års medelvärde av den globala medeltemperaturen. Året är mitten i perioden.
http://s16.postimg.org/m9cu5gvxh/150119_climate_30_year_ave3.png
Bilden illustrerar hur klimatet förändrats.
Här kan man se hur temperaturökningen accelererar, med tre tidsperioder då
accelerationen är mindre:
1. Ungefär 1894 - 1910
2. Ungefär 1948 - 1961
3. Ungefär 1993 - 2011 (här ökar temperaturen, men ökningen minskar)
Om man då ser till vilken påverkan PDO (Pacific Decadal Oscillation) har på
klimatet så kan man lite förenklat säga att PDO ungefär under tidsperioderna
1-3 ovan för ner stora mängder värme i haven. Denna värmetransport gör
att det under perioderna 1-3 ser ut som om uppvärmningen går långsammare.
Mellan perioderna går uppvärmningen i stället snabbare.
PDOs påverkan av klimatet (från NCSU):
http://www.nc-climate.ncsu.edu/images/climate/enso/PDO_Phase.gif
Läs mer:
http://www.nc-climate.ncsu.edu/climate/patterns/PDO.html
Observera att de 30-års medelvärden som presenteras ovan har beräknats
utgående från hela jordens temperatur. Av jordytan är ca 71% vatten och
29% land. Havet utgör en enorm broms, som fördröjer resultatet av den
uppvärmning som ökad CO2-halt orsakar. Om vi tittat på enbart landdata
hade vi fått en mer rättvisande bild av vad som håller på att ske.
Utgå från graferna på den här sidan:
http://www.ncdc.noaa.gov/cag/time-series/global/globe/land_ocean/ytd/12/1880-2014
Om man ser på land och hav var för sig kan man för perioden 1880-2014,
grovt uppskatta temperaturökningen till:
– Över hav: ≈1,0°C
– Över land: ≈1,5°C
Haven bromsar temperaturökningen över land också, men inte så mycket.
Efter hand kommer vi att se effekten av den förhöjda CO2-halten i atmosfären,
inte bara som en temperaturökning med 1,5°, utan som en betydligt högre
temperaturökning. Om CO2-halten i atmosfären fortsätter att öka kommer
det att accelerera temperaturökningen och höja sluttemperaturen. Tills
dess att utsläppen sänks till en nivå där naturen klarar av att ta upp den
CO2 som vi släpper ut.
I grafen med 30-års medelvärden ovan kan vi se en temperaturökning på ca
0,7°C mellan ca 1900 och 2000. Utan haven hade den temperaturökningen
varit runt 2,0°C. Det är det vad det blir när havet kommer i kapp. Om vi
upphör med alla CO2-utsläpp nu, så att CO2-halten i atmosfären stannar
på den rekordhöga 400-ppm-nivpn som vi har i dag. Om CO2-utsläppen
fortsätter blir temperaturen högre.
mvh/Bo
ökat i takt med hur CO2-halten i atmosfären, så har alla sett det,
eller?
Här är ett exempel.
Hämta temperaturdata här (1880-2014):
http://www.ncdc.noaa.gov/cag/time-series/global/globe/land_ocean/ytd/12/1880-2014
För att rensa bort "bruset" från variationer i vädret beräknar vi 30-års medelvärden.
Då får vi 30-års medelvärde av den globala medeltemperaturen. Året är mitten i perioden.
http://s16.postimg.org/m9cu5gvxh/150119_climate_30_year_ave3.png
Bilden illustrerar hur klimatet förändrats.
Här kan man se hur temperaturökningen accelererar, med tre tidsperioder då
accelerationen är mindre:
1. Ungefär 1894 - 1910
2. Ungefär 1948 - 1961
3. Ungefär 1993 - 2011 (här ökar temperaturen, men ökningen minskar)
Om man då ser till vilken påverkan PDO (Pacific Decadal Oscillation) har på
klimatet så kan man lite förenklat säga att PDO ungefär under tidsperioderna
1-3 ovan för ner stora mängder värme i haven. Denna värmetransport gör
att det under perioderna 1-3 ser ut som om uppvärmningen går långsammare.
Mellan perioderna går uppvärmningen i stället snabbare.
PDOs påverkan av klimatet (från NCSU):
http://www.nc-climate.ncsu.edu/images/climate/enso/PDO_Phase.gif
Läs mer:
http://www.nc-climate.ncsu.edu/climate/patterns/PDO.html
Observera att de 30-års medelvärden som presenteras ovan har beräknats
utgående från hela jordens temperatur. Av jordytan är ca 71% vatten och
29% land. Havet utgör en enorm broms, som fördröjer resultatet av den
uppvärmning som ökad CO2-halt orsakar. Om vi tittat på enbart landdata
hade vi fått en mer rättvisande bild av vad som håller på att ske.
Utgå från graferna på den här sidan:
http://www.ncdc.noaa.gov/cag/time-series/global/globe/land_ocean/ytd/12/1880-2014
Om man ser på land och hav var för sig kan man för perioden 1880-2014,
grovt uppskatta temperaturökningen till:
– Över hav: ≈1,0°C
– Över land: ≈1,5°C
Haven bromsar temperaturökningen över land också, men inte så mycket.
Efter hand kommer vi att se effekten av den förhöjda CO2-halten i atmosfären,
inte bara som en temperaturökning med 1,5°, utan som en betydligt högre
temperaturökning. Om CO2-halten i atmosfären fortsätter att öka kommer
det att accelerera temperaturökningen och höja sluttemperaturen. Tills
dess att utsläppen sänks till en nivå där naturen klarar av att ta upp den
CO2 som vi släpper ut.
I grafen med 30-års medelvärden ovan kan vi se en temperaturökning på ca
0,7°C mellan ca 1900 och 2000. Utan haven hade den temperaturökningen
varit runt 2,0°C. Det är det vad det blir när havet kommer i kapp. Om vi
upphör med alla CO2-utsläpp nu, så att CO2-halten i atmosfären stannar
på den rekordhöga 400-ppm-nivpn som vi har i dag. Om CO2-utsläppen
fortsätter blir temperaturen högre.
mvh/Bo
Självklart har de det. Problemet är att uppvärmningen av havet inte kan förklara uppvärmningspausen eftersom för lite värme har hamnat där. Det är anledningen till att man i ren desperation framkastade att den saknade värmen måste ha hamnat i djuphavet, där man inte kan mäta, något som nu Nasa har avfärdat. Det är för övrigt en absurd tanke eftersom värmetransport sker långsamt genom strömmar ner i djuphavet. Det är anledningen till att det är så kallt där nere. Det strider också mot tanken att koldioxid färdas långsamt ner i djuphavet, vilket skulle vara anledningen till koldioxidens långa uppehållstid i atmosfären.
PDO skickar inget värme till det vi menar med djuphaven. Det skickar ytvatten som värms upp av solen till the tropical warmpool där det vid El Nino skickar värme ut i atmosfären genom att sprida det varma vattnet över stora ytor. La Nina ger extra värmetillskott till the tropical warmpool genom att skapa extra många soltimmar. Det är solen som värmer vattnet. Den långvågiga värmestrålningen från atmosfären har ingen penetreringsförmåga i vatten utan avdunstar vatten vilket skickar värmen tillbaka upp i atmosfären igen. Solstrålningen penetrerar vatten ned till 80 meters djup.
