Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Blir svårt argumentera då du verkar ha uppfattat fel. Jättebra du tror att den finns, för det gör vi andra också. Handlar inte om den existerar eller ej. Det handlar om vilken påverkan människans CO2 utsläpp har på den och vilket som är naturliga händelser.

Roligare än så här blir det inte om man inte förstår vad man diskuterar om.

Vilken havshöjning? 1,7 mm per år sedan 1900. Perioder då nivån sjunker som konstigt nog sammanfaller med 11 åriga solfläckscykeln. Och nu är vi troligen på väg in i en period då den kommer sjunka igen. I Bottenviken har vattennivån sjunkit med 100 cm på hundra år.

Antarktis is växer. Grönlands is växer. Och nu föll den första snön i norra Sverige och det är redan kallt som röven i morse.

Ni har inte ett enda rätt i era påstående utan sitter bara och ljuger ihop en massa dravel för att folk ska tro på klimathotet från CO2 utsläpp.

Det finns ett riktigt hot och det är utsläpp och nedskräpning. Ni borde lägga mer energi på det hotet än att hålla på tramsa er om C02 hotet.

3.4 mm/år i modern tid

Varför envisas du med de där lögnerna när jag nyss gav dig källor som visade på motsatsen:
(FB) Jag är en idiot men nyfiken om klimatförändring...

Dina lögner blir rättade med källhänvisningar varpå du blir tyst och kommer med samma och/eller nya lögner utan källhänvisningar på nytt, som om de inte blivit besvarade och rättade. Jag tror helt enkelt inte att du är värd att lägga mer energi på än vad som redan är lagt.

Tragiska ni är. Klimatet kan ni inte påverka även om ni samlar allt som kan skapa CO2 i hela världen och bränner av. Det är som tomtarna som hävdar det finns Chemtrails och liknande i atmosfären. Inse att ni inte har makten att påverka jordens klimat. Jorden och solsystemet sköter det själv.

Du verkar se det hela närmast i religiösa termer. Människan kan inte påverka och därmed basta, strunt i om vetenskapen säger något annat.

Denna forumdel går under "vetenskap". Därför föreslår jag att du överger dina personliga åsikter/spekulationer/gissningar i denna vetenskapliga fråga under denna forumdel och faktiskt ser efter vad vetenskapen säger.

September är en intressant månad då det är månaden med minst havsis i arktis. Men det ser onekligen inte ut som det kommer sättas något rekord detta året heller. Har inte gjort det sedan 2012.

https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

Därför undrar jag vad ni gör här?

Jag försöker undvika att ljuga och vi stödjer oss onekligen bäst på vetenskapliga länkar. Välkommen att testa.

Illustration av ENSO-påverkan
Här är en bild från NOAA som illustrerar den globala medeltemperaturen sedan 1980. I bilden kan man också se hur ENSO under olika perioder påverkar temperaturen.
https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-content/sotc/global/2017/jul/enso-bars.198001.201707.png

Den globala medeltemperaturen i juni 2017
Den globala medeltemperaturen över land var 1,20°C ± 0,21°C över 1900-talets medeltemperatur. Det var den högsta temperaturen under de senaste 138 åren. Över hav har inte temperaturen ökat lika mycket, så den globala temperaturökningen, 0,83°C ± 0,18°C var "bara" den näst högsta. Tvåa efter 2016 som var varmast, mest som en följd av den globala uppvärmningen, men också med lite hjälp från ENSO.
https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201707

–

Nä, något rekord blir det nog inte i år. 2012 var ett exceptionellt år, i alla fall från mitten av juni till mitten av september. Men 2017 kan nog fortfarande hamna på andra eller tredje plats.