Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Jorden värms upp, det beror inte på våra utsläpp. isen på mars och saturnus månar smälter precis som det gör på jorden.

Detta påminer mig om debatten mellan alex jones och david de rothschild. Den såg ungefär ut såhär:
Alexjones: the ice on mars and saturns moon are melting, How are SUV's causing that david de rothschild?
david: Thats because those planets are closer to the sun my friend.
Alexjones: no, saturn is not closer to the sun, neither is mars!

Så sa de ungefär, den som ser felet i det som david de rothschild sa får en kaka

Självklart så stiger temperaturen just nu men den kommer sjunka också. Eliten utnyttjar detta och skyller på alla våra "utsläpp". Både al gore och david de rothschild är maktgalna psykopater som strävar efter en ny världsordning.

När det gäller klimatet är det förstås bättre att vara psykotisk än psykopatisk och det har vi ju sett många exempel på, inte minst i den här tråden har de världsfrånvända klimatförnekarna samlats för att intala varandra att uppvärmningen inte betyder något, det blir kallare sedan.

Jag vet inte hur det skulle kunna bli kallare med allt mer koldioxid i atmosfären, men det har du kanske vetenskapligt baserade teorier om?

Du inser väl att världen är påväg mot en ny istid?

Det tycker han antagligen inte men du borde tycka det. Annars faller hela din argumentation pladask till marken.

Och du har fortfarande inte svarat på mina frågor:

Vad är ett normalt sommarväder?
Vad har varit onormalt med årets sommarväder?
Hade juli månad varit sämre om vi kört mindre bil?

Man kan skoja lite ibland.

Är detta bara en känsla du har eller har du statistik som visar detta?

Det är just det som är problemet, vi borde vara på väg mot en ny istid, men våra utsläpp har ändrat på det naturliga förloppet, så nu blir det varmare istället.

Asså jorden värms upp och fryser ner hela tiden, just nu värms det upp och sedan fryser den ner. Det beror inte på våra bilar

Om du har rätt så är ju mänskliga koldioxidutslapp bara bra för livet på Jorden. En istid skulle innebära svält, fattigdom och massdöd för vildlivet. En istid är en global katastrof för livet på Jorden, som verkligen har inträffat många gånger. Det finns däremot inga tecken på att det skulle finnas några nackdelar med att t.ex. fördubbla växthusgaserna och därmed ge mer näring till växtligheten och kanske höja temperaturen en aning.

Annat än kanske ett i-landsproblem som att något barnbarn till en politiskt aktiv södermalmare får sin ärvda sommarstuga på ett skär översvämmad om hundra år...

Hur säker är du på att uppvärmningen inte beror på våra bilar?

Giriga psykopater som Al gore och david de rothschild tjatar om det och det säger att det bara är propaganda...

Låter du dig styras av sådana besynnerliga resonemang?

Ja.