Ser vi slutet för Folkpartiet (numera Liberalerna)?

Haha, vilket skämt Majoren är:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20234550.ab
Snacka om vändning under galgen.

Och sedan tar båda utgångspunkt från helt fel ställe - att det skall var fortsatt massinvandring. Majoren är helt galen, han vet ju innerst inne att integreringen kommer att misslyckas.

Om en massa MENA importeras så kommer en stor del av dessa att hamna på socialen, oavsett vem av dessa två som vinner debatten, Frida Johansson Metso eller Majoren. Båda vill ju exakt samma sak, att ha bibehållen massinvandring - varför ens debattera?

Hoppas att vi snart ser slutet för detta vindflöjelparti som lever på att lura dom mest lättlurade väljarna.

Öppet uppror från Frida Metso. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bjorklund-sade-nej-till-debatt-i-aktuellt_4290585.svd
Nu kommer Fp att falla samman i en feministfraktion som bejakar invandring och en konservativ rest som kanske bäst borde para i hop sig med Kd. Men aj aj vårdnadsbidraget, då går det inte de får gå till Sd i stället.

Med allt feministiskt uppror överallt kommer väljarna inte att räcka till S, M, V, Mp, Fitt-Fp, C och Fi.

vi stödjer henne för att vi vill att hon ska sänka fp. Fp ska ut ur riksdagen.

Sorgligt att förslaget kommer göra att folk tror att Folkpartiet vill minska invandringen. Är svenskar inte smartare än så? Inte ens ni på Flashback?

Ni kan hålla på hur mycket ni vill med "Positivt att FP går i rätt riktning bla bla bla" men fatta: Folkpartiet kommer aldrig minska invandringen. Björklund betonade på slutet att invandringen kommer vara lika stor och att Sverige kommer fortsätta vara en humanitär stormakt.

Alliansen toleransen Alliansen toleransen Alliansen toleransen Alliansen toleransen Alliansen toleransen

Det verkar pågå en hel del PK syntax error i FP just nu när folk inte vet vilken sida de ska gå åt: (FB) Nyheter24 snodde min bild när de försvarade kvinna som hyllade Hitler

Desperationen inom Fp måste vara stor. Björklund greppar efter halmstrået "Språktest II" där förlagan räddade dem för 13 år sedan men jag tror faktiskt inte väljarna riktigt har glömt det. De som valde Fp för 13 år sedan pga förlagan till "Språktest II" väljer troligen SD idag.

Björklund kan inte ha förankrat förslaget speciellt bra med tanke på gårdagens Aktuellt där Björklund och Metso inför öppen ridå tillsammans gör bort sig. Väljare som är intresserade av "mer öppenhet" hickar till och frågan är om inte de är mer intresserade av C? Metso har inte riktigt hunnit sätta upp fingret och fattat åt vilket håll det blåser så Metso kan skrämma bort ytterligare väljare från Fp men även från Alliansen.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/bjorklund-vagrade-mota-partikollega-i-aktuellt

Jag tror Björklund hänger löst och det ska bli intressant vem som tar över efter honom. Blir det en klon Grand Wizzard Westerberg typ Metso kan Fp snabbt hamna långt utanför Riksdagen.

Med risk för att hamna OffT men det är intressant att den tidigare enhetliga "öppet samhälle" Alliansen nu har fått två budgivare på SD´s planhalva. KD blev belönat men frågan är om Fp lyckas? När får vi se C och M lägga förslag i "grumliga vatten"?

Ja, han hänger löst. Och slåss till sista blodsdroppen. Han kommer att bli ihågkommen som partiledaren som föste ut fp ur riksdagen om han inte agerar. Därav fighten tror jag, mot vänsterfalangen.
Dock bedömer jag det som kontraproduktivt och smått fånigt att inte möta Metso i debatten utan att muppa sig från ett annat bord. Väljarna brukar inte uppskatta småbarnsfasoner.

Men motivet är solklart. Han tänker säkert att enda sättet att behålla väljare är att skärpa tonen i migrationsfrågan. Den analysen vägrar Metso-falangen köpa uppenbarligen. Och denna är i otakt med opinionen. Tror att vänstersidans väljare drar till c. Många av högerns till sd.
Vi som gillar Björklund och är lite mer konservativa alliansare, och som ogillar sd men delar vissa av deras varningsanalyser, våra röster har han möjlighet att vinna. Givet att han debatterar som folk. Och genomtänkt.

Dessvärre slåss han om samma röster med kd också.

Matchen är inte över.

Vi skall alltså tro att Sveriges mest extremt invandringsvänliga parti, skall göra kovändning i frågan. Det ter sig högst osannolikt att de överhuvudtaget kommer beröra någon av dessa idéer i en framtida regering. De hade 8 år på sig att reagera, men lät det bero.

Den mest intressanta frågan är hur Erik Ullenhag ställer sig till det nya utspelet. Varför söker inte media en kommentar av honom? Det var ju hans ansvarsområde när Fp senast satt i regeringen.

Avikter illustreras tydligast av handling. Fp hade alla möjligheter att påverka invandringspolitiken under de senaste 8 åren vid makten. Det är ju knappast så att det just nu inträffat något som inte var fallet för två år sedan. Att Fp valde den största mjukisliberalen till integrationsminister visar klart och tydligt hur de ställer sig i de här frågorna.

Känns som om Ullenhag sakta is falling out of grace - lyckligtvis så har han ju hunnit skada FP och alliansens trovärdighet och intellektuella heder inom migrationspolitiken innan han sakta föses ut i förgängelsen.

Just nu är Ullenhag Fps ekonomiska taleshen men det ryktas att han skall bli hemmapappa åt sin fru som står i tur att få någon ambassadörspost.

Fps Roger Haddad är väl på pappret migrationspolitisk taleshen för FP och i buskarna lurpassar Gulan Avci, Fredrik Malm och Frida Johansson Metso för att göra migrationspolitiken så rörig och otydlig som möjligt.

Dock symboliskt att den allt mer desperate och ifrågasatte Björklund själv försöker får styr partiets migrationspolitik.

Lustigt nog verkar linslusen Birgitta Ohlson hålla en låg profil - mammaledig kanske?
Eller ett sätt att distansera sig tills man ser vartåt vindarna blåser inom partiet?

Skulle gärna vilja se mer av FPs starke man från Landskrona - Torkild Strandberg - som ju numera återfinns i riksdagen - var står han i de här frågorna?

Det är självklart så att fp inte vill diskutera volymer, konkret. Jag har faktiskt inte sett något parti utom sd som har konkreta förslag för det. En humanistisk flyktingpolitik som baseras på icke-rasism och tolerans kommer säkerligen att fortsätta hos folkpartiet. Om man viker från den linjen helt, så tror jag att man förlorar stora delar av kärnväljarna, likaså om man ägnar sig åt retorik som egentligen inte medför någon förändring i sak. Som Metso-gänget gör.

Så istället jobbar Björklund på att minska volymer genom att minska Sveriges attraktionskraft som ansökarland. Det mest tydliga förslaget ligger väl i TUT, istället för PUT som även kd pläderar för. Men jag undrar lite hur det står till med konsekvensanalysen, kan tänka mig att barnafödandet ökar hos många grupper kraftigt under TUT-tiden och då åker FN:s barnkonvention in istället. Ändå är TUT en nödvändig reform om man vill minska asylansökningarna hit.

Övriga förslag är väl också tänkta att leda till minskad invandring är större krav på individen att integreras, minskade ekonomiska kostnader för anhöriginvandring och nolltolerans för extremism hos nysvenska grupper. Större krav på individen är förenlig med liberalismens ideologi och en klassisk givaktpolitik från majoren.

Det som fp har som ett ess i ärmen jämfört med kd är det där vansinniga vårdnadsbidraget. Alla statliga insatser och subventioner som går på tvärs mot integration, bör rivas upp från sina rötter. Det kan han trycka extra på.

Kan man därtill kritisera Decemberöverenskommelsen så mycket man kan, och helst riva upp eländet, är det inte alls otroligt att fp kan plocka röster från Batra. Men först måste majoren rensa i sina egna led. Och dessa ger inte upp utan fajt.

Det är en spännande tid vi lever i; och det är inte alls säkert att sd blir den stora vinnaren i långa loppet. Migrationsfrågan är verkligen akut och alla partier vässar armbågarna nu. FP hårdast. Många alliansare vill inte låta sina röster sammankopplas med stolpskotten som uttalade sig i gårdagens uppdrag granskning och steget för att närma sig dessa är långt. Därför finns det en viss potential för Björklund, som han säkert har i åtanke när han marscherar för att rädda sitt arsle och leda partiet i en kravliberal riktning.

Ullet lär han slippa, han ska väl bli diplomatmake utomlands? Ingen större förlust.

Ja, det tror och hoppas jag. Därmed deras desperation i att försöka ge sken av att de vill göra bot och bättring för invandrarproblemet. Fler svenskar börjar helt enkelt vakna och förstå att Folkpartiet inte är att lita på. Men det finns naturligtvis fortfarande en del svenskar som tror att saker och ting kommer att förändras om de fortsätter att göra samma sak om och om igen (att rösta på Folkpartiet så fort de påstår sig vilja förbättra invandringen).