Citat:
Det är självklart så att fp inte vill diskutera volymer, konkret. Jag har faktiskt inte sett något parti utom sd som har konkreta förslag för det. En humanistisk flyktingpolitik som baseras på icke-rasism och tolerans kommer säkerligen att fortsätta hos folkpartiet. Om man viker från den linjen helt, så tror jag att man förlorar stora delar av kärnväljarna, likaså om man ägnar sig åt retorik som egentligen inte medför någon förändring i sak. Som Metso-gänget gör.
Så istället jobbar Björklund på att minska volymer genom att minska Sveriges attraktionskraft som ansökarland. Det mest tydliga förslaget ligger väl i TUT, istället för PUT som även kd pläderar för. Men jag undrar lite hur det står till med konsekvensanalysen, kan tänka mig att barnafödandet ökar hos många grupper kraftigt under TUT-tiden och då åker FN:s barnkonvention in istället. Ändå är TUT en nödvändig reform om man vill minska asylansökningarna hit.
Övriga förslag är väl också tänkta att leda till minskad invandring är större krav på individen att integreras, minskade ekonomiska kostnader för anhöriginvandring och nolltolerans för extremism hos nysvenska grupper. Större krav på individen är förenlig med liberalismens ideologi och en klassisk givaktpolitik från majoren.
Det som fp har som ett ess i ärmen jämfört med kd är det där vansinniga vårdnadsbidraget. Alla statliga insatser och subventioner som går på tvärs mot integration, bör rivas upp från sina rötter. Det kan han trycka extra på.
Kan man därtill kritisera Decemberöverenskommelsen så mycket man kan, och helst riva upp eländet, är det inte alls otroligt att fp kan plocka röster från Batra. Men först måste majoren rensa i sina egna led. Och dessa ger inte upp utan fajt.
Det är en spännande tid vi lever i; och det är inte alls säkert att sd blir den stora vinnaren i långa loppet. Migrationsfrågan är verkligen akut och alla partier vässar armbågarna nu. FP hårdast. Många alliansare vill inte låta sina röster sammankopplas med stolpskotten som uttalade sig i gårdagens uppdrag granskning och steget för att närma sig dessa är långt. Därför finns det en viss potential för Björklund, som han säkert har i åtanke när han marscherar för att rädda sitt arsle och leda partiet i en kravliberal riktning.
Ullet lär han slippa, han ska väl bli diplomatmake utomlands? Ingen större förlust.
Så istället jobbar Björklund på att minska volymer genom att minska Sveriges attraktionskraft som ansökarland. Det mest tydliga förslaget ligger väl i TUT, istället för PUT som även kd pläderar för. Men jag undrar lite hur det står till med konsekvensanalysen, kan tänka mig att barnafödandet ökar hos många grupper kraftigt under TUT-tiden och då åker FN:s barnkonvention in istället. Ändå är TUT en nödvändig reform om man vill minska asylansökningarna hit.
Övriga förslag är väl också tänkta att leda till minskad invandring är större krav på individen att integreras, minskade ekonomiska kostnader för anhöriginvandring och nolltolerans för extremism hos nysvenska grupper. Större krav på individen är förenlig med liberalismens ideologi och en klassisk givaktpolitik från majoren.
Det som fp har som ett ess i ärmen jämfört med kd är det där vansinniga vårdnadsbidraget. Alla statliga insatser och subventioner som går på tvärs mot integration, bör rivas upp från sina rötter. Det kan han trycka extra på.
Kan man därtill kritisera Decemberöverenskommelsen så mycket man kan, och helst riva upp eländet, är det inte alls otroligt att fp kan plocka röster från Batra. Men först måste majoren rensa i sina egna led. Och dessa ger inte upp utan fajt.
Det är en spännande tid vi lever i; och det är inte alls säkert att sd blir den stora vinnaren i långa loppet. Migrationsfrågan är verkligen akut och alla partier vässar armbågarna nu. FP hårdast. Många alliansare vill inte låta sina röster sammankopplas med stolpskotten som uttalade sig i gårdagens uppdrag granskning och steget för att närma sig dessa är långt. Därför finns det en viss potential för Björklund, som han säkert har i åtanke när han marscherar för att rädda sitt arsle och leda partiet i en kravliberal riktning.
Ullet lär han slippa, han ska väl bli diplomatmake utomlands? Ingen större förlust.
Så må vara, men FP kommer inte att förändra något eller kämpa för förändring oavsett vad de säger. FP har präglats av samma idéströmningar sedan Bengt Westerbergs tid och kommer fortsätta att präglas av den, oavsett vad majoren säger. FP är ett extremliberalt parti och kommer så förbli. Historien talar även sitt tydliga språk, de säger en sak i frågan och gör något helt annat.
