Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Debatten fortsätter i kommentarsfältet på Rambergs blogg. Några exempel på det goda hatet från hennes ivriga påhejare:







https://annerambergs.wordpress.com/2...llet/#comments


Som tur är finns det även kloka och sympatiska människor som ger hopp om framtiden. Gott nytt år allesammans!

Peter Kadhammar skrev något liknande för ett par veckor sedan. Det finns fler och fler som börjar inse vad de har ställt till med. Dock var den här ännu mer ärlig på sätt och vis eftersom hon kallar sig själv makthavare utan omsvep och alltså är ansvarig för den katastrofala situationen som råder:

Nu upplever jag allt mer ett journalistiskt klimat där vi makthavare tror att vi är facit. Och, värre, att vi i alltför stor utsträckning står på samma sida som det politiska etablissemanget.


Tycker alla ska läsa den här artikeln.

Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

Harrison hade enligt egen utsaga 5,0 i snitt på högstadiet, vilket i ärlighetens namn inte är så jävla imponerande - det räckte ju med att fjäska för lärare för att få 4å5+, vilken möjligen också skulle förklara varför hans klasskompisar studsade honom i pingisbordet. Ingen gillar ju egentligen lillgamla fjäskare.

Han må ha många brister, den gode professorn, han är inte dum (som i ointelligent).

Ur Hanlons & Occams respektive rakknivar i kombination med Rands


sluter jag mig alltså till att han är genuint ond och syftar till att söndra samhället.

Samma resonemang torde kunna appliceras på en annan skåneprofil. Frigolit. Inte heller han är 'dum' i ordets rätta bemärkelse.

OT-rant

Att Harrison sedan stuckit sin namne i något av snuskhålen på små söta kvinnliga humanistdoktorander må ju vara förlåtet - dels är det upprätthållande av patriarkal akademisk tradition, men framförallt lär han ju inte fått leka 'hide the salami' särskilt mycket i sin ungdom.
och har väl lite att ta igen nu när han har möjligheten att utnyttja sin maktposition. Man kan väl möjligentycka att det är en smula patetiskt att ragga på småbrudar som han (48 år) skulle kunnat vara far till.

Slutligen, visst är det festligt när mobbingoffer växer upp och börjar ägna sig åt just mobbing från SvDs debattsidor?

Dick - butthurt much?
--

Vad vet jag. Jag är ju bara en ung, bitter, historielös, obildad, dumrasistisk, arbetslös lantis, utan analysförmåga, som aldrig varit utanför kommungränsen och som gillar folköl, Ultima Thule och att elda moskéer och rycka hijabs av muslimska kvinnor. Samt nyfascistdödsnazistmördarrasistultranationalist. Apparently.

Gott nytt till alla övriga unga, bittra, historielösa och obildade lantisar här.

Länk till Kadhammars krönika här:
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Nej jag menar en tidigare krönika i samma ton som Wegerups. Läs den om du inte gjort det:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle19962656.ab

Sveriges osexigaste person 2005, brukar marknadsföra sig som pacifist. Att han profiterar friskt på de som historiskt krigat, dödat och dött bekommer honom säkerligen inte särskilt. Men i grunden är det inte ett ideologiskt ställningstagande, utan ett resultat av att han blev utslängd från K3 när han skulle göra militärtjänst och förklarad oduglig. Detta har han aldrig kunnat acceptera, ty han har en grandios självbild, och när denna repas, så polerar han den med ett omvänt ställningstagande. Karln är helt enkelt intelligent, självöverskattande och totalt opålitlig.

Man måste ha denna bild klar för sig när man läser de utspel som han allt som oftast gör, i såväl böcker som artiklar som i blogginlägg på SvD.

"Den här typen av invandring var allt annat än ovanlig under förhistorisk tid. När den sista inlandsisen började dra bort för cirka 14 000 år sedan var landet folktomt, en iskall tundra där ingen ville eller kunde bo permanent. Alla vi som lever i Sverige är alltså, på ett eller annat sätt, ättlingar till invandrare som har valt att flytta hit och stanna kvar. Eftersom landet befolkades från olika håll och vid olika tidpunkter är det omöjligt att resonera om urbefolkningar. Någon sådan har aldrig funnits."

Så fortsätter han texten igenom. Storslaget av vår Lundaprofessor! http://www.popularhistoria.se/artikl...-till-sverige/

Hur ska man se på detta? Är det inte otroligt att man i P1 rapporterar detta? Att "flyktingarna" vägrar svensk landsbygd är ju inte direkt någon nyhet för oss som skriver här. Är min känsla fel eller håller även SR på att svänga lite?

Står och lagar panacotta samtidigt som jag arbetar upp en viss berusning och är rent allmänt glad. Då blir det nyheter på radion. 50 flyktingar vägrar kliva ur en buss utanför Östersund, då de är missnöjda med att inte bli förda till en storstad.

Hur ska man se på detta? Är det inte otroligt att man i P1 rapporterar detta? Att "flyktingarna" vägrar svensk landsbygd är ju inte direkt någon nyhet för oss som skriver här. Är min känsla fel eller håller även SR på att svänga lite?

"Jag flyger ofta runt över den svenska landsbygden. Det vill jag råda fler att göra. Det finns oändliga fält och skogar. Det finns så mycket plats man kan tänka sig. Den som hävdar att landet är fullt måste visa var det är fullt" -- Fredrik Reinfeldt, 2014. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19982413.ab

"Fuck you, Fredrik Reinfeldt. Vi kräver att få bo i en storstad." --Syriska flyktingar, några veckor senare.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/vag...lyktingboende/

http://www.op.se/jamtland/ostersund/...-till-grytan-1