Citerar stycket ifrån DN-intervjun så att vi kan avgöra vad som fulciteras av både DN och Aftonbladet:
Citat:
– Det är ju så att Sverige i dag inrymmer andra nationer. Vi har ju till exempel den samiska nationen. De är svenska medborgare, men tillhör den samiska nationen. Vi har också tornedalsfinnar och så vidare. Vi accepterar dem. Men om det blir för många nationer i nationalstaten – då kan det bli problem.
...
De svenskar som har flera identiteter då? Du talar ju om att vi har människor från ”andra nationer” boende i Sverige.
– Ja. Det finns exempelvis människor som tillhör den samiska eller den judiska nationen i Sverige.
Kan man inte vara både jude och svensk, samtidigt?
– Jag tror att de flesta med judiskt ursprung som blivit svenskar lämnar sin judiska identitet. Men gör de inte det behöver inte det vara ett problem. Man måste skilja på medborgarskap och nationstillhörighet. De kan fortfarande vara svenska medborgare och leva i Sverige. Samer och judar har levt i Sverige under lång tid.
Komikern Soran Ismail brukar säga att han är 100 procent svensk och 100 procent kurd. Kan man inte vara det?
– Jag tror inte att man kan det, att tillhöra två nationer på det sättet. Däremot kan ju kurder vara svenska medborgare. Problemet är om det blir för många i Sverige som tillhör andra nationer.
Vilket ju inte är någonting konstigt. Han särskiljer etnisk tillhörighet och medborgarskap. Vem gör inte det? Svenska statens policy särskiljer också vilket är skälet till varför vi har hemspråksundervisning och officiella minoritetsfolk som definitionsmässigt av staten anses vara ickesvenska folk.
Måste säga att de griper efter halmstrån såtillvida de inte också börjar attackera hela existensen av officiella minoritetsspråk och liknande i Sverige.
