2014-11-16, 19:27
  #57601
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mattelisa
Hur många positiva delare har talet 3528? Tips: 3528=3^2*2^3*7^2

Hur ska man lösa denna?
En äkta, positiv delare till talet kan skrivas:

q = 3^k·2^l·7^m

Där k ∈ {0, 1, 2}, l ∈ {0, 1, 2, 3}, m ∈ {0, 1, 2}.

Möjliga kombinationer: 3!·4!·3! = 864 däremot måste fallen k = l = m = 0 och k = 2, l = 3, m = 2 uteslutas då dessa inte är äkta delare. Detta ger alltså 864 - 2 = 862 äkta, positiva delare.

EDIT: Eller det beror ju på hur definierar delare i det här fallet. Om 3528 och 1 räknas som delare (de är ju triviala) blir det ju såklart 864.
Citera
2014-11-16, 19:29
  #57602
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mattelisa
Hur många positiva delare har talet 3528? Tips: 3528=3^2*2^3*7^2

Hur ska man lösa denna?
Man kan se det som ett kombinatoriskt problem. Hur många sätt finns det att välja ett ickenegativt antal tal av 2 treor, 3 tvåor och 2 sjuor?
Citera
2014-11-16, 19:31
  #57603
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 4N0NYM
Om jag har f(x)=2+5ln(1+e^(3x))+4arctan(x) och ska visa att funktionen är strängt växande samt därmed invertibel för varje x, hur gör jag då?
Visa att derivatan är större än 0.
Citera
2014-11-16, 19:42
  #57604
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 4N0NYM
Om jag har f(x)=2+5ln(1+e^(3x))+4arctan(x) och ska visa att funktionen är strängt växande samt därmed invertibel för varje x, hur gör jag då?
Att visa att f'(x) > 0 som föreslaget ovan fungerar. Annars kan man titta på de ingående komponenterna helt enkelt i funktionen.

Funktionen arctan(x) är strängt växande och såklart även 4·arctan(x). Funktionen ln(x) är strängt växande och så även 1 + e^(3x). Sammansättningen av två strängt växande funktioner är strängt växande vilket innebär att 5·ln(1 + e^(3x)) är strängt växande. Summan av två strängt växande funktioner är strängt växande så 5·ln(1+e^(3x)) + 4·arctan(x) är strängt växande. En strängt växande funktion plus en konstant är strängt växande vilket innebär att 2 + 5·ln(1 + e^(3x)) + 4·arctan(x) är strängt växande (kan även ses hos 1 + e^(3x) där e^(3x) är en strängt växande funktion, och så även 1 + e^(3x), således).

Således är alltså f(x) = 2 + 5·ln(1 + e^(3x)) + 4·arctan(x) en strängt växande funktion.
Citera
2014-11-16, 20:02
  #57605
Medlem
Hej!

ska visa att om d^n delar x^n så gäller det att d delar x

Mitt förslag: om d^n delar x^n ---> x^n=m*d^n och m=(x/d)^n. Eftersom m är ett heltal måste även x/d vara ett heltal och detta bevisar att d måste dela x.

Finns det något fel i beviset?
Citera
2014-11-16, 20:22
  #57606
Medlem
Bestäm alla lösningar till ekvationen:

Roten ur x= x-2
Citera
2014-11-16, 20:25
  #57607
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mattelisa
Bestäm alla lösningar till ekvationen:

Roten ur x= x-2
√x = x - 2 ⇒ x = (x - 2)² ⇔ x = x² - 4x + 4 ⇔ x² - 5x + 4 = 0

Lös denna andragradsekvation som vanligt. Testa lösningarna för att se om någon falsk lösning uppstått.
Citera
2014-11-16, 20:26
  #57608
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Otrolig
En äkta, positiv delare till talet kan skrivas:

q = 3^k·2^l·7^m

Där k ∈ {0, 1, 2}, l ∈ {0, 1, 2, 3}, m ∈ {0, 1, 2}.

Möjliga kombinationer: 3!·4!·3! = 864 däremot måste fallen k = l = m = 0 och k = 2, l = 3, m = 2 uteslutas då dessa inte är äkta delare. Detta ger alltså 864 - 2 = 862 äkta, positiva delare.

EDIT: Eller det beror ju på hur definierar delare i det här fallet. Om 3528 och 1 räknas som delare (de är ju triviala) blir det ju såklart 864.

Hm, detta blev inte riktigt rätt..varken 864 eller 862. Kan det skilja så lite om man inkluderar 1?

Ska nu få ut: 8712
8712=2^3*3^2*11^2
Citera
2014-11-16, 20:28
  #57609
Medlem
Hur tänker man här:

Ange koefficienten framför x^4 i polynomet (x+2)^6.

C(5,2) *x(5-2) *2^2 *x^2? = 60*8..Men får fel
Citera
2014-11-16, 20:32
  #57610
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Otrolig
√x = x - 2 ⇒ x = (x - 2)² ⇔ x = x² - 4x + 4 ⇔ x² - 5x + 4 = 0

Lös denna andragradsekvation som vanligt. Testa lösningarna för att se om någon falsk lösning uppstått.


Tack! ser ju nu att 4:an funkar men inte 1 =)
Citera
2014-11-16, 20:37
  #57611
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mattelisa
Hm, detta blev inte riktigt rätt..varken 864 eller 862. Kan det skilja så lite om man inkluderar 1?

Ska nu få ut: 8712
8712=2^3*3^2*11^2
Kan det vara så att de ser själva talet som en delare, men inte 1? Ingen aning hur de definierar delare så det är svårt för mig att svara på. Isåfall kan ju 864 - 1 = 843 vara svaret om de inte räknar 1 som en delare. Ja, det enda fallet som q = 3^k·2^l·7^m = 1 är ju om k = l = m = 0 och det är ju bara ett fall i vårt kombinatoriska problem.
Citera
2014-11-16, 20:42
  #57612
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mattelisa
Hur tänker man här:

Ange koefficienten framför x^4 i polynomet (x+2)^6.

C(5,2) *x(5-2) *2^2 *x^2? = 60*8..Men får fel
Binomialsatsen ger oss:

(x + 4)⁶ = ∑_{k = 0, 6} C(6, k) x^k·4^(6 - k)

Detta ger alltså för koefficienten framför x⁴-termen då k = 4:

C(6, 4)·4^(6 - 4) = 15·4² = 15·16 = 240
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in