På SvD Brännpunkt idag, en sociolog som försöker nyansera lite. Kan även läsas som en kritik av Arnstads användning av fascismbegreppet. Några utdrag:
Citat:
Ursprungligen postat av Kjell Magnusson på SvD Brännpunkt
Begreppet rasism används på fel sätt
---
Tyvärr används begrepp som rasism och fascism på ett oegentligt sätt. I båda fallen handlar det om specifika ideologier som haft förödande konsekvenser. I dag är rasism i stället en synonym till främlingsfientlighet, medan fascism står för nationalism. Att använda sådana begrepp som metaforer eller skällsord är farligt och motverkar uppenbarligen sitt syfte.
---
Mellas data visar att kulturell olikhet spelar en roll, vilket är förenligt med socialpsykologisk teori. Detta betyder att ökad invandring i sig innebär en påfrestning, eftersom den invanda verkligheten förändras. I vintras visades i tv en film om populism i Europa. Ett äldre par i Nederländerna säger stilla: ”Vi känner inte igen oss längre.” Samma erfarenhet torde vara en realitet även i Sverige.
---
Under alla förhållanden bör vi vara försiktiga med att sätta likhetstecken mellan motstånd mot invandring och rasism. Avsevärt fler än de som röstar på SD vill enligt SOM-undersökningarna ha en minskad invandring och rent logiskt behöver det inte finnas något samband mellan en önskan att begränsa flyktinginvandringen och en främlingsfientlig attityd.
----
För vissa är det att svära i kyrkan om man nämner kostnader i sammanhanget. Att låtsas som om resurserna är obegränsade är emellertid både oansvarigt och inhumant.
http://unvis.it/www.svd.se/opinion/b...tt_3950302.svd
Magnusson som är docent i sociologi lyckas på en debattartikel ifrågasätta flera heliga kor.
- Han kritiserar nazism/rasism/fascismstämpelns användning och applicerbarhet.
- Han kritiserar sambandet mellan kritik av flyktinginvandring och främlingsfientlighet.
- Han hävdar att invandring i sig innebär reella problem som gör folk kritiska.
- Han ifrågasätter motviljan att diskutera kostnader.