Början på ett mediakrig om mångkulturen?

skämsfaktorn

Ordens makt över tanken är stor, och troligen ett starkare vapen än bilden i det pågående mediakriget. Orden tillhör i regel makten, överklassen o etablissemanget. Folket indoktrineras med vilseledande värdeord. "skämsfaktorn" är ett sånt ord, skapat av etablissemanget i media o den polititiska sfären. Som sedan anammats av folket, i synnerhet unga twittrare, som ett fakta, skämmiga SD.
"skämsfaktorn" ska ju förklara varför SD-väljare döljer sitt val i opinionsundersökningar, de skäms helt enkelt! De "står inte" för sitt val. Därav får då SD för lågt i mätningar. Sanningen är ju att de som öppet visar att de stödjer SD riskerar förföljelse, våld o avsked. Detta rätta ordet borde vara "skräckfaktor"!
Men media berättar ytterst lite om det våld , de hot som SD utsätts för, så då lätt lura o säga de skäms. Var det så att de judar som ljög om sin tillhörighet när Gestopo kom skämdes? Eller de kristna i Irak o Syrien som låtsas vara muslim av den rätta sorten när ISIS kommer, skäms de för sin tro?
Sveriges PK- media har slätat över våldet mot SD-politiker. Men i dagens New York Times beskrivs noga i en opinionsartikel det våld SD-politiker utsätts för o den acceptans etablissemanget i Sverige visat för detta. NYT ifrågasätter riksdagsvalets legimitet då SD ej fått verka på lika villkor! Ett tragiskt slut för Reinfeldt bli citerad på detta sätt, fd ledare för en humanitär stormakt som han är.
http://www.nytimes.com/2014/09/17/op...ance.html?_r=0

Här gör Fria Tider någonting jävligt rätt: http://www.friatider.se/gav-guldspad...-45-vd-f-r-svt

Istället för att gnälla om att Afa finansieras av etablissemanget använder man det för att belasta folk betydligt högre upp i näringskedjan. På det sättet blir de värsta övertrampen snarare en resurs för oss än ett bakslag. Där har t ex de som skriver i Henrik Arnstad-tråden mycket att lära.

Underbart. Omvärlden behövs för att granska den svenska demokraturens rörelse mot diktatur.

Kommer få äta upp det här. Men det känns verkligen som vinden har vänt. Inte sett till problemen vi står inför såklart. Men i verklighetsbeskrivning och förhållningssätt.

Fram till förra året hade inte msn nåt problem med att blåljuga ihop fejkfakta om lönsamhet. Tror inte att de kommer våga vara lika fräcka i framtiden. Iallafall inte lika rättframt lögnaktiga i övertygelsen att ingen kommer syna dem.

Utan lögner och överslätningar så är etablissemanget körda. Det är en väg som Verkligheten börjat stänga för dem.

Vet inte vad det är för lögn du syftar på. Men du verkar missa att Reinfeldt är partiledare för ett av fyra partier som utgör en regering. Var och ett av dessa kan hoppas på att få igenom en del av sin politik. Och kan glömma andra delar som de andra partierna inte accepterar.

Reinfeldt är representant för hela regeringen. Han för alltså talan för det som de ingående partierna partierna kommit överens om. Oavsett vad han gillar det eller inte.
En del i att hålla ihop Alliansen så länge är att de ingående partierna inte springer omkring och pratar för mycket om sin egen politik. Hade så skett hade Alliansen spruckit ganska snart.

Notera att M försökte få igenom att den som tar emot en anhöriginvandrare har ett försörjningsansvar för denne. Hur bra gick det för M att få gehör för det? Hur villig var övriga partier att acceptera det?
Om nu inte ens en sådan sak går att få igenom, hur tänkt du då att M skulle få med sig de andra partierna på att bromsa flyktingströmmen?

Ser man på. Ett medgivande om de fula tricken. Fula trick utövas av den som inte kan vinna i kraft av argument, vilket indirekt bevisar PK-etablissemangets förlorarparti och veritofobi.

En spelare som blir att räkna med i mediakriget är Samtiden. Man har hittat en driftig & intelligent chefredaktör i Jan Sjunnesson. Sjunnesson har ett brett kontaktnät och har redan blivit inbjuden flera gånger till statsmedias soffor som SD-vänlig tyckare. Han kommer säkerligen synas & höras åtskilliga gånger igen i MSM de kommande 4 åren. Samtiden har knutit upp några intressanta skribent-namn tidigare som Anton Stigermarck, Nima Goulam Ali Pour & SDU-Camilla. Till dessa lägger man nu Olof G. Hedengren:

http://www.samtiden.nu/sub/opinion/

8 år efter nästan-riksdagsinträdet är det alltså dags att "kanske börja prata med" SD-väljarna. Hur ska samtalet låta? "Du förstår lilla lågutbildade myra, världen är stor och komplex och alla kan inte se helheten, men..."

Annars tycker jag många har blivit spaka när chocken lagt sig. Flera på AB har tagit avstånd från sin egen 87%-kampanj. De har fattat att de nått vägs ände med den dumtaktiken och vill nu lyssna på SD-väljarna och förhandla med dem.

Johan Norberg skriver i Metro och vinklar statistik som det behagar honom:


Jag testar att använda statistiken som det behagar mig:

"Jo, en stor minoritet svenskar vill minska invandringen. Bara på ett år har andelen ökat från 37% till 44% enligt Sifo. En betydligt mindre minoritet, 10%, vill öka den. Trots detta framhärdar alla partier utom Sverigedemokraterna i att invandringen ska tillåtas öka avsevärt de kommande åren. I en mätning från YouGov i juli 2014 rankade respondenterna invandring som andra viktigast efter arbetslösheten."

Jag tycker också en lätt vindkantring kan skönjas. Kanske är det tillfälligt och kanske är det bara en bris, det får tiden utvisa.

När tretton procent av väljarkåren i smyg smusslar ner Åkessons valsedel i kuvertet så är det också ett tecken på att många ser igenom lögnfabrikens produktioner. Etablissemanget måste i vart fall byta taktik, sagoberättandet och värdeordsexcesserna har nått vägs ände.

Opinionsmätningarna kommer att spela stor roll. Den stora ökningen kring tiden för aluminiumrören skapade stor nervositet och M började vackla ("volymer"). Om SD däremot dalar i mätningarna kommer media att bli kaxiga igen.

Jag antar att nästa Novus står kvar och stampar på lite drygt 8%

Lögnen om lönsamheten i alla år. Stundom uttunnad till löftet om en lönsamhet på lång sikt. (En av Tino Sanandajis krönikor på realtid.se ställer den retoriska frågan när det är tänkt att mångkulturella Malmö ska bli lönsamt.

Hade den avgående regeringen velat en annan politik än massinvandringens så hade de fört en mer restriktiv politik. Men alla har månglat bullshit om lönsamhet och till och med nödvändighet. En månad innan valet yppar Reinfeldt om det obefintliga utrymmet för välfärdsreformer eller vad som helst pga aviserade kostnadsökning relaterat till immigrantanstormningen. Det som drivit destruktionen av Sverige är konsensus och bristen på kurage... Det äkta eller inbillade priset för den enskilde att tala klarspråk om invandringen. Ett flockbeteende. När Reinfeldt medgav kostnaderna med det hela så lyftes det unisont fram på ledarsidorna som, beundransvärt, storartat, genialt och "öppenhjärtigt"... Den naturliga frågan borde vara hur han och resten kunnat ljuga i alla år om lönsamheten. Men det blev bara tyst om den saken under valspurten. Sjukt är bara förnamnet på det svenska (?) medieklimatet. Men något är på gång; få se om det bara är en kortvarig ompositionering av SD:s "chockerande" valframgång eller en mer varaktig justering. Är det naivt att tro att kartan och förutsättningarna ändrats?