Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Formuleringar, ordval och användande av citationstecken avslöjar ofta ytterligare information om skribentens åsikter och värderingar (mina fetningar nedan).

Denne Marcus Priftis verkar vara en riktig subversiv vänsterextermist med samhällsomstörtande agenda.

I ett normalt land hade han själv varit i den extermistiska periferin.

I Sverige är han istället en "mediapersonlighet" och debattör som ges medieutrymme av sina åsiktsfränder inom MSM.

Svensken reagerar dock aldrig över detta eller den övriga floden av angrepp på själva nationen och samhällskroppen och därför är det inte konstigt att han kan spy ut sitt budskap eftersom massan drönar vidare.

I dag släppte Mångkulturellt centrum i Botkyrka (MKC) en studie om hur vita majoritetssvenskar i södra Botkyrka upplever sin livssituation.

hur benägna är de ”riktiga svenskarna” att anpassa sig till dagens Sverige?

De klamrar sig fast vid ett samhälle som är dömt att tyna bort.

Det finns inga andra alternativ än att lära sig samexistera.

ansvaret för det här integrationsarbetet kan förstås inte ligga på medborgarna själva, oavsett hur strukturellt privilegierade de är.

Här gör du en felbedömning. Skyttedal kommer från södra Stockholms förortskommuner - varit kommunpolitiker i Haninge - och torde därmed ha fått en del insikter om mångkultur i praktiken som man bara kan få om man levt och verkat nära "utanförskapsområdena". Artikeln är mycket välformulerad och konkret. De vanliga brasklapparna saknas. Skyttedal anger obekväma fakta som att 40% av asylinvandrarna saknar ett arbete efter 15 år. Om KD får kredd & nu växer pga artikeln är det en tydlig signal som starkt kan påverka strategiska hållningar inom Alliansen & tom på sikt öppna för den nödvändiga nya Allians som för Sveriges framtids skull måste komma: den mellan M & KD & SD.

Skepticism till utspel som dessa från Alliansen är naturlig men att kalla Skyttedal "ondsint" för att hon avböjt en invit från SDU är bara löjligt. Det framgår av Skyttedals text att hon helt begriper problemet & inget talar för att den oro hon uttrycker inte är äkta.

Vad säger Jorge Londoño om detta på twitter?

Tyvärr tror jag att detta kommer falla ganska platt. Det är bara twittertokarna som kommer vara otaktiska nog att ge artikeln uppmärksamhet, övriga kommer tiga ihjäl detta.

Anledningen till att tigandet fungerar är såklart att SD är så strykrädda och defensiva så de inte förmår att slå mynt av motståndarnas reträtt.

I en frisk värld hade denna artikel varit ett schysst järnrör att slå minst två flugor med: 1. Bekräfta den egna världsbilden (vad var det vi sade) 2. Gräv fram tidigare uttalanden från Skyttedal och KD där de förnekar att dagens invandring är ohållbar (ni hycklar och röstfiskar).

Många människor tror på fullt allvar på den falska motsättningen Priftis framgångsrikt målar upp.

Om valet står mellan det gamla DDR-Sverige där livet består av jobb på bruket med en tillvaro utan restauranger, matkultur och nöjen, eller ett modernt Sverige med IT-jobb och möjligheten att finna både IPA-öl, ruccola-sallad och mer kaffesorter än gevalia brygg så hade jag också föredragit det senare. Även om priset var en större mängd pigmenterade i landet...

Men vi alla här i tråden vet att motsättningen är falsk; det är inte somaliska analfabeter som startar kunskapsföretag, det är inte irakier som startar sushirestauranger, det är inte romer som gör hippa hamburgare på söder och det är inte palestinier som skapar högteknologiska exportprodukter som försörjer Sverige i en global ekonomi. Vi kan också lyfta blicken från den egna naveln och se att länder runt om oss utan massivt inflöde av MENA minsann också utvecklats från det murriga sjuttiotalet.

Ändå lever den falska motsättningen i högönsklig välmåga, även hos bildade och i övrigt klartänkta människor, jag ser det dagligen hos mina kollegor.

Denna myt ser jag som en minst lika viktig barriär att riva som den tidigare om invandringens lönsamhet. Annars kommer aldrig den bildade och urbana medlelklassen göra ett vettigt val i röstbåset.

När Reinfeldt retirerade från ställningen att invandringen är lönsam även på kort sikt så skapades en hel del oreda i mediakrigets markförband eftersom informationen om reträtten kom via media.

Nu när chocken och förvirringen släpppt så ser man hur det grävs värn kring de nya försvarslinjerna; invandringen är lönsam på sikt och utan invandringen så slingas vi tillbaka till ett slutet och tråkigt DDR-Sverige.

Aftonbladet slår upp Skyttedals utspel, med kommentar från någon ung centerpartistisk politiker:


Det här kan bli intressant. Tänk tanken att KD fångar upp ett par procent instämmande moderatväljare, samtidigt som C trillar ur riksdagen.

Det skulle sända rätt signal till borgerligheten.

För vad är skillnaden på en politiker som anpassar politik och retorik efter folkviljan på grund av ren opportunism eller djup insikt, egentligen?

Det viktigaste är om vi ÄNTLIGEN kan få en konkurrens om svenska väljares gunst, en överbudssituation med populistisk mekanik och fungerande marknadsmekanismer.

Detta kommer inte påverka SD:s röster, men kan fungera inom borgerligheten. Jag lovar - om FP skulle tappa till KD och närma sig 4-procentsspärren så har vi Adam Cwejman på DN Debatt med en text om att inkludera etniska svenskar i hets- och hatlagstiftningen på nolltid. "Dags för oss svenskar med annan etnisk bakgrund att stå upp för etniska svenskar".

Får se om jag hinner trycka "skicka svar" på den här posten innan Göran Hägglund tagit avstånd och kanske dömt sitt parti till undergång.

Ännu mer lustigt är att det är vänstern i form av fackföreningsstödda Dagens Arena som skrämmer med DDR-Sverige. DDR-Sverige var ju en direkt produkt av vänstern. Inom fackföreningsrörelsen och socialdemokratin så hypas Palme och sjuttiotalsreformerna fortfarande. Förstår när Timbro-högern gör det. För dem så passar det som hand-i-handsken.

Dessutom så är det rejält löjligt. Vi har en social utveckling som påverkas av politiken. Dessutom har vi en teknisk utveckling. Den stora förändringen till det bättre har skett via teknikutvecklingen. Så är det och kommer alltid vara. Så någon tillbakagång till tiden före internet och masskommunikationer finns inte på pappret.

Hur desperat måste inte denna Bergfeldt vara när hon hasplar ur sig en sådan text? Hon vet att slaget redan är förlorat, men tänker att om hon räddar en enda förtappad själ - smäktande violiner här - från att rösta på SD så kommer hon att belönas med en chokladbit av Olof Palme i helvetet (© Fula Gubben).

Nej, väljarna går inte på såna fula knep längre. Samhällskontraktet är brutet, och när svensken väl fått nog finns det ingen återvändo. En passage från Njals saga beskriver den nordiska mentaliteten på ett ännu oöverträffat sätt. Gunnar, en av huvudpersonerna, är omringad av fiender. Hans bågsträng har gått av och han ber sin hustru Hallgerd om två lockar av hennes hår så att han kan göra en ny, men hon vägrar.


Där är vi nu. "Jävlas inte med svenskarna", som Erik Almqvist uttryckte det med litet mer finsk-ugrisk burdusitet.

Skyttedals artikel har så långt fått ganska svagt stöd av borgerliga tyckare. Staffan Danielsson & PJ Anders Linder har retweetat. En Ella Bohlins knivhugg i ryggen på Skyttedal får lika mkt RT:s som Skyttedals första-tweet med länk till artikeln.

https://twitter.com/skyttedal/status/505222631277477889

https://twitter.com/ellabohlin/statu...48810809843712

De som redan positionerat sig emot Skyttedal i det borgerliga lägret är tex Heinö Johansson (Timbro) & Johan Norbergs frilla Sofia Nerbrand (Fores). Kan bli en intressant dag på Twitter...


Uppdatering:

På twitter är stödet för Sara fortsatt svagt medan Ella Bohlins beskäftiga tweet (se ovan) retwittras genom taket.

Frågan är ju vad DN syftar till när de publicerade Skyttedal.

De måste ju inse att utspelet spelar SD i händerna, MÖJLIGEN med undantaget att det faktiskt görs legitimt för etablerade partier att omfatta Skyttedals åsikter.

Om tanken är att ge KDU en plattform att begå karaktärssjälvmord för allom i rest-borgerligheten till varnagel, så är det ju hänsynslöst. Men, inbillar jag mig, ganska atypiskt - för inte brukar väl DN ge den megafon och status en debattartikel på DN fortfarande äger att torgföra åsikter man vill trycka ned, till någon man vill sänka ?

Är det inte möjligt att det följer en ledartext som avviker i uppfattning men ändå gläntar på dörren till debatten och tar avstånd från brösttonerna?

Den dag hundvisslan ljuder och det är dags för synkroniserad konsensusomkalibrering så lär det ju vara DN som blåser. Inte bara för att de har makt, utan för att de vill behålla den.

Skyttedal förmedlar samma sak som DN:s huvudledare Nu till sakfrågan publicerad den 27 augusti.

Det är samma känsla som i Kiplings dikt om saxaren som sent omsider började hata, fast med en ännu mer talande relevans för svenska förhållanden idag. När Hallgerd vägrar offra sina lockar och minns oförrätterna står ju Mångkultur-Gunnar ensam och försvarslös. För att de rasifierade inte gillar honom annat än som fördelare av resurser och förmåner - och knappt ens då - har de ju redan övertydligt visat. När strängen brister har han bara ovänner.

För övrigt hade jag ju gärna sett "Jävlas inte med svenskarna" som en hurtig, glad valslogan.

4% gränsen är farligt nära för KD

De har nog gjort kalkylen att Alliansen behöver KD i riksdagen, till varje politiska pris som finns.

Alltså startar kampanjen: Rädda KD.