Början på ett mediakrig om mångkulturen?

SVT Rapport behandlar jihad-terrorhotet mot Norge och svenska flyktingexplosionen (nästan 60% högre prognos i juli jämfört med januari 2014 - 89.000 resp 56.000) så här:

1. Intervju med norska charterturister "vi är inte oroliga", samt jämförelse med Utöya och "muslimer som säger inte mer"... reportern förväntar sig att du ska gråta av vanmakt för vit makt-problematik.
2. Svenska befolkningsexplosionen och pensionsutplånaren beskrivs som ett logistiskt problem. Slutsatsen är att det finns plats, men vissa onda kommuner hindrar GODHETEN.

Ja, Täby, Danderyd, Särö, Vellinge, Bjärred m fl överklassreservat borde kanske dela mångkulturens GODHET med Rosengård, Rinkeby och Bergsjön (m fl) - bygg barackerna mitt i centrum, nära hamnen, innanför Visbys murar, nära Simrishamns krogar, intill Smögens fiskebodar, i Drottningholms park med utsikt mot slottet förstås. Osv.
Kanske kan vissa lustyachter användas som tak över huvudet för våra nya svenskar? Matintag på marinas krog? Kanske kan golfklubbarnas countryclub's bli permanenta flyktingmottagningar? Behövs verkligen all yta i kommunhusen, kanske kan en del EU-migranter sova över där nära maktens centrum? Alla vill vi väl visa att vi är goda, GODA ?
Inte vill vi väl att flyktingarna ska tro de kommit till något nytt ghetto? Eller?
Eller att de kommer till ett nytt ghetto för eller senare? Eller?
Eller???

Ja, jag kanske är för optimistisk utifrån mitt eget perspektiv. Positiva fördomar är också fördomar.

Spektaklet påminner en hel del om "the talk" kontroversen i USA efter Trayvon Martins död.

http://takimag.com/article/the_talk_...#axzz38RTY2i9A

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Derbyshire

I dagens Metro snyftar Jack Werner i ett pekoral med rubriken "Snälla, tänk på att de är människor" över en påstått eskalerande "dehumanisering" av tiggare. Det tycks vara svårt för PK-eliten att förstå varför tiggare provocerar. Man kan ha olika teorier om det, här är min:

På hundra år har Sverige gjort en resa från stampade jordgolv och 12 timmars arbetsdag till ett av världens rikaste och mest ekonomiskt jämställda länder. Vi har inte fuskat, manipulerat eller tiggt oss till detta välstånd, vi har nått dit genom att vara plikttrogna, Luther-drillade arbetsmyror. Detta har skett under en föresvävning om att vi tillsammans bygger, utvecklar och förvaltar det gemensamma projektet med målet att varje generation ska få det lite bättre än den förra.

Nu visar det sig dock att strävans lön är att all världens fattiga som är där vi en gång var, men vägrar lägga två strån i kors för att bygga schyssta samhällen, ska dumpas över oss i form av tiggeriturism och asylinvandring från tredje världen. Budskapet är ungefär: Vad duktiga ni varit! Som tack för det gör vi om ert projekt till en sisyfossten som vi nu puttar ner till foten av berget, sätt igång och rulla den uppåt igen.

I helvete heller. Jag tänker inte känna skuld för att jag drog en relativ vinstlott jämfört med folk som föddes på medeltiden eller folk som föddes som nordafrikaner. Sånt är livet. Mitt ansvar är inför dem som ligger under svenska gravstenar och roterar just nu för att vi skänker bort deras blod, svett och tårar gratis till folk som inte är det minsta tacksamma eller fördragsamma utan istället gaddar ihop sig mot värdfolket och kräver att "vithetsnormen" ska krossas, gränserna ska rivas och staten ska störtas genom kommunistisk revolution.

Samtliga av dessa kommunistsvin sitter och vräker ut sitt hat via smartphones, datorer och digital infrastruktur som endast kapitalismen och generationer av slit har kunnat ge dem. Utan det hade de på sin höjd fått nöja sig med röksignalering och hällristning. Bortskämda liberaler som totalt saknar vördnad för tidigare generationer svenskar är precis lika vidriga.

Crispy! Du har helt rätt. Men Jack Werner är intellektuell sopa och "Metro" är en tidning för svagsinta. Läst Johan Westerholms text om volymer?

Gott att läsa & skönt att se att du är i god form även nu i värmen.

Detta sammanfattar på ett bra sätt vad det handlar om & känns närmast som ett manifest att bygga på framöver.

Sverige är verkligen extremt i bristen på "survival values".

Ja, och historielöst. Man måste veta var man kommer ifrån för att veta var man är på väg. Vad som istället lärs ut är en sent påkommen "värdegrund" samt flagrant historierevision av typen "Sverige har alltid varit öppet och tolerant och invandring byggde landet" och klassikern "ursvenskt är endast barbariet".

Svenska s.k. journalisters (informations)krig mot väljarna:

Igår skrev jag, att Migrationsverket beräknar sig behöva ytterligare 22,7 miljarder 2014 - 2018. Jag har nu haft tillfälle att läsa igenom Migrationsverkets "Verksamhets- och kostnadsprognos 2014-07-24".

http://www.migrationsverket.se/downl...+juli+2014.pdf

22,7 miljarder är enbart vad Migrationsverket anser sig behöva för "Barn Utan Vårdnadshavare" under "Utgiftområde 8" (Migration).

Om man summerar alla differenser som redovisas i kapitel fyra, så blir det mer än dubbelt så mycket: Sammantaget ... trumvirvel ... ytterligare 48,4 miljarder 2014 - 2018.

Svenska s.k. journalisters strategi för att förhindra, att det blir någon diskussion i valrörelsen om Migrationsverkets kostnadsprognos verkar bli, att inte skriva något alls om den saken.

Igår kommenterade DN Migrationsverkets "Verksamhets- och kostnadsprognos 2014-07-24" genom att kapa ned TTs artikel till en notis. TT nämnde inte några kostnader alls... man kan kanske säga, att TT kommenterade verksamhetsprognosen UTAN att beröra kostnadsprognosen.

Idag kommenterar DN Migrationsverkets prognos på ledarplats.Kostnadsprognosen berörs EJ. DN skriver:


"Mitten på 1990-talet" avser 1992 dvs regeringen Bildts (Westerbergs & Friggebos) bravad. Det verkar som regeringen Reinfeldt tänker försöka slå detta rekord i år.

http://www.migrationsverket.se/downl...+1984-2013.pdf

DN fortsätter:


http://unvis.it/www.dn.se/ledare/huv...jalpande-hand/


Peter Wolodarski och DNs ledarredaktion anser förmodligen, att Migrationsverkets beräknade kostnadsökning på ca 50 miljarder är en försumbar liten smula av skattebetalarnas pengar i denna utsträckta hand...

SvD har, vad jag kan se, ännu inte kommenterat Migrationsverkets prognos på ledarplats. Och kanske tänker man inte heller göra det? Igår skrev Maria Ludvigsson en ledare: "Dödsbud når oss åter från Lampedusa"


SvD anser kanske, att ett beräknat behov hos Migrationsverket på ytterligare ca 50 miljarder har "futtigheternas form"... och därför inte är värt att kommentera på ledarplats?

Adam Cwejman reagerar i SvD på hudfärgsvänsterns framryckningar.


http://unvis.it/www.svd.se/opinion/b...uk_3770806.svd

Meiji du är klipsk, men trodde du på fullt allvar att media skulle ta upp denna enorma kostnadsökning? Njut i stället av hur kreativa de (media och politiker) kommer vara när de ska trolla bort dessa >50 miljarder de kommande månaderna och åren. Vi har bl a diverse budget- och fördelningspolitikdiskussioner framför oss då detta inte kommer nämnas alls. Du måste se det som att du är på teater och följer en komedi från första parkett. Att skratta och peka finger är det enda rätta, det är normalt vid beskådande av komedier.

Rätt bra av honom. Men det som varken han eller någon annan i offentligheten framför är vad som kommer att bli slutsatsen i förlängningen av hela projektet med "vithetshetsen". Slutsatsen blir att hade vi inte släppt in "de rasifierade" i landet, så hade vi heller inte haft någon rasism eller något "behov" av "kritiska vithetsstudier". Lösningen på problemet kan således uppfattas som att processen måste reverseras. Jag undrar när den första etablerade debattören vågar komma fram till det.