Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Med ett par miljoner araber i landet får vi vara glada för om det bara är anarki vi kommer uppleva..

Själv tror jag många svenska nyliberaler i tanken skulle nöja sig med ett Brasilien-liknande samhälle, fullt av billig arbetskraft och en privilegierad och burgen medel och överklass (boende självklart inom gated communities). Det är givet att nyliberalerna inte tror sig komma tillhöra den framväxande underklassen. Välfärdssamhället måste förkastas av kostnadsskäl, och då har nyliberalerna (finansierade av näringslivsorganisationerna) lyckas med sin taktik att genom invandringen destablisera Sverige och dess statliga system.

Segerstedt säger ju själv att favelas är ok, och att underklassen har det bättre där i sina favelas än i Afrika, därför är det humant och rättvist på ett nyliberalt sätt. Jag tror inte Segerstedt är någon ensam ö, snarare är han en ganska typisk svensk nyliberal (delvis finansierad av näringslivet) - med liten formell makt och inflytande tror vi.. - eftersom det i realiteten är gigantiskt, sett över de 20 eller så år de verkat. Tex, hela borgerligheten är transformerad, som vi alla vet.

Det största problemet är att det är inga stora tänkare vi pratar om och heller inte några som tänker speciellt långsiktigt. Hur de sen ska hantera och stabilisera den nya underklassen i det nyliberala samhället bryr dig sig inte alls om, medan erfarenheterna visar att det i princip behövs en militärdiktatur.

För övrigt håller jag helt med med dig, de flesta är papegojor i tal och tänkande, av just finansiella skäl. Man vill ju inte diskvalificera sig från en fet karriär inom näringslivet, myndighet eller politiken.

Genom att korrumpera lokala ledare och uppstickare som har en folklig opinion och medvind i ryggen. Ärligt talat så skulle det vara intressant att veta hur många av dessa favela-liberalerna är uppväxta i mindre samhällen och bruksorter och när de var små gick och drömde om att få flytta in i disponentvillan. Småstrebers med mindervärdeskomplex.

Säkert så, och de har ju definitivt varit framgångsrika annars hade det folkliga motsåndet varit större än 10%.

De svenska nyliberalernas tänkande och skrivande medelmåttor hoppas säkert bli överstepräster i den nya religionen eller åtminstone väl lönade av näringslivet för sitt arbete som ett avant-garde.

Jag tror inte välfärdssystemen kommer förkastas. Snarare kommer de finnas kvar och behålla sin kostnad, men eventuellt ge mindre tillbaks till varje medborgare.

Jag tycker inte att nyliberalerna lyckats med att förändra borgerligheten, då den i själva verket blivit förespråkare av mycket av det som nyliberalerna är mot: höga skatter och bidrag. Sedan Reinfeldt tog över efter Lundgren har jag inte sett mycket nyliberalism bland svenska politiker och debattörer.

Ja men det lär inte gå hur länge som helst. De 10% lär öka. Blir intressant att se vad som sker nästa lågkonjuktur eller vid en eventuell bostadsbubbla.

Det kan tyckas paradoxalt, men den fria invandringen är det viktigaste man har kvar av sina verktyg, Vi har världens mest liberala skolsystem, en förutsättning för massinvandringen ska accepteras (ett tag till). Borgerligheten kan inte agera nyliberalt för att de är i minoritet (pga av SD). Vad borgerligheten kan göra är att säga att man faktiskt för en politik, fast man inte gör det, kastrerade som man är.

Ett större problem är det folkliga motståndet, folket vill ha en välfärdsstat och till och med betala skatt (så länge de uppfattar att de får ut mer än de betalar in, så att säga). Då finns det bara en sak att göra, att underminera välfärdsstaten för den av nyliberalerna färgade borgerligheten. Och det enda sättet man kan göra det är genom en vanvettig invandringspolitik, i princip fri invandring. En politik som tom vänstern ställer upp på, och röstar för i kammaren! Underbart fiffigt (om än lite snårigt sätt) att nå sitt mål för de svenska nyliberalerna. Sen finns det en del annat i ekvationen, tex gammal kolonial skuld bland medelklassiga kvinnor (märkligt nog) och skuld för Sverige fega agerande i andra världskriget etc.

Ja, vissa näthatare kommer undan med allt. Men Johanne glömmer att berättar vilka egenskaper det är som gör att vissa kommer undan. Genom att lyfta fram Mustafa Can, så säger hon utan att säga direkt att det är en kraftfull rustning att vara utlänning, särskilt kurd, och vänster.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...ll_3742562.svd

Johanne vet så klart att det inte bara är en fråga om politisk ideologi, utan främst om etnicitet. Det tycks som att det blivit på modet att börja rikta förstucken kritik mot det faktum att svenskar är ständiga måltavlor och invandrare står för elden. Givetvis är Johanne klok nog att inse att hon inte kan vara alldeles tydlig, samtidigt som hon annonserar att hon fattar vad det handlar om. En smula sent...

Varför vill "nyliberalerna" ha ett samhälle med hög skatt och låg välfärd då? Det finns inget rationellt i de borgerligas agerande, annat än att det är order från USA och globalt lagda personer att fördärva alla vita länder och fylla dem med blattar, feminism och annat elände.

Låg välfärd och hög skatt kommer ingen medelklass tolerera någon längre tid förstås. Nyliberalerna vill ha låg skatt, men det kommer något senare, som en konsekvens av att man underminerat staten och välfärdsstaten genom invandringen - det är man mycket medveten om, tror jag. Det är ju de små, och dolda, stegens politik, som sagt. Den gamla högern och näringslivet stångade ju sig blodiga mot 50 års socialdemokrati, så man ser nog till att ha tålamod. Och har nog inga problem samvetsmässigt att under tiden straffa det sovande och bortskämda folket. SD, som är det mest folkliga partiet av de "folkliga" partierna i Sverige vill man straffa och förnedra extra mycket..

Misstänker att det här är OT så jag bör nog lägga ner, men det är ju sommar och semester..

Dagens "höger" vill ha hög skatt därför att det är ett sätt att berika sina vänner inom välfärdsindustrin. Höga skatter som omdirigeras till "utförare" i form av välfärdsföretagsamhet. "Brukaren", alltså det kollektiv som betalar, har fått valfriheten att välja vilken av välfärdsoligarkerna som ska gynnas.

Nej, nyliberal i någon mening är inte den svenska "högern" Det finns däremot en växande nyliberal minoritet, framförallt bland yngre, som i en slags trötthet på den svenska välfärdsmodellen gärna vill slänga ut både barn och badvatten. Hellre ingen välfärd än ett korrumperat system som läcker till höger och vänster, resonerar de. Och på något sätt förväntar man sig att det skulle lösa delar av invandringsproblemen. Åtminstone skulle man slopa miljardrullningen.

fel

Finns det någon annan förklaring till att moderaterna blivit Sveriges mest invandringsvänliga parti tillsammans med MP (och det utan att tjäna på det kortsiktigt eftersom de vet att invandrare röstar vänster)? Jag tror på infiltration, allt ifrån nyliberala näringsrepresentanter till enskilda representanter (de som inte gick till C). De enda som slår M och MP i religiös styrka vad gäller öppna gränser är MUF. Och precis som du visar med ditt "höger", den är icke existerande bortsett från SD, så har inte den nyliberala agendan vunnit så säg? Försummandet och förringandet av försvarsmakten är ytterligare ett indicium för nyliberal infiltration i M.