Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Sverige som multikulturalismens Whitney Houston. Det var inte riktigt så jag hade tänkt mig mitt fäderneslands roll i den europeiska politiken.

Whitney före: http://blog.myheritage.se/wp-content...ey-Houston.jpg
Whitney efter: http://images.sodahead.com/profiles/...9133639457.png

Rasifierings/HBTQ-twittrarna skiter nog ganska mycket i fotboll.

I sin bisarrhet tycker jag nu äntligen att de svenska politikerna får vad de förtjänar:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ma...re_3733372.svd

Danmark måste ta socialt ansvar för de tiggare och hemlösa som dyker upp på Köpenhamns gator. Det anser Socialdemokraterna i Malmö som reagerar starkt på de danska partikamraterna som beslutat om hårdare tag mot tiggeriet.

I sin bisarrhet tycker jag nu äntligen att de svenska politikerna får vad de förtjänar:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ma...re_3733372.svd

Danmark och Norge (Finland åker de nog inte ens till) gör det svårt för tiggarna att de åker till Sverige. Där politikerna är så fast i PK-träsket än att de inte kan säga annat an att tiggarna kommer tas om hand här - vilket i sin tur fungerar som magneter för de tiggare som undrar var de ska åka härnäst. Det är ju underbart, låt de dumma politikerna förgöra sig själva. De drar sig själva allt mer in i träsket till den grad att när de tvingas vända, pga av ekonomiska orsaker eller opinion (eller en blandning) kommer hela PKismen raseras och försvinna som i ett trollslag. Är det någon som förstår hur pantade politiker i egentligen kan bli? I en fråga där det till och med finns en majoritet i opinionen som vill ha förbud. Jag iakttar med ett sardoniskt leende. Kanske är det våra kära zigenare som slutligen får PKismen på fall.

Ilan Sadé har skrivit ett inlägg om Timbros brist på intellektuell heder när det kommer till invandringsfrågan: http://ilansade.com/2014/07/08/timbr...tuella-ansvar/

Då vill jag återkomma med frågan till dig: Du skriver att det med ”dagens bestämmelser” är en förlustaffär. Alltså utgår jag ifrån att du vill ändra ”bestämmelserna” så att invandringen blir ett nettotillskott?

Är det inte ganska naturligt att vilja se en realistisk plan på hur bestämmelserna skall kunna ändras innan en stor invandring accepteras?

Ditt förhållningssätt till politiken, att man ska kunna få fram reformer stegvis och stäng av och sätta på invandringen är fullständigt utopisk. Så fungerar inte politik. Politik är att bända och böja tills man hittar en öppning och sen försöka klämma ut något litet som kanske förhoppningsvis gör mer än man tror. Det är bara smuts och hårt jobb. Det går inte att tänka på politiken på ett så strukturerat vis som du
gör.

Med det sagt har du rätt i sak, men har man den kontrollen och möjlighet till sådana rena reformer som är så raka, då kan man lika gärna lägga ner välfärdsstaten vilket är långt rimligare. Därtill kan man anse att det finns ett socialt positivt värde i invandring, vilket jag gör. Så jag löser långt hellre negativa konsekvenser av det andra vägar. Och jag ser inte att det är mitt jävla jobb att ändra andra saker först, invandring fanns som koncept långt före välfärdsstaten, det är sossar som får bära bördan av att deras ofungerande bygge för med sig negativa konsekvenser.

I vilket fall, att minska invandringen verkar vara en större pipe-dream än att minska välfärdsstaten.

Nej, egentligen inte. Stödet för en generell välfärd är massivt i Sverige. Konfliktlinjen ligger typ om man skall ha 80% statlig a-kassa eller 85%.

Stödet för en stor invandring är betydligt lägre.

Vad fan spelar det för roll? Det är inte så det som har mest stöd hos flest personer troligtvis blir politik. Vi har för i helvete jordbrukssubventioner i varenda industriland, men inte i någon tredje-världen land, ändå har vi i industriländerna några få procent som är bönder och några få procent som stödjer det medan tredje världen har majoriteten av befolkningen och inga alls.

Ni har liksom ganska stor del av befolkningen emot det, Sveriges tredje största riksdagsparti i opinionsmätningar och resultat är: Mer invandring.
Fatta att man gör någonting fel. Det här är ren galenskap.

Tiggarna är ju bara här i några månader innan de reser hem igen och avlöses av nya. De är alltså inte "invandrare" och har absolut ingenting att göra med migrationspolitik då de som EU-medborgare har rätt att resa inom unionen.
Ej heller utgör de någon del av samhället eller "mångkulturen".

Om folk vill "skydda sig" från zigenarna är det ju extremt enkelt: ge inte pengar. Om inte tillräckligt mycket pengar skänktes till zigenarna så skulle inga av dem komma till Sverige.

En handfull förvirrade krönikörer inom media har ändå lyckats koppla ihop tiggeriet med ämnen som rasism och främlingsfientlighet; och SD-hopen på Flashback har lyckats få det till att handla om invandring och mångkultur. Man är ute på en desperat jakt efter pusselbitar som ska passa ihop med den världsbild man försöker bygga och finner man dem inte ja då kommer såg och fil fram.

Du har både rätt och fel här, fast mest fel.
De kommer och åker året runt, men är i större utsträckning här under sommaren. Även om vi inte ger pengar, så finns det också brottslighet kopplat till dessa individer i form av människohandel, butiksstölder, inbrott, personrån, fickstölder m.m. Dessutom kostar det både pengar och socialt när man precis som de brittiska tattarna (s.k. "asfaltsläggarna") lämnar bosättningar med svåra nedskräpningar. Norge, Danmark och Finland gör rätt i den här frågan, medan vi i Sverige förstör för både oss själva och våra grannar. Nu när d satt ner foten, kommer vi verkligen här i Svea rike få ta hand om konsekvenserna och vi förtjänar det till 110%.

I vilket fall är det inte Sveriges redaktörer som bestämmer hur mycket zigenare som skall finnas här. Och den svenska regeringen är inte det minsta intresserad av saken heller. Vanligt folk på gatan avgör.

I går meddelade TT att Norge inför möjlighet till lokala tiggerförbud. I Sverige råder det däremot konsensus bland politiker och hjälporganisationer att det vore fel. Samtidigt vill en majoritet av svenskarna, 56 procent, förbjuda tiggeri, enligt en undersökning av Novus. Endast 23 procent tycker att det vore ett dåligt förslag. En majoritetsåsikt framställs alltså som extrem, trots att det är precis tvärtom.

Det är ju underbart, låt de dumma politikerna förgöra sig själva. De drar sig själva allt mer in i träsket till den grad att när de tvingas vända, pga av ekonomiska orsaker eller opinion (eller en blandning) kommer hela PKismen raseras och försvinna som i ett trollslag.

Och där hos vanligt folk finns uppenbarligen en politisk marknad: