Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Precis som många andra tycker jag det är jobbigt med tiggare, för att jag inte orkar engagera mig och göra mer än sticka åt dem lite pengar.

Sverige oplever i disse år en masseindvandring, som er ved at nedbryde det svenske velfærdssamfund. Hidtil har eliten været i stand til at holde befolkningen i et jerngreb af politisk korrekthed. Men nu er der ved at ske noget efter udskrivelse af valg efter kun to måneder med en rød regering.

Robespierre såg terrorn som ett undantagstillstånd för att rädda en revolution som var hotad. Undantagstillstånd riskerar alltid att permanentas – se Sovjet – men trots allt var Robespierre ändå den första levande statsmannen sen antiken som använde ordet demokrati som honnörsord.

1789 kom den första rättighetsförklaringen med betoning på den privata egendomen. 1793 års mänskliga rättigheter, formulerade av Robespierre, accepterar privategendomen men inför också sociala rättigheter: staten har en skyldighet att tillhandahålla omsorg och detta ska vara överordnat allt annat.

Det är där högerskon klämmer – Robespierre förgrep sig på den privata äganderätten.

If the mainspring of popular government in peacetime is virtue, amid revolution it is at the same time virtue and terror: virtue, without which terror is fatal; terror, without which virtue is impotent.

Terror is nothing but prompt, severe, inflexible justice; it is therefore an emanation of virtue. It is less a special principle than a consequence of the general principle of democracy applied to our country's most pressing needs.

anf.69 Paula Bieler (SD):

Herr talman! Det har varit en turbulent vecka, och statsministern har sagt en hel del märkligheter den senaste tiden. Bland annat har han sagt att han går till val på att byta regering, att fascismen är en demokratisk ideologi samt att det är oppositionens fel att regeringen inte hade stöd för sitt budgetförslag.

Det är förståeligt att det blir fel ibland, men när det framstår som medvetna misstag och felaktigheter är det oroväckande. Just uttalandet om demokrati och fascism kom efter en diskussion som började med att man från Socialdemokraternas och statsministerns sida anklagade Sverigedemokraterna för att vara fascister. Sedan dess har ett antal experter uttalat sig på området - Forskning & Framsteg listade ett dussintal experter, statsvetare och historiker som slog bort uttalandet som helt enkelt felaktigt.

Mig veterligen har statsministern endast lutat sig mot en författare och självutnämnd expert vid namn Henrik Arnstad, och jag undrar helt enkelt: Bör man inte ta ansvar för så grova anklagelser? Vilken forskning lutar sig statsministern mot?

anf.70 Statsminister Stefan Löfven (S):

Herr talman! Det heter att man ska ta ansvar, och det är det jag gör. Jag tänker tydliggöra, och det var det jag gjorde. Jag tydliggör en gång att det är så här ser jag på det och att det är det här det är fråga om. Ingen ska nämligen kunna säga att vi ingenting vet och ingenting visste.

Sverigedemokraterna är ett parti som har rötterna i Vitt Ariskt Motstånd, Bevara Sverige Svenskt och Nordiska rikspartiet. Där är rötterna. Det går inte att komma ifrån; det bara är så. När jag hör partisekreteraren tala om "mitt folk" härifrån talarstolen, i en debatt mot en person som kommer från ett annat land, och när jag hör om nationernas och kulturernas överlevnad eller risk för icke-överlevnad - då ringer varningsklockor åtminstone hos mig. Det gör de också när jag ser maktspråket, när jag ser ett parti som säger: Om resten av riksdagen inte gör som vi kommer vi att fälla varenda regering.

Det är illavarslande signaler.

I FULDT ALVOR mente Reinfeldt altså, at spørgsmålet om indvandringens omfang blot drejer sig om, hvor store friarealer der findes i landskabet. Det er jo en fuldkommen absurd tankegang. Rein- feldt taler om sine oplevelser, når han flyver, og hans udtalelser vidner sandt for dyden om, at der mangler jordforbindelse

"It is understood that the King was in high health and excellent spirits at the time. When the 'Temple companies' had defiled before him, his Majesty enquired of Lord David Erskine, who commanded them, as lieutenant colonel, what was the composition of that corps? 'They are all lawyers, Sire,' said Erskine. 'What! What! 'exclaimed the King, 'all lawyers? all lawyers? Call them the Devil's Own, call them the Devil's Own!" "And the Devil's Own they were called accordingly." Even at the present day this appellation has not wholly died away.