Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tino är briljant - han har inte bara på fötterna, han framför det med en skärpa och finess man gärna skulle se i riksdagen också:


Metasarkastisk får han "The Other" rakt i solar plexus...

Det där med internationella eliter som är mer befryndade inbördes än med sina underlydande folk är förvisso inget nytt utan snarare regel historiskt. Den europeiske bonden hade sällan mer ont av herremannen med ett främmande namn eller utseende än han hade av den som krävde tribut och underkastelse på hans eget språk. I en europeisk kontext är det först när "böndernas" nationella gemenskap och solidaritet är tillräckligt stark att stirra makten i vitögat som adeln fått maka på sig. Ingen demokrati utan naturligt känd sammanhållning.

Däremot kommer nog de hoppfulla globalisterna och elitisterna in spe, bli varse att det är en konkurrensfördel att tillhöra ett starkt etniskt "vi". Det är en slags förbjuden illiberal reglering av den mellanmänskliga frihandel av status, kontakter och tjänster som alla i princip borde ta avstånd från - alla andra alltså.

Det där med marknadsmässig godhetskapitalism som du är inne på är också mycket viktigt och en fruktbar ingång i debatten. Tidigare i tråden skrev jag:


Detta är ju en agenda jag driver - ja, jag skulle faktiskt säga att det är en bärande del av den medvetna konspiration att forma Sverige som jag filar på. Hittills går det sådär.

Tino hade verkligen varit en drömvärvning för ett nybildat/reformerat borgerligt parti som ville ha min röst.

Det historiska perspektivet är på sätt och vis rätt, men det finns ju saker som skiljer sig åt också. Eliten har inget att vinna på att själva redogöra för sina liv - och sina önskemål. Förr delegerades det bara vertikalt neråt och så var det inte mycket mer med det. Men nu har vi den här högljudda (oftast inflyttade mobben som kallas "södermalmsbon") mobben, som precis som all medelklass försöker anamma överklassens manér. Men det sker med krediter. Det ska köpas sekelskifteslägenhet med fiskbensparkett och resor till smältdegeln New York - vänorten man så mycket och gärna försöker efterlikna. Vad de stackars fåren inte förstår är att de egentligen är livegna fabriksarbetare som vävarna på 1700-talet i Stockholm. Du höjer inte rösten, istället sänker man blicken och faller in i ledet. Du producerar din dagliga kvot. Skillnaden är väl att den historiska anfadern till den moderna storstadsmänniskan inte skulle skriva hem och berättar hur dumma i huvudet släktingarna på landet är för de har inte "fattat". Men som den nya tuffa killen som precis har blivit invigd i coola gänget måste, och det är väl omöjligt att hindra med alla nya möjligheter för informationsspridning, han slänga sig med jargongen inför sina gamla mesiga polare, visa upp sina nya ideal som egentligen inte är ämnade neråt i hierarkin. Eller, det var inte ämnat förr. Nu är det själva syftet. Så många som möjligt ska vilja köpa den nya livsstilen men det kommer inte från "de där uppe" utan från syskon, kusinen eller bästa kompisen som är precis som jag men som bor i innerstan och hänger med, "in the know" så att säga.

Jag menade som sagt inte att det låg ett valstrategiskt motiv bakom, snarare att han kan ha fått idén till ett efteråt. 1973 var ju två år innan mångkulturbeslutet och tre år innan S ändrade reglerna så att andra än konventionsflyktingar skulle få asyl. Man slussade chilenare direkt från svenska ambassaden till Sverige. Verkar ha varit spontant och improviserat utan någon egentlig koppling till dåvarande flyktingpolitik. Det togs emot väl, låg rätt i tiden, svenska vänstern lyssnade på Victor Jara och var allmänt engagerad i Sydamerika. Kan ha sänkt trösklar och planterat idéer hos både politiker och opinion.

Det bör påpekas, som jag gjort tidigare, att folket klarade sig bra genom att alliera sig med kungen och därmed balansera elitens makt. Om vi hade haft ett liknande statskick idag som på 1600-talet så hade vi inte befunnit oss i den här situationen, med massinvandring och statsfeminism. Demokratin är ett sätt att beröva folket makt. Om vi inte visste att demokratin har sina rötter i antiken så hade man kunnat gissa att den uppfanns av adeln som ett sätt att krossa alliansen mellan folket och kungen.

Arnstberg/Sandelin övertygar ganska bra i senaste boken:

. Man utreder Frankfurtskolan som ursprung för mångkulturalismen (s 314f)
. Man skriver om svensk nationalism som ett vapen mot mångkulturalismen (s 177f)

Så där ja, det artar sig liksom. Ner med kulturmarxism, fram för nationalism. Jag kunde inte ha sagt det bättre själv

Håller helt med, det har verkligen fullkomligen exploderat efter EU-valet. Jag lyssnar en del under dagen men nu börjar det bli riktigt jobbigt. Igår eftermiddag var det OBS med en skådis som var i skolor och upplyste om rasism, idel känslo- och noll tankeargument. Sedan UR bildningsbyråns serie om rasism med oemotsagda intersektionalitetsresonemang och hatbrottsundersökningar, mycket känslor och lite siffror även här. Och så följde ett drama om två syriska systrar med anknytning till Wien. Jag tycker fortfarande att termer som propagandamaskin och lögnfabriker är kontraproduktiva i politisk debatt då man framstår som haverist om man använder dem, men ska man lägga undan retoriska hänsyn är det faktiskt dess rätta namn.

En liten ljusglimt var att Medierna hade med Tinos kritik av Sanviken/PwC-debaclet, men
* Den direktsända versionen hade dåligt ljud, dvs når inte de äldre P1-lyssnare som inte har koll på internet och lyssnar på radio live.
* Tino gör sig inte så bra i tal.
* Vad värre är framställdes det som om man går plus minus noll på invandringen. Positiva eller plussiffror kan säkert stämma de år man får etableringsbidrag, men varför sades inget om långsiktiga prognoser? Malmö och Södertälje har ju längre erfarenhet av hög invandring, kanske ska kolla lite på deras resultat.
* Tino passade inte på att säga emot Nabilas töntiga floskel om att människor inte får prislappas. De MÅSTE prislappas i bugetar, annars kan man inte bedriva vård, försäkringsbolag, invandringspolitik eller annat. Något som låter självklart och vackert kan vara hur fel som helst om man bara tänker längre än näsan räcker.

EDIT: Tinos inlägg med stenugnsbagerierna och älgarna var verkligen briljant. Samtidigt kan jag inte säga att jag ser fram emot fler liknande sågningar, jag ser snarare fram emot den dag personer som Tino är med och styr.

Ja, det går ju inte att gå till ett försäkringsbolag och be att få en gratis livförsäkring med hänvisning till att människor inte får prislappas. Det enda alternativet är att bestämma att ingen får ges något värde alls, så att vi blir jämlika i vår värdelöshet.

Har du någon källa till, att "Bildt förklarade inför partikamrater att han varit tvungen att ta emot alla flyktingar, annars skulle Westerberg ha spräckt regeringen"? Eller är det muntliga uppgifter, från någon som berättat?

Ledande svenska s.k. journalister har utsett sig själva till ett slags väktarråd... de har gett sig själva vetorätt och därmed har de tagit makten över den politiska diskussionen. När någon politiker eller tjänsteman - eller någon vanlig medborgare - säger eller skriver något, som de ogillar så startas ett drev och den misshaglige får löpa gatlopp... tills denne backat.

Ledande svenska s.k. journalister har därmed stort (ibland avgörande) inflytande över, vilken politik som förs och hur myndigheter kan (eller inte kan) utföra sina arbetsuppgifter,

-----

Senska s.k. journalisters roll liknar Irans väktarråds:


http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4ktarr%C3%A5det

Möjligen. Ibland sammanfaller ideologi med slumpen. Hade det varit ideologiskt otänkbart med chilenska flyktingar i Sverige, så hade så klart Harald Edelstam inte fått för sig att skeppa flyktingar hit, utan kanske till Cuba istället. Men den ideologiska marken tycks ha beretts "väl" redan sedan halva 60-talet.

Instämmer. Jag är inte klar än, men både bokens disposition och innehåll är hittills välavvägt. Man har uppenbarligen inte skyggat för ett antal omdiskuterade och kontroversiella moment i problematiken. Bitvis är det faktiskt som att läsa ett längre resonemang på Flashback, men i bokform. Det är inte utan att jag drar efter andan ibland och funderar över deras mod. De är uppenbart väl pålästa inom både relevant forskning och aktuell debatt, inte minst utanför åsiktskorridoren.