Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Från P1 Morgon idag:

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5890869

Så klart var det rasism riktat mot (olika grader av) färgade. Vem som utförde kränkningarna framgick inte och framför allt framgick inte hur mycket rasism som riktas mot svenska elever. Nu har P1 bestämt sig för att satsa på rasism inför valet; #rasismiskolan. Det blir mycket intressant att se hur många rapporter som kommer om rasism mot svenskar, och från vem rasismen kommer.

Eller får vi veta det...?

Tinos vrede rör huvudsakligen sagoberöttande och lögnerna, när det påstås att Sveriges världsunika invandringspolitik skulle vara någon ekonomisk vinst. Själva *kärnan* i det som upprör honom är: "Postmodernismen har ännu inte nått nationalekonomin" - fakta är inte förhandlingsbara åsikter.

Tino gick mycket längre... än att bara avstå från att säga emot. Han framför själv värderingen, att "flyktingar från krig" i praktiken får ha en obegränsad kostnad.

http://sverigesradio.se/sida/default...programid=2795

20.04

Vilken sorts nationalism förespråkar de? Är det "öppen svensk entitet" eller den traditionella, holistiska varianten?

Det här är ju ett av SD:s största missgrepp: När de släppte tanken på etniska svenskar så sviker de samtidigt dessa barn. Ett av de mest bärande känsloargumenten kan man helt enkelt inte närma sig, eftersom man själva köpt konnotationen mellan "etnisk svensk" och "strukturell förövare".

En blond grabb som åker på stryk kan inte tas i försvar, eftersom han inte kan beskrivas i ord.

SR skriver:


http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5890869

Om det inte finns några etniska svenskar... så är en blond grabb som åker på stryk av ett gäng med invandrarbakgrund per definition inte utsatt för någon etnisk diskriminering. Om man avskaffar att begreppet "svensk" är särskiljande ... så avskaffar man samtidigt möjligheten att uppmärksamma, när (etniska) svenskar - unga som gamla - blir en måltavla för våld, diskriminering och marginalisering.

(De etniska) svenskarna utplånas *begreppsmässigt* för att sedan tämligen ostraffat kunna angripas och förföljas fysiskt och administrativt... eftersom det inte längre finns något språk för att uppmärksamma detta.

Han säger inte att de får ha en obegränsad kostnad, han säger att eventuell ekonomisk vinning inte ska vara det enda argumentet för att ta emot flyktingar. Men han borde varit tydlig med vad som är verklighet - att vi måste räkna på kostnader när vi ska budgetera.

Jag kan inte svara på det i detalj. Men jag tycker Arnstberg/Sandelin i "Invandring och mörkläggning II" går ganska långt för att vara skriven av skribenter med etablissemangsbakgrund (och inte sedvanlig högerbakgrund).

Man ger till exempel denna reservation inför nationalismen, men parat med en uppskattning av densamma:
Sedan kommer denna hyllning:
I övrigt citerar man Vilhelm Mobergs lågmälda men dock nationalistiska pamflett "Svensk strävan" från 1941. Och man citerar den Gustav Vasa som sa "varen svenske". Man polemiserar även mot elitfolk som säger att "Sverige alltid varit en mångkultur". Mot detta sätter författarduon en mer nyanserad bild -- inte en så frimodig, bejakande nationalism som råder här på Flashback, men boken ifråga gör ändå stor nytta genom att lyfta nationalismen och ta den på allvar.

För övrigt citerar man i sin bok från Fria Tider, Flashback mm så bokens själ är i takt med tiden, skulle jag vilja säga. Den är kanske lite reaktiv, den är som helhet lite väl beroende av vad Makterna och mångkulturalisterna säger, men man kan inte få allt. "Invandring och mörkläggning II" ger den Sverigevänliga falangen ammunition i striden mot mångkulturalism och PK-ism, argument ofta baserade på sociologi och andra abstrakta resonemang. Detta är boken för försiktiga generaler som vill närma sig komplexet som heter invandringskritik.

Källan är den invandringskritiska moderaten Eva Bergqvist via Jan Milld.
En mycket läsvärd text, och det aktuella avsnittet finns nästan längst ner:

http://www.bgf.nu/nr/97/6/evab.html


Edit:
Fast Bergqvist tvivlade alltså på att Bildt varit pressad av FP:

Men vi har ju även den där TV-intervjun med Bildt från ca 1990, där han, om jag minns rätt, framför argument som liknar SD:s.

Skulle inte SOM släppa årets siffror på flyktingmotstånd idag? Artiklarna om förra årets släpp är tidstämplade ca kl 13.

Mer än så kan man inte önska sig, egentligen.

Nation och nationalismen är något som varken kan eller bör dissekeras och definieras. Liksom ord som "folk" och "kultur" är de på en gång fullständigt självklara och samtidigt omöjliga att kvantifiera nöjaktigt.

Det handlar om ett organiskt in- och exkluderande som bara blir begripligt om man sätter det svenska folket i sitt sammanhang bland andra folkslag och etniciteter.

Något mycket enkelt som SD:s partiideologer gjort till något omöjligt komplicerat och faktiskt mycket mer stötande: Även de exkluderar ju ur den svenska nationen, men på eget, godtyckligt bevåg. Utan de trygga och sympatiska alibin som alla andra, normala och hela nationer utgör. Där släktskapet är en omistlig del.

SD kränker den andre mer, samtidigt som de inte längre önskar skydda de egna.




Detta SD:s svek mot den svenske grabben är svårt att förlåta eller rationellt försvara. Man ger bort en del av sitt moraliska existensberättigande och får inget igen av röstvinnande folkförankring.

Nej, det stämmer att Tino explicit inte säger "obegränsad kostnad". Han säger:

"Åh den kritiken håller jag helt med om att.. om man reducerar människor till en siffra och sedan säger man ungefär att [klipp] ... eh, man implicit köper, att OM man kan visa att flyktingar från krig.. om det kostar eh.. då är det fel att ta emot dem .. vilket naturligtvis är vansinnigt.. så är det ju inte .. det är ju inte det som är motivationen."

Här finns inga förbehåll. Man kan naturligtvis tänka sig, att han har gjort förbehåll som är bortklippta, eller att Tino skulle göra förbehåll om han fick frågan: Får "flyktingar från krig" ha obegränsade kostnader för ett mottagarland? Jag är lite skeptisk till att Tino skulle göra några förbehåll för hur stor kostnaden för "flyktingar från krig" får bli... men jag hoppas givetvis, att han skulle göra det.

Här är något som måste komma i bemärkelsen om man skall kunna angripa den nuvarande invandringspolitiken och mångkulturismen.

Angrepp från höger (nybildat parti ? Reformerat M ?) angrepp från mitten SD, angrepp från vänstern... Ett S som kommer till sina fulla sinnens bruk.

När nu M äntligen spricker och upplöses efter valförlusten och Reinfeldt et consortes i vanära så småningom avgår så bör väl någon form av maktvakum uppstå - även om globaliseringskloner som Batra, Billström och Bengtzoe tror sig utgöra framtiden och säkert är tilltänkta ersättare till Reinfeldt falangen, så bör ju kommunpolitiker och länsförbund kunna bjuda strid.

Ett parti inom sjuklövern som vågar ta steget och dessutom får vind i seglen och tar fart opinionsmässigt kommer att sätta exemplet för andra partier och kunna skifta opionionsläget.

Man får givetvis antaga att de ekonomiska, sociala och söndrande effekterna av massinvandringen fortsätter och linjärt ökar i takt med antalet ökande främlingar vilket förstås är den metapolitiska bakgrunden som ett nytt parti eller en förändring hos ett existerande parti tar till sig när de ändrar sin politik.

Vi behöver en yngre Ian Wachtmeister eller någon industrialist / altruist som tar sig an projektet och får med sig kontaktytor, kompetensen och de allt färre patrioter som tycks finnas kvar, för att få fart på ett riktigt borgerligt parti.