Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Som tyvärr i princip transformeras till en PK-fjant så fort han delar i en tv utfrågning eller på annats sätt pressas om de potentiellt kontroversiella delarna i hans journalistik. Någon modig och hedervärd Sandelin är han definitivt inte. Men nu kanske det är dags, ska läsa länken.

Någon skillnad i politiskt fingerlag är svår att finna mellan gamla (så kallade hederliga) centerpartister och Federly/Ursula-falangen när man läser detta, dumheten är uppenbarligen djupt cementerad i den centerpartistiska myllan, en del av partikulturen. Trevligt att rädslan för SD gör skillnad i alla fall. http://www.svd.se/nyheter/valet2014/...en_3614688.svd

Vad spelar "Sandviken" för roll !

Verkligheten knackar på och den kommer ingen undan , kanhända att det börjar brännas under fötterna nu.

Hos oss är det såklart så. Men vi är när allt kommer omkring politiska nerdar som snöat in på att följa den här typen av frågor. Bland twitter-eliten så kommer de inte bry sig då fakta och verkligheten aldrig har spelat in i deras ställningstaganden. Det är professionell hänsyn och statuskampen bland övre medelklass som gäller där och det har sitt pris i radikal antiintellektualism.

Bland vanligt folk så har kanske en av tjugo ens hört talas om ♥Tino♥ och än mindre följer hans blogg. Långsamt så vittrar potemkin-kulissen sönder men det går otroligt mycket långsammare än vad man kan tro. Tror att vi som följer den här tråden har en tendens att utgå ifrån oss själva som modell för hur medelsvensson reagerar. Gissar att de flesta av oss såg igenom och tröttnade på lögnargänget för ganska många år sedan och det känns som om fler än oss borde fatta läget.

Det är litegrann som när libertarianer förutspår ekonomiska kriser grundade på spekulation och centralbankledd ponzi-ekonomi. Följt sådana bloggar ifrån 2001 och framåt. De lyckades varna för och förutse krisen som drabbade oss 2008 väldigt väl. Både i form av bakomliggande skäl, amerikanska centralbankens agerande, rubbet. Den analysen ploppade sen fram i mer av mainstreamkretsar nån gång efter 2010. Då kan man ju tycka att de var spot on och orakel. Tja, förutom själva timingen. Om man frågar den typen av människor om när nästa krasch kommer att ske så är det alltid inom en snar framtid. Helt enkelt därför att man överskattar sin egen analys om hur korrupt allt är och underskattar hur segt opinioner och ekonomier förändras och vilka enormt starka redskap som staten har för att hålla allting flytande.

Ungefär likadant med invandringen. Kostar skjortan men den kostnaden motsvarar ändå bara runt 10% av medelinkomsten per sysselsatt. Den dystra sanningen är att om man överbeskattar folk med en månadslön om året så kommer de flesta inte ens märka nån skillnad. Dels för att man inte nyttjar det offentliga och dels därför att man är van att betala massor i skatt till sådant som inte gynnar en.

Att nästan 30% (nästan en tredjedel!) av svenskarna röstar på en fullständigt verklighetsfrånvänd extremvänster i ett EU-val år 2014, när svenskar bara är ett par decennier från att bli en maktlös minoritet i sitt eget land, talar knappast för att förnuftet är på väg att segra.
Nej, det är ett litet maktinstrument. Det stora sitter de medieägare som spyr ur sig lögner 24/7 fortfarande på.
Vi lever redan under ett lågskaligt terrorvälde. Personer utfrågas på sina jobb om politisk tillhörighet. Sverigedemokrater sparkas från sina jobb, förbjuds hyra lokaler och fryses ute från den offentliga debatten. Våld är inte sällsynt mot olika typer av dissidenter. Det kommer att bli mycket mycket värre innan den här skutan kan vändas. Kolla på Grekland för info. Där skjuts dissidenter till döds på öppen gata eller spärras in i fängelse helt utan grunder. Och nej, det beror inte på att de är nazister medans SD är rosafluffiga "invandringskritiker". Det beror på att de i grunden vill förändra samhället på samma sätt som alla invandringskritiker vill. Och att det inte tillåts av de som styr.

Så länge etniska svenskar har jobb så är de nog ett sovande folk, såtillvida har Reinfeldt rätt. Så de ekonomiska argumenten blir inte riktigt valida förrän i nästa lågkonjuktur - och förr eller senare kommer ju också en sådan, kanske med bostadskrasch. Just nu är brinnande bilar, allmän förslumning, segregation, smygislamisering, förmörkning av fotbollslandslaget och Pisa resultaten bättre och mer konkreta punkter att peka på.

Mycket riktigt har inte heller SD drivit de ekonomiska frågorna gällande invandringen speciellt hårt, de framstår snarare som visionära, ingen dum strategi alls när de flesta andra är förvaltare. Men jag hoppas att dess partirepresentanter är smarta nog att i varje valdebatt ta upp Sandvikenpropagandanfallet som ett varnande exempel. En pedagogisk uppgift som skulle kunna fungera med lite övning hemma på partikansliet innan kamerorna slås på. Men tyvärr missar de nog det öppna målet också, med undantag av Söder kanske.

Om SD:s väljarkår endast består av dem som redan var frälsta från början, varifrån kommer de 355.000 som röstade på dem i EU-valet? Har de legat i dvala sedan 1988? Medias bild av SD kan rimligen inte ha styrt dem, så då måste saker som händer vid sidan av MSM ha gjort det.

Ja, makten har i alla tider använt propaganda och det fungerade vattentätt ända tills den dag som internet blev allmängods och vi fick tillgång till andra informationsvägar. Om du menar att detta paradigmskifte inte gör någon skillnad kan du ju fundera över varför vissa regimer kör med internetcensur. Det är inte 1974 när det enda sättet att förmedla en motbild till artikeln hade varit att skriva en insändare eller replik som hade åkt direkt i papperskorgen. Sen hade artikeln stått där som en orubblig monolit av obestridlig fakta.

Vilken "stor stor majoritet" är uppfylld av mångkultursvurm, menar du? Du låter som en sån där extremvänstertwittrare som tjatar om att invandringskritiker är en sån försvinnande liten minoritet att de bara syns i elektronmikroskop. Om Sifo år 2014 kommer fram till att det går nästan 5 personer som vill minska invandringen på varje som vill öka den, så kommer inte en ny artikel att vara mer game changer än de hundratusen andra propagandaartiklar som föregick den.

Folk tar till sig fakta som bekräftar den egna världsbilden och stöter bort fakta som talar emot den. Om 4,5 av 10 har en världsbild som innefattar att invandringen har varit skit, tar de inte okritiskt emot en artikel om att invandring är en fantastisk kassako för en norrländsk skitkommun. Det låter nämligen suspekt. I synnerhet om man t.ex. bor i en av många kommuner som meddelat att de inte har råd med fler flyktingar. Hurdå "råd"? Enligt Sandviken ger ju varje ny flykting klirr i kassan?

Du får gärna tro att folk är får som är helt radiostyrda av MSM, men om så hade varit fallet skulle SOM-institutet inte ha kommit fram till att 60% tror att MSM ljuger om invandring.

Tja, vissa ger honom pris. och så länge så sker, så får han nog hållas. I alla fall litet grand.
http://blog.svd.se/ledarbloggen/2014...manpristagare/

Det är inte samtal öga mot öga mellan gräsrötter som har fått F! att gå från näst intill noll till flera procent. Det är inte vardagliga samtal som får en majoritet av den etniskt svenska medelklassen i stora storstadsområden att rösta på F! och MP. Det är medias och systemets propaganda och psykologiska krigföring som åstadkommer detta.



F! blev nästan bokstavligt talat stora över en natt. Deras enorma tillväxt efter bara ett par månaders propaganda från media nu innan EU-valet visar på ett skrämmande sätt vilken oerhörd makt gammelmedia och systemet fortfarande har och hur konformistiska, lättledda och lättpåverkade en stor andel av den svenska befolkningen är.



Detta stämmer bara delvis. Förljugen propaganda för saker som är helt uppenbart vansinniga fungerar tyvärr ganska bra på en stor andel av den vuxna etniskt svenska befolkningen. Nu råder visserligen både förtryck och terror mot dissidenter i Sverige men även med mindre förtryck och terror så hade många påverkats av systemets förljugna propaganda.

En förmodan som jag har är att svensken har tolererat mycket därför att man har sett Moderaterna som en broms för extremvänstern. Ingen som varit vaken de senaste 20 åren har kunnat undgå att märka att extremvänstern blivit allt galnare och fått allt större makt, men man har tänkt att det är bara att rösta på Moderaterna så fixar sig allt.

Jag tror att den absolut viktigaste insikten som nu håller på att sjunka in är att det finns bara två mittenpartier eller ett och ett halvt: Sd och S. Resten, inklusive Moderaterna är extremvänster.

Jag skrev i opinionsundersökningstråden att folk i min närhet hade börjat luta åt SD nu, och det beror på att de börjar bli rädda på allvar. Så här illa såg det inte ut under de galnaste åren på 70-talet.

De kommer från den långsamma lilla minoritet som har förmågan att omvärdera sina tidigare ståndpunkter och tänka självständigt. Det är bra att de växer. Nu måste vi bara få dem att förstå vad som väntar också, och inte lura i dem att det blir en enkel match.
Jag förstår varför den svenska eliten år 2014 censurerar internet och dömer dissidenter ("näthatare") till allt längre fängelsestraff. Däremot tvekar jag på om du i din glättiga optimism förstår det. Du verkar snarare tro att detta är nåt som händer i långtbortistan.
Om 60% på riktigt hade fattat vad som pågick hade inte SD fått ynka 10% i ett val. Och extremvänstern hade inte fått 30%. Möjligen tyder din undersökning på att folk "förstår" på ett väldigt ytligt plan men inte alls på ett djupare. Folk lyder fortfarande MSM.

Nu beskrev jag inte spridningsförfarandet riktigt så. Vad jag sa var att när Tino skriver inlägg som sågar propagandan så brukar de spridas av bl.a. Avpixlat och FT (det skedde senast förra veckan), som har betydligt större räckvidd och eftersom Tinos blogg inte har samma icke-PK-rykte som dessa sajter så kan man i andra änden av snöret länka direkt till den. Jag tycker ni underskattar trickle-up-faktorn.

Gudmundsons text om FP:s ohederlighet refererar direkt till Tinos uppdatering av utanförskapskartan. Om något som var en Avpixlatnyhet i början av veckan är en SvD-ledare idag så är Tinos insatser knappast en obskyr nördexercis. De når så högt upp i MSM som något som liknar invandringskritik kan komma, dvs det hamnar i SvD. Deras texter om invandring brukar ofta ligga högt bland deras mest lästa och delade. Det innebär inte att det når alla Svensson-vardagsrum - det hade krävt att SVT tog upp det under sportsändningen eller så - men det är en av dropparna som urholkar stenen.

Vackra men tomma fraser. Som vanligt. Jag har sett SDU:s video ett flertal gånger och jag kan verkligen inte begripa vad det är för "rasism" man tycker sig se i den. Visst, man kanske inte håller med om att EU har förstört Europa. Men rasism? Tvärtemot vad Boisen påstår i sitt självförhärligande inlägg (som för övrigt andas en ganska stark dos "vi och dom"-tänkande) tycker jag att SDU lyfter fram och försvarar det traditionella Europa med sin rika väv av olika kulturer. Vilket väl knappast kan ses som främlingsfientlighet eller vad fanken man nu påstår. Det är ju just EU:s destruktiva och likriktande mångkulturalism som hotar att förstöra och sammanblanda alla kulturer till en enda relativistisk smet som utmålas som fienden. Något jag som konservativ beundrare av den kulturella rikedom som både vår kontinent och andra hyser helt klart kan skriva under på.

Men kanske är det bara jag som helt har missförstått allt.