Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Svenskt problem såtillvida att det är olagligt att skära bort halva fittan på småflickor här, medan det är lagligt på många andra håll.

Göran Rosenberg går ut och fördömer majoritetsbefolkningen för att de vill tvinga på minoriteter dess normer. Eller något. Folket!

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle19093915.ab

Är SD ett rasistiskt parti? Fredrik verkar tro det. Att mena att Sverige bara är till för vissa, och inte andra, är helt klart rasistiskt. Särskilt då urvalet dels ska grunda sig på etnicitet. Kommer man med något instick så som att det kanske inte håller att Sverige skulle tillhöra alla är man såklart rasist.

Anders Danielsson, generaldirektör för det korrupta/icke-fungerande Migrationsverket, uttrycker missnöje över retoriken från kommuner samt tonläget som han kallar "anmärkningsvärt".

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ok...ge_3679014.svd

Han går alltså ut i media med sitt missnöje över att kommuner bestämmer över det de är satta att bestämma över. Det anser Anders Danielsson tydligtvis vara förenligt med god sed.

Han säger vad som kan förväntas av en hemmablind chef, på samma sätt som BP-cheferna sa det förväntade efter oljeutsläppet i mexikanska golfen 2010. Han skiter i Sverige. Han skiter i medborgarna som betalar hans lön. Han ser bara till Migrationsverkets uppgift som ska lösas till varje pris, oavsett hur många han ska slakta med machete längs vägen.

Migrationsverkets fokus ligger helt och hållet på "klienternas" bästa, vilket är så fel det kan bli. Deras viktigaste uppgift ska vara att göra migrationen så skonsam och gynnsam som möjligt för Sverige och svenskarna. Allt annat ska vara underordnat. De ska vara en sköld, inte en trojansk häst.

De ger ju honom ett problem. Och här tar han sig an det problemet. Han misstänkliggör de obstruerande kommunledningarna. Han räknar eventuellt med att en del av kommunerna inte har stake nog att säga till media att vi tar inte emot fler flyktingar (= vi är rasister).

En någorlunda slipad kommunpolitiker kan dock hantera den situationen.
Reporter: Vad kommer det sig att x-kommunen säger nej till att hjälpa flyktingar?
Politiker: Så länge det inte går att husera människor i kommunen ser jag inte att vi kan säga att det går att ta emot ytterligare.
Reporter: Vad gör kommunen åt den ansträngda bostadssituationen?
Politiker: Kommunen är fullt upptagen med att ordna den omfattande kommunala servicen som regeringen ålagt oss att göra. Bostadsbyggande är en fråga för enskild sektor. Vi ordnar stadsplan och bygglov. Och finns det många i kommunen som vill hjälpa flyktingar så går det alldeles utmärkt att själva bygga hyresfastigheter och hyra ut till bruksvärdeshyror. Den typen av initiativ välkomnar vi.

Och så blev det en uppgift för flyktingkramare att avstå från egen konsumtion och vara hyresvärd för en förlustverksamhet. Och hur många är beredd till något sådant?

Det ska bli intressant att se hur kommunpolitikernas relation till Migrationsverket utvecklas efter 14 september. Jag för min del förväntar mig att SD:s valresultat på nationell nivå blir mellan 10 och 12 procent, och det lär inte skrämma de etablerade partierna nämnvärt. Men på kommunal nivå tror jag vi kommer få se chockresultat på flera håll, och det kan påverka tongångarna. Ska det någonsin bli någon djupgående ändring av Sveriges politiska klimat måste det nog ske med hjälp av en sådan hävstång.

Många väljare tycker säkert det är bra att Sverige tar emot många flyktingar och andra kategorier av invandrare, då detta anses vara upplyst beteende, och de drar sig för att rösta på de där Sverigedemokraterna som alla är överens om att är ena såna outbildade lågstatusmänniskor. Jimmie Åkesson har blivit som den där killen som alltid blev vald sist till fotbollslagen på skolrasterna. Att stå på hans sida av staketet känns inte bra för självbilden.

Men den attityden kan bli svårare att upprätthålla när den kommunala servicen tar stryk på allvar och hemtrakterna löper en reell risk att bli ett nytt utanförskapsområde. När det är den egna situationen som står på spel kan svensken plötsligt bli väldigt rationell väldigt snabbt.

/SD-trollet

Ja, det skulle givetvis vara en omöjlighet med lite självkritik. Utan PUT till alla syrianer, skulle problemet naturligtvis vara betydligt mindre. Att han själv är ansvarig för problemet får givetvis inte komma fram i media. Att alla andra länder har tagit, ett för landet ansvarsfullt beslut, får heller inte belysas i svensk media.

Nej, här ska i stället kommunernas ekonomi dras ner i skiten, skolan gå in i ännu värre kunskapsmörker, gamlingarna ha sönderstressad personal, patienter ligga i sjukhuskorridorer, ungdomarna gå arbetslösa hemma hos mamsen och pappsen.

Sverige måste bara ta emot mest asylanter i hela EU. Vi har ju både råd och plats; eller hur alla kommuner i landet?

Så ser Danielsson utan tvekan situationen. Cyniskt och med prioriteringar uppåt väggarna söker han utöva utpressning mot svenska kommuner.

Så skulle man kunna formulera sig.

Från Migga X

"ÖVER 2000/vecka nu. Spänn fast er, för nu åker vi. Utför."

Migrationsverket tippar på en ökning från 50 000 till 80 000 asylärenden i år. De mer insatta inom verket tror på mer eftersom 70 procent av de som anländer brukar komma under hösten och framåt. Samtidigt meddelar ESV att staten får ett underskott på ca 80 miljarder i år, och detta beror bland annat på migrationen. Underskottet brukar alltid bli högre än beräknat. Gissar själv på 90 till 95 miljarder. Verkar som om vi får sådana här underskott flera år framöver. Oavsett så säger ESV att det finns inga medel alls för nya reformer för nästa regering.


Jaha, då är vi alltså framme. Det gick snabbare än jag förutspådde. Satte det rådande läget först sent 2015. S har redan sagt att man ska stoppa privatiseringen och eventuellt också höja skatten för vinster i välfärden. MP och V lär man ju få med sig. Fler skattehöjningar är att vänta. Alliansen har satsat på skattesänkningar och massinvandring samtidigt. Något av dessa två måste man nu ge upp. Det självklara svaret är skattesänkning eftersom massinvandring prioriteras mer. Det kommer även media kräva att Alliansen gör. Detta kommer att sänka moderaterna än mer då deras hjärtefråga nu går om intet för oöverskådlig framtid.

Debatten om mångkultur kommer att landa i en helt ny dimension. Fram tills nu har kulturmarxister och normativa liberaler kunnat vara ganska samstämmiga eftersom man kunnat lämna de ekonomiska aspekterna av mångkulturprojektet. Nu blir detta ofrånkomligt. Tyvärr kommer liberaler att förlora just den biten. Man är tvingad att gå med på skattehöjningar eftersom det inte går att skära ned mer och staten har snart inga tillgångar att sälja. Det blir en svår nöt för liberaler att knäcka när de tvingas välja mellan mångkultur och nyliberal syn på ekonomin. Lämnar man den finns det i stort sett inget kvar och man har själv sett till att det blir så. Några har i och för sig talat om kåkstäder och 400 gram ris om dagen. Men inget parti skulle kunna förespråka något sådant.

Liberalen Mats Edman skriver i Dagens Samhälle att alla arbetarpartier är snart bort då robotarna snart tar över.


Han kommer tvingas att tänka om. Vi har några liberaler inom media som inser att man inte kan ha både och, dvs massinvandring och liberal syn på ekonomi. Samurajen Sanandaji har konsekvent visat detta på ett övertydligt sätt. Anna Bergdahl på expressen och Gudmundson i svd har antytt något liknande. Det är också främst liberaler som Sanandaji attackerar och jag tror vi kommer att få se fler liberaler göra samma sak.

Kriget om mångkulturen kommer inte att minska efter valet. Tvärtom, efter valet kommer frågan att explodera.
Skälet är att en ny S-ledd regering kommer att hitta mängder med lik i garderoben hos finansdepartementet så att den tänkta politiken får ersättas med en akut krispolitik. En krispolitik som kommer att tvingas ta tag i invandringsfrågorna. Skulle alliansen lyckas vinna kommer de att tvingas ta itu med ett stadigt ökande budgetunderskott som är självförvållat.

Att SD kan säga vad var det vi sa hjälper dock inte i årets val. Fram till 2018 kan mycket hända.

Att Sverige går mot den oundvikliga, massinvandringsrelaterade, finansiella kollapsen är det nog ingen av trådens brukare som tvivlar på. Men precis som TheLucky påpekar så är det troligt att de första symptomen på total genomklappning kommer att skönjas tidigare än vad vi hittills har trott. Kanske sker det redan under första halvan av nästkommande mandatperiod.

Så frågan är hur detta kommer att påverka det politiska och mediala samtalet - "Mediakriget om mångkulturen".

Jag - som den pessimist jag är - tror att det offentliga samtalet kommer att påverkas endast på marginalen. Detta på grund av "lagen" om den kokta grodan. Det har sagts så många gånger att "om X, Y eller Z händer då jäklar". Men inget händer. Likaså kommer inget att hända denna gång då ökande finansiella problem så att säga ligger i många människors införstådda farhågor, med andra ord så har temperaturen ökats tillräckligt sakta.

Det jag tror kommer att hända är att Alliansen kommer att få skit för sina stora skattesänkningar, inte ett ord kommer att höras om invandring. Galenskaparna kommer under mandatperioden att genomföra aggressiva skattehöjningar och öka landets belåning. De borgerliga partierna kommer att spela med i spelet i enlighet med spelets regler, och således endast ifrågasätta skattehöjningarnas aggressivitet och deras påverkan på näringslivsklimatet. Aldrig någonsin kommer den sinnessjuka massinvandringen att ifrågasättas.

Media kommer - såklart - heller inte att komma med den typen av kritik. Tvärtom, om fler medier kommer att täckas av skattebetalarnas beskydd så kommer maktens och medias redan starka band att stärkas än mer.