Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Och när det tar stopp så är det så oerhört viktigt att antiglobalister och sverigevänner flyttar fram positionerna några kilometer. "Ni hade fel; inte bara i detaljer utan ni hade fullständigt fel i varje enskild fråga. Ni hade lika fel som det tjeckiska eller ungerska eller det östtyska kommunistpartiet. Ert förtroende är för alltid förbrukat och ni kan aldrig mer ingå i en regering i Sverige. Snarare bör era insatser i svensk politik de sista 40 åren utredas av åklagare".

Snart kan svenskar tvingas söka visum om de vill resa i Europa, åtminstone om Sarkozy får som han vill. Det kan bli det slutliga beviset för hur totalt svikna vi har blivit av vår elit. Då gäller det att alla sverigevänner, i synnerhet SD talar klarspråk.

Bra. Det avslöjar att han är trängd, och det ska han vara. Backa kommer han inte att göra. Likt sin förebild Bagdad Bob kommer han att "stay on message" ända tills han rent fysiskt måste kasta sig ur vägen för fienden.

Apropå Ullenhag och språktester så framkom det i dokumentären om FP inför valet 2006 (då han var partisekreterare) att han var en del av en falang inom partiet som var motståndare till förslaget. Leijonborg var en simpel populist som behövde en game changer. Ullenhag är tränad i Westerberg/Leissner-skolan, tillsammans med Ohlsson och Malmström. Snällismens talibaner. Svensk borgerlighets böldpest.

Ja!

Och då måste vi naturligtvis fråga oss direkt: hur ser infrastrukturen ut för att en sådan vendetta i dagsläget? Är vi förberedda? Har vi alla gjort vårt yttersta för stärka alternativa institutioner som kan ta över efter kollapsen?

Friheten vinns inte genom val allena. Den vinns genom att parallella institutioner och en alternativ offentlighet (och idétradition) byggs upp som kan ta över staten vid regimskifte.

Än så länge ser det väl helt OK ut. Vi har visserligen ett ganska halvtaskigt SD, som är på tok för nersyltat i den liberala mittfåran, för att verkligen kunna lyfta paradigmskiftet på sina axlar. Men det kanske inte är hela världen? Kanske har SD en annan roll, som en slags symbol för missnöje och som en slags barnmorska för en ny tid, snarare än Messias.

Mediamarkaden ser OK ut, men mer pengar och mer bredd är nödvändigt. Fria Tider är i nuläget den klarast lysande stjärnan, och jag hoppas att gänget bakom tidningen kommer lyckas locka till sig många prenumeranter och att de kan utvecklas till en "vanlig" nättidning med nyhetsuppdateringar flera gånger i timmen.

Den intellektuella produktioner består väl i huvudsak av Motpol, som i alla fall jag tycker är helt okej.

Vad som krävs nu, och vilket jag har tagit upp i många andra sammanhang, är en breddning av rörelsen i form av frontorganisationer av olika slag. Populistiska initiativ, som är svårt för media och etablissemang att klassas som "rasism", som får folk att gå ut och demonstrera. Bebbe Grillos femstjärnerörelse är ett ganska bra exempel på det här. Det är dags att ta det mediala gerillakriget ut på gator och torg -- men förutsättningen är att det hela kan maskeras. Kommunisterna i Kärrtorp gjorde ett bra jobb när det hittade på "linje 17" -- betydligt enklare för människor att ställa upp bakom ett förment folkligt initiativ, än RF och Rättvisepartiet Socialisterna.

Den undran är motiverad. Brittas skriverier svarar inte på den fråga hon själv ställer.

Folk i den här tråden fyller på tomrummet med sina egna uppfattningar. Men om man nu ärligen undrar varför SD får röster så blev man inte klokare.

Den som till äventyrs inte håller med kan ju få peka ut var i texten det skulle stå. (OBS i texten. Inga egna fantasier).

Det är en sanning med modifikation. Först förtegs problemen, men till slut var det inte möjligt. Och även ansvariga inom polis mm var tvungna att medge att det fanns problem.

Birgit Friggebo som var folkpartistisk minister gick så långt att hon medgav att det fanns någon "kulturell skillnad eller något" som gjorde att kosovoalbaner var mer benägna att stjäla.
För det blev hon polisanmäld, ty politiker får inte redogöra för fakta.
Vidare så var (S) på gång att släpa henne inför konstitutionsutskottet för sitt uttalande. GP sägs dock ha stoppat det. Så (S) kan väl ses som de som är mest rabiata när det gäller att mörka fakta.

Ja jag tror också på att SD idag kommer att bli någonting helt annat inom kort. jag vill inte ens fantisera om det, eftersom det verkligen kan hända vad som helst den här sommaren. Men jag tror du har rätt med att SD av idag är en puppa, som snart kommer att genomgå en metamorfos till något helt annat.

En metamorfos till vad menar du?

SD saknar självförtroende. En grund i denna avsaknad av självförtroende är att man på allvar acceptera en hel del liberal lögner. Hade man stått för att man var antiliberala, och i stället lagt alla energi på att bekriga och anfalla etablissemangets många tentakler, samtidigt som man satsade på att bygga en folkrörelse med, bredd, intellektuellt djup och högt i tak -- hade man förr eller senare vunnit makten, ty etablissemangets politik är objektiv fel.

Vad man istället har gjort är att buga sig för media och satsat på mjäkiga och inkompetenta kandidater.

Men med det sagt, det finns kanske en poäng med ett såpass ofarligt parti som SD. Kanske kan det fungera som en språngbräda för vanligt folk med begränsad analysförmåga. Först kanske man rösta på SD för att man är rädd för att det svenska "Let's dance"-fredagsmyset ska tas ifrån en, och efter ett tag inne i rörelsen inser man att det var "Let's dance"-fredagsmyset som ledde fram till problemet från början. Kanske?
Hur som helst. Då SD vägrar bygga den djupa, breda och fria folkrörelsen, måste någon annan göra det. Här har mycket hänt sedan ca: 2008, men mycket mer måste till. SD allena har bevisat att man inte duger.

Man kan beskylla SD för en del saker, men knappast för att vara emot frihandel.


Kulturellt och socialt utbyte samt vidgade vyer. Däremot vill nationalister och Sverigevänner begränsa asyl- och anhöriginvandringen från tredje världen. Jag vet inte riktigt varför vissa halmgubbar återkommer i debatten på det här viset, men det ligger väl i den mänskliga naturen.

/SD-trollet

Jag vet inte. Kanske förintas men bli offret från vilket nått annat föds. Det verkar ju som om SDs försök att bli ett accepterat parti inte kommer att fungera. Fiendskapen är allt för stor. Och jag skulle inte bli förvånad om den hårdnar ännu mer. Vad kommer att ske då? Kommer vanliga SD väljare nöja sig med att de som tack för att de röstar på ett parti lämnas till resten av samhällets hat?

Jag vet verkligen inte vart SD är på väg, men jag har mycket svårt att se hur partiet kan fortsätta vara samma som idag.

Idag blandar folk ofta ihop mångkultur med att vara internationell. Det är två helt olika saker och hänger inte ihop på något vis.

Nej det kommer inte fungera. Man har haft förhoppningen att kunna gå från ett högerextremt parti till högerpopulistiskt dito, -- och bli Sveriges svar på Danskt folkeparti -- men de som kontrollera media, och sålunda bestämmer vilka partier som är "OK" och inte, har inte glömt SD:s historia, kommer hellre aldrig göra det.
Därför borde SD, i SDU:s anda, återupptäcka sina nationalistiska historia, och stå för den. Detta betyder ju naturligtvis inte att man blir fanatisk eller oresonlig, inga radikala förändringar i t.ex. partiprogram måste väl egentligen till. Däremot en mer fientlig och uppkäftig attityd mot etablisemanget, och en seriös vilja till att "ta över", måste till. Helst innan valet, men absolut efter valet 2014.

Vi behöver ett paradigmskift, inte polityr i kanten.

Det behövs inga egna fantasier, hon skriver ju i klartext:

Hon besvarar ju frågan hon ställer: Att SD gått kraftigt framåt i små kommuner, utan synbar anledning "när man betraktar siffrorna på avstånd" (från utkikspost Södermalm), är att folk som bor i småkommuner inte vill ha flyktingboenden runt knuten, för att man har dåliga erfarenheter av det.
En typisk sådan plats är Sorsele i Västerbotten. 2009 röstade endast 1,24% på SD där, långt under rikssnittet. Sedan försökte man sig på ett storskaligt flyktingmottagande. 2010 lyfte Expressens Lars Lindström stolt fram det som en solskenshistoria:

http://www.expressen.se/nyheter/inge...er-flyktingar/

Fem år senare fick SD 13,4% i Sorsele, en tusenprocentig ökning. Det är Sorselebornas betyg på projektet.

Ja, Jag tror SD skulle tjäna på att bli, som du säger, mer uppkäftiga. Samt att faktiskt inse att de är totala outsiders och måste besegra etablissemanget totalt, inte försöka förföra det.