Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Svt gör ingen besviken utan kör på som vanligt i kvällens Aktuellt.

http://www.svtplay.se/video/2470103/...lt/17-11-21-00

Vid 27:20 börjar det med ett reportage om vithetsnormen och den strukturella rasismen inom polisen.
Sen är det vädret och man får lite andrum. Men direkt efter det är dom igång igen.
Inslaget efter handlar om hur otroligt rasistiskt Nederländernas Sinterklaas-firande är. Dock är inte Aktuellt färdiga än.
Sista inslaget handlar om den Amerikanska gränspolisen vid gränsen till Mexiko och hur dom skjutit ihjäl en 16-årig mexikan som kastade sten på dom. Detta inslag är mer ett snyftreportage om en stackars kriminell mexare, men en liten antydan om att det eventuellt beror på rasism mot mexikaner lyckas dom ändå få in mellan raderna.

Det har ju försökt och försökt och försökt.. att övertala andra EU-länders politiker till att bete sig lika ansvarslöst som svenska politiker - men utan framgång (av naturliga skäl).

Att upprepa något som misslyckats (flera gånger) och förvänta sig ett annat utfall är definitionen på vanvett.

Såå... det kanske är en annan manifestation av deras vansinne, om de tror att personer, som de själva (!) betraktar som rasister, skulle vara möjliga att övertala till till att bete sig lika ansvarslöst som svenska politiker... när deras förklaring till varför dessa inte beter sig som svenska politiker är... att de är rasister.

Nej nej, du har inte satt dig in i det religiösa sinnelaget. En rå sälle till syndare är bara, med andra ögon, en vacker frälsningskandidat. Sådana utländska "rasister" är potentiella framtida omvända, som kan få komma med på väckelsemöten sända i TV och berätta om hur lyckliga Värdegrunden gjort dem när de insett dess välsignelse och hur mycket rikare deras land blivit! Slutade de kristna skicka missionärer bara för att nån kokades eller slogs ihjäl då och då? Skulle inte tro det.

De inhemska värdegrundstvivlarna är däremot Fallna Goda (normalfallet för det svenska kollektivet är ju Oändlig Godhet), och därför är de per definition Oändligt Onda.

Dagens vinkel på P1 är om papperslösa invandrare skall få även enklare vård. Maria Ferm sitter i studion och propagerar för att papperslösa skall få samma vård som medborgarna.

Observera hur P1 helt plötsligt(?) skapade en ny kombination, papperslösa invandrare, där åtminstone jag tolkar invandrare som att dessa människor är här för att stanna, papper eller ej.

Det är kanske första steget i att förbereda landet på en amnesti för papperslösa invandrare? Det är ju snart jul.
Kan Obama så kan säkert S+MP också.


http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6018121

Mönstret går igen:

unvis.it/www.svd.se/nyheter/inrikes/ministern-som-ska-se-till-hela-varldens-basta_4109577.svd


Det handlar alltså om att visa omvärlden. Att vara en humanitär stormakt. Att vara bättre än andra.
Men på vilka grunder skulle Sverige klara av det som andra inte klara av. För att vi som land och folk är bättre?
Men är det i grund och botten inte ett elitistiskt och nationalistiskt tänkande?
I förlängningen är det till och med ett rasistiskt tänkande enligt deras egna tankebanor.

De agerar själva från den utgångspunkt som de kritiserar andra för.

Biståndsminister Lövin vill sänka biståndet ytterligare, den här gången med 1.3 miljarder som går via FN.
Återigen väntar vi på den Dödslista över vaccinationsprojekt & liknande som måste läggas ner för att istället skicka pengarna till Bert Karlsson.

Dödslista kommer inte att komma. Däremot ska det bli intressant att läsa de universella fördömanden som "måste" komma med tanke på vilken helig ko biståndet varit och är.

Faktum är ju att Lövin gör svenskarna en tjänst här om hon lyckas slakta den heliga kon.

Artikel i DN om hur de borgerliga partierna går en osäker framtid till mötes.


http://www.dn.se/debatt/tidigare-mod...nya-valjarkar/

Anledningarna bakom omsvängningen i asylfrågan hos borgerliga debattörer hänger nog mer samman med väljarflykten från främst Moderaterna än någon ideologiskt omställning inom redaktionerna. Vad är poängen med att propagera för en ståndpunkt som gör att väljarunderlaget krymper och i slutändan leder till att Socialdemokraterna får regeringsmakten?

Den svenska filosofin är intuitiv och bör snarast beskrivas som en känsla än ett rationellt resonemang. Det är denna känsla som får den svenska PK-eliten att känna sig så mycket bättre och större än oss andra.

Storhetsvansinne [wiki]

Storhetsvansinne (megalomani), grandiositet, hybris, förhöjd självkänsla, i psykiatrin ett uttryck för ett sinnestillstånd där en person har en starkt överdriven självuppfattning, och ofta helt falsk självbild. Storhetsvansinne kan vara ett tecken på psykos eller en personlighetsstörning.

Tycka vad man vill om biståndet, det är ju det totala hyckleriet som är intressant. Rivna läger i Stockholmsområdet, minskat bistånd och vem bestämmer? MP...

Minns denna artikel i Södermalmsnytt:


http://www.stockholmdirekt.se/nyhete...BH2prCwj5tuEQ/

Var är dessa två herrar nu när det resande folkets hem rivs ner? Varför tar de inte ton?
Undrar om de är besvikna över Södermalms kyla.

Massinvandringen till Västeuropa startade när vi längre inte hade födelseöverskott. Om du studerar ekonomi så är du medveten om att vi bygger vår ekonomi på ständig tillväxt. För att ekonomin ska växa måste X antal arbeta. En åldrande befolkning är en mardröm för en sådan ekonomi (se Japan). Invandring är alltså ett medel för finanseliten att upprätthålla systemet och sin dominans i världen. Svårare än så är det inte, Reinfeldt, Merkel, Cameron, Löfven är bara marionetter. Sen att vissa hela tiden hakar upp sig på att judar kontrollerar bankerna, för mig är det oväsentligt egentligen. Jag nöjer mig med att konstatera att internationella banker ligger bakom massinvandringen för att kunna upprätthålla sin globala makt. Och vem vill peka finger på sin bank som var så snäll som gav lån så man kunde köpa sig sitt hus? Nej, det är mycket lättare att peka ut den enskilda invandraren som problemet, än att ifrågasätta själva systemet som man både gynnas och missgynnas av (beroende på vad vi talar om). Människor är inget annat än hycklande varelser.