Liberala Partiet [Sammanfogad]

Det är inget skämt. Bobo är en bra människa, han är värd att få mer plats.

Det Bobo framförallt har är ett fantastiskt bra namn! Det är ovanligt, kort, catchy. Det borde utnyttjas.

Dessutom kan inte folk slänga det oerhört kränkande epitetet "vit man" på honom hur som helst.

Bobo Feng borde headlina Lp i höst.

Hur ser Liberala partiet på kommun och länsstyrelse? Ska de likt, staten fasas ut eller kommer de att ha en roll i exempelvis detalj- och översiktsplanering som markägare? Hur tänker man sig kring naturvård, exempelvis vid bevarandet av grönytor?

Jag tror vi generellt sett tänkt rätt lite på det, men generellt sett skulle jag säga att vi inte anser att de allmänna i något större utsträckning ska ägna sig åt den typen av grejer långsiktigt. Jag menar, det skulle säkert vara extremt opraktiskt och värdeförstörande att fasa ut det för fort, men steg för steg tycker jag att privata intressen ska ta över det hela.

Även om jag själv inte avser att rösta på KLP så hyser jag sympati för delar av den klassiska liberalismen och välkomnar därför alla valframgångar.

Skillnaden mellan den klassiska liberalismen/KLP och nationalismen/SvP är ju givetvis på många sätt väldigt stor. Men paradoxalt nog finns det också beröringspunkter och likheter vad gäller analys och kritik kring det "moderna" Sverige (lyssnar man regelbundet på både radio Mises och radio Motgift så är det svårt att inte hitta likheterna i många resonemang).

Regimens repression är idag helt och hållet inriktad på att bekämpa nationalismen och den klassiska liberalismen och KLP flyger så att säga under radarn. Men detta förhållande skulle ju kunna förändras i samband med valframgångar för KLP.

Min fråga är: finns det beredskap hos KLP och partiets sympatisörer om regimens vrede helt plötsligt skulle vändas åt deras håll? Om Expo, DN och statsmedia med en röst skulle börja bröla fascism och peka på KLP, finns det beredskap för det?

Talar ej för KLP men gissar ändå ett rungande nej. När (om) partiet växer och iallafall får ett antal tusen röster i framtiden så riktas nog regimens vrede mot lilla KLP. Minns väl när C lekte liberaler...

Ang. Radio mises så _tror_ jag att svenska mises institutet är mer paleo-libertarianska/nationalistiska än gemene libertarian i sverige, men jag kanske är ute och cyklar?

Jag har också fått den uppfattningen, exempelvis den här artikelserien: http://www.mises.se/2013/05/27/frankfurtskolan-och-vastmarxismen-del-1/

Du har säkerligen rätt. Jag har själv begränsade insikter i libertarianismens olika schatteringar.


Att öppet kritisera kulturmarxismen - eller västmarxismen som den benämns i Mises artiklar - är verkligen big no-no om man vill hålla sig väl med regimen. I artikelserien, men också när Nikodemus gästade radion och berättade om ämnet, så tassar man dock på tå och använder ett försiktigt språkbruk. Antagligen är man fullt medvetna om den minerade terrängen.

Men även KLP ligger väldigt tydligt i riskzonen för fasciststämpling bara utifrån formuleringar på sin hemsida. Själva kvintessensen i det kulturmarxistiska samhällsbygget är just det kollektiva tvånget, att "strukturellt starka" grupper ekonomiskt och moraliskt tvångsmässgt ska missgynnas framför "strukturellt svaga" grupper. Motsätter man sig det som KLP gör, på hemsidan skriver man "... Ett samhälle som prioriterar individen, där individen inte kan påtvingas plikt och offer för ett påtvingat kollektiv ..." - så är man helt enkelt fascist enligt den kulturmarxistiska retoriken.

Det har du säkert en poäng i. Jag tycker dock att KLP snarare flörtar med kulturmarxisterna. Förra valet hade man exempelvis reklam på facebook där man förkunnade att "vi står för fri invandring" som ett svar på SD:s förutspådda framgångar.

Deras nu borttagna text om asyl och invandring stank för övrigt politisk korrekthet och kulturmarxism och skulle lika gärna kunnat stå på folkpartiets eller centerns hemsida.

KLP borde istället för att försöka attrahera vänstermänniskor satsa på att attrahera väljare som moderaterna nu alienerat. Den konservativa marknadsliberala högern är den väljargrupp som ligger närmast KLP:s ekonomiska politik.

Håller med om resonemanget att KLP lätt kan bli offer för 'smutskastning' pga vad jag anser vara brister i sin egen marknadsföring och kommunikation. Som nämnt, formuleringar med stort fokus på individen istället för fokus på frihet från förtryck, våld och hot, samt fred och annat som klingar bättre men fortfarande är KLP.

Meningarna om 'suveräna individer' är ett bra exempel på sägningar som skrämmer bort intresserade mer än bjuder in. Inte många jag känner förstår nog ens de meningarna.

Många saker skulle snarare få fler intresserade än skrämma bort. Ämnen som krig, övervakning, slöseri med skattepengar, mediers påverkan på opinionen, invandring, allas lika värde, jämlikhet och så vidare, borde pressas ut hårade.

Hoppas verkligen man förbättrar marknadsföringen innan valet i höst. Inte för att lura folk att rösta, utan för att få in folk på riktig liberalism.

Men jag kommer rösta oavsett.

Har själv tänkt mycket på vad du skrivit ovan och håller fullständigt med.

T.ex "En utbildad och välinformerad allmänhet är en viktig ingrediens i ett fritt samhälle. Ambitiösa regeringar skulle ha mycket större problem med att implementera system som undergräver frihet och välstånd om de skulle stå inför en informerad och vaksam befolkning."

Är väldigt problematiskt, det finns ofta en nidbild om "libertarianer" som teknokrater med människoförakt. Enligt mig ligger det nästan en underton av det i de citerade stycket.

Dessutom är det ett problem att alla på hemsidan mer eller mindre ser ut som unga och vita civilingenjörer (visade sig även att de flesta verkar vara det).

Detta är självklart inte ett problem ur ett rationell, ideologisk eller ett moralisk synsätt. Men ur ett marknadsföringsperspektiv.

Kommer dock även själv rösta för KLP och engagera mig till hösten.

Vad jag förstår så har KLP nyktrat till betydligt vad gäller sitt förhållningssätt till framförallt invandringen. Det framgår tydligt i flera olika formuleringar på hemsidan. Både vad gäller att ingen ska tvingas att försörja någon annan mot sin vilja men också att välfärdsstaten ska respekteras så länge den består (men att KLP arbetar för att avskaffa en kollektivt tvingande välfärdsstat).

Och jag tycker absolut att KLP ska våga stå för motstånd mot kulturmarxismen, och att det därtill finns ett marknadsfönster för att fånga upp motståndare till kulturmarxismen som inte är nationalister.