Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Var precis på väg att posta den.

Det bästa just nu, förutom SD:s styrkebesked, är att alliansen ligger nere för räkning. Moderaternas 13% (3% mer än SD...!) är precis vad som behövdes för öppna dammluckorna för borgerliga debattörers kritik. Nu kommer alla att stå i kö för att berätta för alliansen vad de borde göra. Manegen är krattad för Gudmundson, Formgren, Dahlberg, Teodorescu och andra med ett mer pragmatiskt förhållningssätt till invandring och integration.

Gudmundson skriver:


Det är kontraintuitivt, att det inte skulle spela någon roll för sysselsättningen bland de utlandsfödda, om landet har en invandring av analfabeter eller en invandring av efterfrågad spetskompetens.

PIAAC verkar vara en för het potatis för Gudmundson.

Skills by immigrant and language background

Eller i alla fall för het för Bergh. Känner inte till honom... är han månne en sån där timbroit som är ute efter att krossa facket genom att ösa på med somalier tills systemet brakar? Förstår att han vill sopa utbildningsparametern under mattan då. Vem ska väva Ikeamattor för 3 kr/tim i Sverige annars?

Jag förstår inte deras brist på självbevarelsedrift där. Om de fortsätter så kommer opinionen att se till att det inte blir någon invandring till slut. Om det är livsviktigt för näringslivet att hålla pipelinen öppen för arbetskraftsinvandring så borde de lobba för att få politikerna att sätta en kork i asylröret. Vill man rädda den bättre sortens invandring långsiktigt får man offra den sämre.

Bergh är nationalekonom med säte i Lund och jag har läst en del av honom de senaste åren. Han är i alla fall inte invandringskritisk utan din prognos ("timbroit som är ute efter att krossa facket...") är nog rättvisande i det avseendet. Politiskt tror jag dock att han står MP och FP nära. På sin blogg (berghs betraktelser) tangerar han då och då migrations- och integrationsfrågor och även om han aldrig hymlar med t.ex. invandrares låga sysselsättningsrgad så har jag aldrig sett honom kritisera invandringspolitiken direkt. Men han kan förstås ha ändrat sig.

Har för övrigt funderat lite på hur man ska "fixa" invandringspolitiken. SDs 10% är nog en väckarklocka för mången sosse och moderat (framför allt). Med tanke på att yttervänsterns gör vissa framsteg (V, F! och MP), dock inte så stora som media vill få det till (V still, MP ökar pga miljöfrågan och inte vänsterpolitik och F! är ett spännande mediaexperiment som PP och Junilistan och Ny demokrati), så är det oroväckande för S inför framtida regeringsbildningar. Jag ser det inte som uteslutet att vi får en bred regering bestående av S och M. En regering som försöker hitta konsensus i några riktigt heta frågor; invandringen, kvoteringen, försvaret, energin. Invandringspolitiken skulle då likformas efter europeiskt stuk. Det för att, precis som du säger, rädda arbetskraftsinvandringen. Det är samma trend som syns i hela Europa och Reinfeldts gode vän David Cameron driver själv linjen ganska hårt.

En faktor som spelar in: http://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_...#Middle_East_2

Profeten Muhammed säger nej, modern vetenskap säger nej och svensk sedvana har i regel inneburit allt annat än kusingifte. Kan vi få våra nysvenskar att lyssna till de goda argument som finns emot kusingifte så har vi på sikt ett bättre fungerade samhälle.

Skulle profeten Muhammed säga nej till kusingifte? News to me. De "goda argumenten" biter inte, eftersom Muhammed själv gifte sig med sin kusin och han betraktas som en förebild för alla muslimer.

http://wikiislam.net/wiki/Cousin_Marriage_in_Islam

http://news.bbc.co.uk/1/hi/programme...ht/4442010.stm

Ökad inkomstspridning (fler enkla jobb, dvs diverse hemhjälp), reducerat försörjningsstöd (lev inte på bidrag) och minskad facklig makt var väl dock Reinfeldts originalidé för framtida Sverige med sin "Sovande folket". Varför skördar han nu inte det han sått?

Gudmundsson använder den gigantiska invandringen för att driva arbetarfientlig politik, som alla timbrohoror. Samtidigt är den svenska vänstern helt upptagen med identitets- och subkulturspolitik (antifascism och feminism). Förmodligen har läget aldrig varit bättre för en stark vänsternationalistisk eller nationalsocialistisk rörelse att flytta fram sina positioner. Här avgörs mycket av vem som är först: Gammelvänstern (Myrdal/FiB/KP) eller nationalister som inte drabbats av den kristetkonservativa sjukan?

I stort sett identisk ledare i DN (!)
http://unvis.it/www.dn.se/ledare/dis...tervandsgrand/

Gudmundson är som vanligt klartänkt och rakt på sak, han återger en bild av Sverige som är så nära verkligheten man kan komma och återberättar en analys som på ett rakt sätt speglar den nakna sanningen som föreligger. Vi lever i en globaliserad värld där allt motstånd leder till isolering och misär. Vägen framåt är inte att fortsätta som vi gör nu med skyhöga transfereringar och statliga pensioner som år efter år naggas i kanten och slösas bort på socialistiska experiment. Den enda vägen framåt är att avskaffa välfärdsstaten. Gör vi inte det så kommer de socialistiska experimenten att fortsätta och det är då mörkrets krafter kommer segra.

Mina vänner, politiken är tydlig, den stödjer till 90% globaliseringen och liberaliseringen och det nästa naturliga steget är att avskaffa välfärdsstaten. Endast då kommer alla partiers och nationers önskan om att avskaffa nationalstaten och världens gränser att vara möjlig att genomföra. Enbart när en Afrikansk lycksökare inte längre ser ett ekonomiskt incitament i att låta en västlig stat stå som försörjare kan vi börja tala om förutsättningar för den stora planen med nationalstatens avskaffande och den globala superstatens införande.

Det är väldigt enkelt. Medan ni käbblar om vi skall avrätta invandrare eller skjuta judar så ångar globaliseringen och den världsomspännande planen mot nationalstaternas upplösning vidare i ett allt mer accelererande tempo. Ni kan inte stoppa det, ni måste inse att vår enda räddning är att kasta av oss det ok av välfärd som annars kommer att krossa oss.

Detta kommer att hända. Den enda frågan är när.

Tänkte också precis på det. Ingen tillfällighet kan man tänka, nu är det kanske dags att lansera den neoliberala lösningen på problemet man skapat. Den här rapporten av Bergh har säkert varit beställd sen länge med instruktioner om vilket resultat som önskas, och nu lanseras den av både DN och SvD. Frågan är varför liberala thinktanks inte lanserat detta tidigare. Bra om folk äntligen förstår det negativa sambandet mellan generös välfärd och massinvandring och varför neoliberaler blivit så antirasistiska. Vänstern kommer att få kämpa nu för att ta fram rapporter som visar att skattehöjningar är en alternativ lösning. I så fall blir det fullt krig mellan två dystopiska framtidsvisioner av Sverige.

Vilken lever du helst i? En sluten socialistisk diktatur utan någon som helst frihet eller i en öppen värld utan välfärd men med absolut ekonomisk frihet?

Valet är ditt, drömma om guld, gröna skogar och fornstora dagar får du göra på hemmet (om du har råd).