2014-05-18, 12:34
  #145
Medlem
Det där med 6000 år är väl om man räknar ihop allas ålder i bibeln? Kommer jag ihåg fel?

Hur som haver så behöver inte 6 dagar vara samma som våra dagar utan 1 dag skulle ju kunna vara 1 miljard år och därmed kan man få få bibelns skapelse berättelse att stämma bättre överens med den vetenskapliga.

EDIT: Det jag har sagt kanske redan har tagits upp men orkade inte läsa 13 sidor innan frukost.
__________________
Senast redigerad av mamojo 2014-05-18 kl. 12:35. Anledning: Glömde lite saker
Citera
2014-05-18, 12:39
  #146
Medlem
DingusMcDucks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shadow913
Du jämför Guds ord med människors uttalanden, som om de borde ha samma dignitet.

Vad är Bibeln enligt Jesus och apostlarna? En bok som andra böcker?
"Så mycket fastare står nu det profetiska ordet för oss, och ni gör rätt i att hålla er till det som till ett ljus som lyser på en mörk plats, tills dagen gryr och morgonstjärnan går upp i era hjärtan. Framför allt skall ni veta att ingen profetia i Skriften har kommit till genom egen utläggning. Ty ingen profetia har burits fram genom någon människas vilja, utan ledda av den helige Ande har människor talat vad de fått från Gud." (2 Pet 1:19-21).

"Hela Skriften är utandad av Gud" (2 Tim 3:16).

Jesus: "Skriften kan inte göras om intet" (Joh 10:35).

Du vet väl att det du citerar är skrivet av människor? Det verkar nästan som om du försöker bevisa att texten är sann genom att hänvisa tillbaka till texten som du försöker bevisa är sann. Jag tror det finns ett ord för det greppet.
Citera
2014-05-18, 12:41
  #147
Medlem
Shadow913s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yurichi
Har alltid undrat hur troende tänker om bibeln, och hur den skapats? Är ju en mängd olika profeter som skrivit delar av den, men hur visste de hur världen skapades? Snackade Gud då med en profet som skrev inledningen?

Kännetecknande för profeterna och apostlarna i Bibeln är att de leddes av Guds Ande och inspirerades av Gud. Bibeln talar om hur Gud uppenbarar saker som skall ske i framtiden för profeterna. På samma sätt kan han visa dem vad som skett i det förflutna.

Det behöver inte betyda att allt som står i första Mosebok (som utspelar sig under flera tusen år) blev uppenbarat i en syn till Mose. Det är nog mer sannolikt att de tidigare profeterna (Enok, Noa, Abraham osv) bevarade nedtecknade Guds ord och förde dem vidare till efterkommande generationer av gudfruktiga. Mose kan sedan ha sammanställt dess nedtecknade saker i 1:a mosebok. Det finns en del indikationer i texten som sådan på att den först har varit skriven på tavlor med kilskrift, innan Mose sammanställde den på hebreiska. Den här modellen kallas för "the wiseman hypothesis".

Hur den förste (Adam? Seth? Henok?) fick information om skapelsen fram tills de första människornas skapelse framgår inte. Men om Gud kan uppenbara framtiden för profeterna så kan han också uppenbara det förflutna.
Citera
2014-05-18, 12:52
  #148
Medlem
Shadow913s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DingusMcDuck
Du vet väl att det du citerar är skrivet av människor? Det verkar nästan som om du försöker bevisa att texten är sann genom att hänvisa tillbaka till texten som du försöker bevisa är sann. Jag tror det finns ett ord för det greppet.

En troende tror inte på Bibeln bara för att han läst i Bibeln att den är Guds ord. Där finns religiös överbevisning genom dess innehåll och karaktär, att Gud framställs så helig och sträng mot ondskan som en absolut helig Gud måste vara, att han samtidigt framställs så nådig och förlåtande som en absolut kärleksfull Gud måste vara, samt den interna harmonin i Bibeln, med mönster och bilder som återkommer trots att Bibeln inte är skriven av en person utan av 40 personer under en tidsperiod av ca 1500 år. Tron går inte helt att förklara. Man blir övertygad om sin synd och om syndernas förlåtelse genom Andens budskap i Guds ord. Dessutom håller den provet gentemot andra religioner. Alla andra religioner har bristen i att de ständigt hänvisar människan tillbaka till sig själv och därför inte ger människan frid i djupet av hjärtat.

Endast Bibeln presenterar en Gud som är
- 100 % helig och inte förbiser synden eller blundar för den, utan tvärtom straffar den
- 100 % god och nådig så att han, när frälsningen uppenbarade sig, visar att han hellre tar synden på sig själv än låter människan förskjutas och straffas
- ..att människan därför kan ha fullkomlig frälsningsvisshet och frid med Gud redan här i livet. Andra religioner säger vad människan måste göra för att bli vän med Gud på oika sätt genom lydnad, gärningar och strävan. Bibeln lär hur Gud själv utför hela frälsnignsverket.

Utöver detta finns det också flera tydliga röda trådar genom hela Bibeln.

Det är inte bara så "jag läste i en bok att den är guds ord, därför tror jag det". Isåfall hade jag lika gärna kunnat vara mormon, muslim eller följa new age lärare Martinus. De gör ju också anspråk på att förmedla gudomliga skrifter.

Tron bygger inte på empiriska absoluta bevis. Tron bygger på vittnesbördets innehåll/budskap. Om tron hade byggt på bevis hade tron egentligen inte varit tro, utan vetande. Men Gud vill tas emot i tron genom sitt budskap, och han dömer dem som förkastar det. De förkastar ju både Guds lag och sin egen frälsning från lagens dom.
Citera
2014-05-18, 12:56
  #149
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shadow913
Du jämför Guds ord med människors uttalanden, som om de borde ha samma dignitet.

Vad är Bibeln enligt Jesus och apostlarna? En bok som andra böcker?


Eftersom Bibeln till största delen inte ens var skriven vid tiden då Jesus ska ha levat så väger hans ord ganska lätt i sammanhanget,ja.

Bibeln är inget annat än en samling texter som olika människor skrivit och som sedan genom århundraden tolkats för att vara något så när "up to date". Argumenten du anför i denna debatt baseras på tolkningar av texter vars författare inte hade en blekaste aning om vad den moderna vetenskapen kommit fram till.Menar du att alla dessa,i stort sett anonyma bibeltolkare inte på något sätt förvanskat,misstolkat eller kanske rent av förfalskat vad du anser vara Guds ord?

Du kan lika gärna tolka Kalle Anka nr 1 1948.Bevisvärdet är lika högt.
Citera
2014-05-18, 12:58
  #150
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mamojo
Det där med 6000 år är väl om man räknar ihop allas ålder i bibeln? Kommer jag ihåg fel?

Hur som haver så behöver inte 6 dagar vara samma som våra dagar utan 1 dag skulle ju kunna vara 1 miljard år och därmed kan man få få bibelns skapelse berättelse att stämma bättre överens med den vetenskapliga.

Den 17 maj skulle kunna vara för evigt. Tänk så glada Norrmännen skulle bli!
Citera
2014-05-18, 13:01
  #151
Medlem
Tycker detta är intressant, jag har ett par texter som jag endast kopierat så jag har tyvärr ingen källhänvisning till dem, men jag klistrar in den här och vill gärna ha olika synpunkter på detta.

Citat:
För alla som debaterar skapelsedagarna. Det hebreiska uttrycket som översätts till dag. Kan översättas till något av följande: Dag, En lång period. Som stöd för detta ser man att alla 6 skapelsedagarna omtalas som en enda dag i Moseboken 2:4. Mao.

Skapelsedagarnas längd var inte 24h långa. Men inte heller passar det att använda 2 Pet 3:8 för att påstå att dessa dagar var 1000 år långa. Orsaken till det är att vad 2 Pet 3:8 refererar till är hur man ska tolka de profetiska tideräkningarna.

Skildringen om skapelsedagarna innefattar inga profetior eller annat språk som tyder på att skildringen är i bildlig bemärkelse. Med andra ord finns det enbart en godtagbar förklaring till vad en skapelse dag innebär. Det innebär en period av någon längd. I detta fall är längden okänd. Vilket betyder vi har ingen som helst aning om hur långa skapelse dagarna var. Inte heller hur länge den sjunde dagen skall pågå. De kan ha varit några dagar, månader, år, årtusenden eller miljarder år långa.
Slut citat.


Citat:
Om du bara på måfå öppnar en sida i bibeln så står det mesta i liknelser. Den ursprungliga bibeln är skriven på gammal hebreiska, latin och greksika. Översättningar till andra språk och senare till svenska har gjort att vissa översättningar blir feltolkade, om man ska hårddra så kan man likna det vid en googleöversättning av engelska till svenska.

Finns de som menar att gud skapade himmel och jord, i själva verket är en feltolkning, det skall enligt gammalhebreiska egentligen stå något i stil med att gud skar loss jorden från himlavalvet....och att tolka det bokstavligt är återigen inget man gör, han hade inte en kniv som han karvade med. Sifferangivelser är också förvrängda, i många gammla kulturer kunde siffror, tal och nummer tolkas som begrepp för hög ålder och värdighet, inte exakta tal som anger ålder eller tid.
Slut citat.
__________________
Senast redigerad av lacrima 2014-05-18 kl. 13:04.
Citera
2014-05-18, 15:02
  #152
Medlem
Shadow913s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swamp.thing
Hur kan man inte tro på bibeln undrar jag mig? Sorliga människor i denna tråd

Utifrån ett historiskt perspektiv är du förstås ett barn av din tid. Sverige är en av världens mest sekulariserade länder och det har skett ganska snabbt. Internationellt sett är ju också ateismen en minoritet. De flesta människor på jorden tror på Bibelns Gud, oavsett om de är judar, muslimer eller kristna.

Däremot säger inte Bibeln "jorden är 6000 år gammal". Det finns olika sätt att förstå skapelseberättelsen.
Citera
2014-05-18, 15:06
  #153
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nedboy
Ögonblicket före Big Bang så fanns inte tidsrummet och således inte tid. Tiden som vi använder oss av behöver rummet för att existera. Alltså före rummet så finns inget krav på tid.

Du säger ju själv utan tid finns inte rum. För att tiden måste befinna sig i rummet så måste tidsrummet existera men utan tid finns inte rum. Om inte rum och tid existerade ögonblicket innan "Big bang", var befann sig big bang? Hur kom den till och vad bestod den av? Säger du inte att allt kom från inget för tusende gång? Du utbyter den eviga och allsmäktiga Guden mot inget och kallar det logik?


Citat:
Ursprungligen postat av nedboy
Hur vet du det? Motivera gärna?

Du har väl gått ut skolan? Men inte förstått att allt kräver ursprung? Vad säger logik?

Ingenting>Ingenting>Ingenting....(oändlig kedja) Ingenting ger upphov till ingenting. Är det verkligen så svårt att förstå? Kan Rum, Tid och Materia ha sitt ursprung från ingenting? Eller Gud? Använd logik, du är skapad med hjärna.

Citat:
Ursprungligen postat av nedboy
Sen kan man givetvis bara undra små enkla saker som exempelvis:
Gud skapar hela universum. Stjärnor, planeter, galaxer, tid, fysiska lagar, djur, växter, hav, land, eld, partiklar som är så små att de flyger rätt igenom jorden, svarta hål och mycket mycket mer. Men om en man och en kvinna ligger med varandra utan att vara gifta, då jävlar!

Ordet hora har säkert kommit ut från din mun. Men om du bedriver samma handling, gör det då dig inte till en hycklare? Gud är helig och skapade könet i naturlig form som Adam och Eva. Han välsignade äktenskapet som är menat att två blir ett. Du ska älska din fru som ditt eget kött och din andra halva. Du ska vara trogen och inte begå äktenskapsbrott. Det är Guds befallning och så skapade han människan. Men du verkar inte kunna göra skillnad mellan djur och människa. Vi har fri vilja, ett medvetande, förnuft och känslor. Det är inte bara intellektet som skiljer oss från djur utan också självbehärskning och vår själ som är skapad i Guds avbild.


Citat:
Ursprungligen postat av nedboy
Fast nu handlar tråden egentligen om jorden som en 6 tusen år gammal planet som gud enligt bibeln skapade först av allt. Hur river man ner det påståendet då? Jo:
Välj ut valfri stjärna som ligger några miljoner ljusår från vår jord. Eftersom du kan se stjärnan så betyder det att jorden och universum är minst det antal år som det tog ljuset att färdas den tiden.

Jappedapp... så enkelt var det!

Skapelseberättelsen

Forskning som gjorts av Vetenskapsmän. Både troende och agnostiker.
http://evolutionfacts.com/Handbook%20TOC.htm
__________________
Senast redigerad av scout29 2014-05-18 kl. 15:16.
Citera
2014-05-18, 15:15
  #154
Medlem
Svinhudens avatar
Hur snabbt cirkulerade jorden runt solen när jorden skapades?
Citera
2014-05-18, 15:28
  #155
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scout29
Du säger ju själv utan tid finns inte rum. För att tiden måste befinna sig i rummet så måste tidsrummet existera men utan tid finns inte rum. Om inte rum och tid existerade ögonblicket innan "Big bang", var befann sig big bang? Hur kom den till och vad bestod den av? Säger du inte att allt kom från inget för tusende gång? Du utbyter den eviga och allsmäktiga Guden mot inget och kallar det logik?




Du har väl gått ut skolan? Men inte förstått att allt kräver ursprung? Vad säger logik?

Ingenting>Ingenting>Ingenting....(oändlig kedja) Ingenting ger upphov till ingenting. Är det verkligen så svårt att förstå? Kan Rum, Tid och Materia ha sitt ursprung från ingenting? Eller Gud? Använd logik, du är skapad med hjärna.



Ordet hora har säkert kommit ut från din mun. Men om du bedriver samma handling, gör det då dig inte till en hycklare? Gud är helig och skapade könet i naturlig form som Adam och Eva. Han välsignade äktenskapet som är menat att två blir ett. Du ska älska din fru som ditt eget kött och din andra halva. Du ska vara trogen och inte begå äktenskapsbrott. Det är Guds befallning och så skapade han människan. Men du verkar inte kunna göra skillnad mellan djur och människa. Vi har fri vilja, ett medvetande, förnuft och känslor. Det är inte bara intellektet som skiljer oss från djur utan också självbehärskning och vår själ som är skapad i Guds avbild.




Skapelseberättelsen

Forskning som gjorts av Vetenskapsmän. Både troende och agnostiker.
http://evolutionfacts.com/Handbook%20TOC.htm
Jag googlar lite på författaren du länkade till, evolutionfacts.com. Han är inte vetenskapsman! " He has degrees in Theology and Biblical Languages". Inte trovärdig källa alltså.
Finns flera sidor på nätet där vetenskapsmän förklarar vilka begrepp han blandar ihop.
" He is confusing stellar evolution with Big Bang theory". o.s.v. , o.s.v ,.o.s.v.
Citera
2014-05-18, 15:34
  #156
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Jag googlar lite på författaren du länkade till, evolutionfacts.com. Han är inte vetenskapsman! " He has degrees in Theology and Biblical Languages". Inte trovärdig källa alltså.
Finns flera sidor på nätet där vetenskapsmän förklarar vilka begrepp han blandar ihop.
" He is confusing stellar evolution with Big Bang theory". o.s.v. , o.s.v ,.o.s.v.

Boken innefattar forskning och citat från många vetenskapsmän och är även rekommenderad av vetenskapsmän samt pedagoger. Finns många som är kreationister. Exempel på få;

http://creation.com/creation-scientists
https://answersingenesis.org/home/area/bios/
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in