2014-05-18, 10:28
  #133
Medlem
Shadow913s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av iSlash
Lögner, okunskap eller rent skitsnack? Du får det att framstå som att kreationism är en liten avart inom kristendomen, vilket helt enkelt inte är sant. Se inlägg #109.

Kristendomen utgör inte endast av USA. Vad har du för anledning att t.ex. inte ta upp vad man tror inom den romersk katolska kyrkan och inom den ortodoxa kyrkan, eller inom de stora (f d) statskyrkorna i norden? För övrigt slår du ihop allt i ordet "kreationism". Det finns ju old earth kreationister och young earth kreaitonister och utöver det sådan som både tror på vetenskap och bibeln.

Förvisso kan det vara så att av de som tror att Bibeln inte innehåller några myter någonstans, utan är fullt tillförligtlig i alla stycken och skall förstås i dess enklaste mening, så är de flesta (young earth) kreationister. Men nu var det övergripande om vad man tror inom de kristna samfunden som jag skrev om. Om du skulle fråga svenska kyrkans präster, eller norska kyrkans präster, eller finska kyrkans präster, vad de tror, eller vad präster i katolska kyrkan tror, så stämmer det föga med din usa-statistik.

Evolution Less Accepted in U.S. Than Other Western Countries, Study Finds
http://news.nationalgeographic.com/news/bigphotos/21329204.html

Så som svar på din fråga: jag varken ljög, saknade kunskap eller snackade skit. Jag tror bara att världen är större än USA.

Själv har jag dock föga förståelse för hur man å ena sidan kan tro på Jesu underverk som strider mot förnuft och naturlagarna, men sedan upplever att man måste tro att människan härstammar från djurriket. Jag får inte ihop det där med att man menar sig tro på Bibeln vad gäller att Jesus är sann Gud som kunde förvandla vatten till vin utan vare sig tid, ingridienser och arbete, men sedan envist tror att människans skapelse måste ske med hjälp av både tid, ingridienser och arbete, så att säga.

Citat:
Ursprungligen postat av iSlash
Dawkins debatterar inte med ungjordskreationister

Han har dock gjort det en hel del i sina filmer. Däremot kanske han inte turnerar runt och debatterar på samma sätt som t.ex. Hitchens, Krauss, Harris m fl gör/gjorde. Han ägnar i vilket fall som helst mycket fokus åt young earth kreationisterna.
Citera
2014-05-18, 10:55
  #134
Medlem
Kobolds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xnxx123
Finns kristna som tror att jorden är 6000 år gammal, kan ni förklara varför ni tror det, det är väl ändå inte möjligt att jorden är 6000år gammal?

Det är inte omöjligt, men fullkomligt orimligt.
Citera
2014-05-18, 11:15
  #135
Medlem
Luffarlasses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scout29
Kopierat ifrån http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/creation-encyclopediaTOC.html ?
Skämtsida
Citera
2014-05-18, 11:16
  #136
Medlem
Shadow913s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kobold
Det är inte omöjligt, men fullkomligt orimligt.

Även utifrån tron att Bibeln är helt igenom sann, att skapelseberättelsen är sann, att Adam och Eva var historiska personer, att syndafallet ägde rum, att syndafloden ägde rum osv så finns det ett visst element av "orimlighet" i att säga att jorden är 6000 år gammal. Vad jag åsyftar är skapelseberättelsens uppställning. Varje ny dag i skapelseberättelsen inleds med ett "Och Gud sade..:" och avslutas med att säga vilken dag det var. Men när det står att Gud skapade himlarna och jorden i begynnelsen, då står det inte "Och Gud sade.." Det tycks alltså inte vara en del av de 6 skapelsedagarna. Det tycks som om den är skriven från jordens perspektiv för att beskriva jordens historia och framåt, efter det att Gud hade skapat universum och jorden i begynnelsen.

Lägger in fettext där Gud tycks påbörja en ny dag och där Gud tycks avsluta dagen:
Om skapandet av universum och planeten som sådan var en del av dag ett så kan man undra varför det inte står "Och Gud sade, varde himmel, varde jord..." inledningsvis.
Citera
2014-05-18, 11:34
  #137
Medlem
DingusMcDucks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scout29
Det är söndag idag. Gå till kyrkan och sök svar. Det finns anledning till att även vetenskapsmän är troende men Gud gör inte skillnad mellan människor. Alla bär hans avbild.

Amalek. Smaka på det ordet. Slå sen upp det i bibeln och se om du fortfarande anser att din gud inte gör skillnad mellan människor.
Citera
2014-05-18, 11:36
  #138
Medlem
iSlashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shadow913
Kristendomen utgör inte endast av USA. Vad har du för anledning att t.ex. inte ta upp vad man tror inom den romersk katolska kyrkan och inom den ortodoxa kyrkan, eller inom de stora (f d) statskyrkorna i norden? För övrigt slår du ihop allt i ordet "kreationism". Det finns ju old earth kreationister och young earth kreaitonister och utöver det sådan som både tror på vetenskap och bibeln.

Ja, fast i praktiken är old-earth och young-earth lika orimliga. Båda påståendena saknar helt belägg.
Citera
2014-05-18, 11:46
  #139
Medlem
Shadow913s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av iSlash
Ja, fast i praktiken är old-earth och young-earth lika orimliga. Båda påståendena saknar helt belägg.

En klassiker: korta, generaliserande uttalanden med hänvisning till rationalitet, och utan hänsyn till de naturalistiska utgångspunkterna som den etablerade vetenskapen har. Det som saknades ovan är dock värdeladdade tillmälen. Det brukar ju annars ingå rätt ofta.
Citera
2014-05-18, 11:57
  #140
Medlem
iSlashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shadow913
En klassiker: korta, generaliserande uttalanden med hänvisning till rationalitet, och utan hänsyn till de naturalistiska utgångspunkterna som den etablerade vetenskapen har. Det som saknades ovan är dock värdeladdade tillmälen. Det brukar ju annars ingå rätt ofta.

Ah, du har alltså belägg för old-earth kreationism? Annars blir ditt inlägg bara mundiaré.
Citera
2014-05-18, 11:58
  #141
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shadow913
En klassiker: korta, generaliserande uttalanden med hänvisning till rationalitet...

När liknande korta,generaliserande uttalanden utan hänvisning till rationalitet hittas i Bibeln så kallar du dem minsann för SANNING.
Citera
2014-05-18, 12:17
  #142
Medlem
Shadow913s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LaurentiusLucidor
När liknande korta,generaliserande uttalanden utan hänvisning till rationalitet hittas i Bibeln så kallar du dem minsann för SANNING.

Du jämför Guds ord med människors uttalanden, som om de borde ha samma dignitet.

Vad är Bibeln enligt Jesus och apostlarna? En bok som andra böcker?
"Så mycket fastare står nu det profetiska ordet för oss, och ni gör rätt i att hålla er till det som till ett ljus som lyser på en mörk plats, tills dagen gryr och morgonstjärnan går upp i era hjärtan. Framför allt skall ni veta att ingen profetia i Skriften har kommit till genom egen utläggning. Ty ingen profetia har burits fram genom någon människas vilja, utan ledda av den helige Ande har människor talat vad de fått från Gud." (2 Pet 1:19-21).

"Hela Skriften är utandad av Gud" (2 Tim 3:16).

Jesus: "Skriften kan inte göras om intet" (Joh 10:35).
Citera
2014-05-18, 12:20
  #143
Medlem
Yurichis avatar
Har alltid undrat hur troende tänker om bibeln, och hur den skapats? Är ju en mängd olika profeter som skrivit delar av den, men hur visste de hur världen skapades? Snackade Gud då med en profet som skrev inledningen?
Citera
2014-05-18, 12:32
  #144
Medlem
iSlashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shadow913
Du jämför Guds ord med människors uttalanden, som om de borde ha samma dignitet.

Vad är Bibeln enligt Jesus och apostlarna? En bok som andra böcker?
"Så mycket fastare står nu det profetiska ordet för oss, och ni gör rätt i att hålla er till det som till ett ljus som lyser på en mörk plats, tills dagen gryr och morgonstjärnan går upp i era hjärtan. Framför allt skall ni veta att ingen profetia i Skriften har kommit till genom egen utläggning. Ty ingen profetia har burits fram genom någon människas vilja, utan ledda av den helige Ande har människor talat vad de fått från Gud." (2 Pet 1:19-21).

"Hela Skriften är utandad av Gud" (2 Tim 3:16).

Jesus: "Skriften kan inte göras om intet" (Joh 10:35).

Du påstår det ja, men kan inte presentera ett enda objektiv belägg för riktigheten i ditt påstående.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in