9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Varför var det ingen brandbekämpning? Hade man fått order om att inte bekämpa elden tro...

Jaru, kanske för att de inte hade tillräkligt med personal att brandbekämpa kanske, hände ju lite annat den dagen om man säger så?

Förutsättningarna för att bekämpa en brand är att man kommer in med det i ett tidigt skede. Om du följer nyhetsbevakning av bränder så lär du märka att brandkåren iblan ger upp att släcka brand i ett hus om det är övertänt till förmån för att hindra den att sprida sig till andra byggnader.

Hålfotsinläggen står som spön i backen i denna tråden.

Du känner alltså inte till vad "vi" diskuterade igår fast du själv svarade på det inlägget? Dessutom svarade du ju med ett av de mest tafatta försök till ifrågasättande värden skådat genom att undra om inte Windsors stålkonstruktion stod mycket längre än wtc7 som rasade efter 6 timmar trots att jag skrev extremt tydligt att windsor endast höll ihop i 2,5 timmar...

Det gör ju ont både i ögon och hjärna att behöva läsa såna här inlägg... Tack kjellkritisk för hjälpen så att jag slipper förklara detta...

??? Tvivlar starkt på att det är så fattigt med personal att man inte hade haft några där som kunde hjälpa till med brandsläckningen, dessutom är 6 timmar ganska mycket tid. Man hade lätt kunnat hämta in personal från städer runt om

Varför skulle de vara sena?

Skriv inga hålfotsinlägg då

Tänk dig bättre för när du skriver för annars blir det sådana här inlägg där du klär av byxorna på dig själv

Som sagt dina inlägg har hål och du verkar tänka med foten!

341 brandmän dog den dagen i försök att rädda människor och förhindra bränder, rätt kraftig reducering.

Jaha så man skulle dränera hela området på brandmän, ja då får man hoppas vanliga statistiken för utryckningar inte stämde den dagen, jippi vi räddade WTC7 men 137 andra människor dog i bilolyckor och bränder, kul rubrik det hade vart, NOT! Ta och prata med en brandman så kan denne förklara idiotin i ditt tankesätt så kanske du fattar att man gör en rimlighetsbedömning och prio ett är att rädda människor, sedan egendom som hus och om det är övertänt förhindra spridning.

Varför de skulle vara sena tja ett stort jävla hus rasade samman, som leder till att folk fick rädda sig undan, förvirring mm tills man upptäckte att huset var skadat och brann hann det gå tid.

Jo men snake har ju i alla fall ett par brallor på sig, dina inlägg och förklaringar till hur brandmännen skulle jobbat visar bara att du har kejsarens nya kläder!

Kanske var en onödig kommentar, men den återspeglade även frustrationen jag kände över att du aldrig aldrig besvarar det som är svårt utan bara fjantar vidare som om inget hänt. Nu t.ex. svarade du endast på det fåniga inlägget och ignorerade återigen att svara på inlägget innan där jag fortfarande undrar vad du menade för några andra höghus som brunnit som vi ska jämföra med.

Man kan ju fundera hur många varianter på den här historien du hittar på.

Fram tills nu har DU skrivit att det är Ken Zakin som utsett affären till årets affär. Men nu helt plötsligt så är det tidningen som du påstår intervjuat Ken Zakin som utsett detta till årets affär.
Hur skall du ha det?

Varför skrev du detta? Ja, kanske för att du tidigare skrivit detta:

Och detta i något taffligt försök att styrka din fantasi att Silverstein Properties and Westfield America skulle tjänat på attackerna.

Ken Zakin jobbade inte ens på Lehman Brothers vid tidpunkten för attackerna.

1985 – 1997 Senior Vice President Lehman Brothers.

Och var finns original artikeln från Real Estate finance & investment som du påstår finns?


Min högst personliga åsikt i detta är att det inte ens finns en artikel där Kenneth Zakin har sagt detta. Sidan jag hänvisade till tidigare är nog källan för detta uttalande. Sen dyker den upp på ett antal foliehattsidor. Men den finns inte att hitta på någon seriös sida om fastigheter i USA.


Så målet med mitt förra inlägg var just att visa på detta. Men du sväljer allt skit utan att själv tänka till.
Här har du länken till det som startade allt.

http://www.takeourworldback.com/bollynfalseflag.htm

Du har ju inte ens visat oss var du har hittat detta. En kopiering av ditt ursprungliga inlägg leder endast till foliehattsidor.
Och hade du originalartikeln så hade det inte vara någon match att lägga fram den så hade vi haft ett datum.

Men som sagt du verkar ju inte ens veta om det är tidningen eller om det är Ken Zakin som gjort uttalandet. Och det visar bara på att du köpt detta från det du förmodligen kommer att kalla för originalet.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/silverstein.html

Längre i från sanningen går förmodligen inte att komma.

Zionism (Hebrew: צִיּוֹנוּת, translit. Tsiyonut) is the national movement of Jews and Jewish culture that supports the creation of a Jewish homeland in the territory defined as the Land of Israel. A religious variety of Zionism supports Jews upholding their Jewish identity, opposes the assimilation of Jews into other societies and has advocated the return of Jews to Israel as a means for Jews to be a majority in their own nation, and to be liberated from antisemitic discrimination, exclusion, and persecution that had historically occurred in the diaspora.

Kan inte bli klarare än så.

Eftersom ingen arab kommer kunna vara zionist så använder du detta för att utmåla Silverstein som en girig jude. Och detta har ingenting med detta att göra.
Men utan bevis och fakta så kommer du fortsätta att skriva denna skit om och om igen.
Vad du menar är något helt annat än vad som bevisligen skett. Det finns en del på FB som avhandlar religösa företeelser. Skriv om detta där.

I helvete heller. Du skrev:

Sen skriver du:


Helt plötsligt är dom kapare från att ha varit araber i ditt första inlägg om detta.
Dom hade varit 20st kapare om inte en torskat på sitt visum strul.

Och att du inte vill ta i den 20:e är fullt förståligt eftersom han har erkänt och blivit fälld i en rättegång.
Och eftersom ett stort material om 9/11 gicks igenom i rättegången så är detta obekvämt för er foliehattar.
Kalla dom vad du vill. Alla dina utsvävningar är bara personliga fantasier helt utan belägg. Att du skriver längre texter än tex. KlokOchSnygg ändrar inget. Samma värdelösa innehåll utan källor och utan bevis.
Snart 13 år och nada. Jag har full förståelse för din frustration och att du inte ens kan hålla koll på vad du skriver.