Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
Frågan är vad du egentligen vill uppnå med denna närmast otäcka demonisering av Rajs och Ormstad ?
Det är inte dom som har stått i de anklagades bås utan två andra herrar och det på goda grunder.
Det finns ingenting som ger dig rätt att kalla Rajs för paranoid och vad gäller Ormstad så är/var hon i sin fulla rätt att ha sina misstankar/tro vad fanken hon ville.
Både Rajs och Ormstad har tidigare haft den sk. obducenten som medarbetare/kollega på rättsläkarstationen och dom om någon borde vara mer insatta än dig och dina medlöpare här i tråden.
Vi har nog alla läst den långa intervjun med Ormstad som publicerades i bla ETC, det fanns inte direkt så speciellt mycket tvivel angående den fd. kollegans "eventuella skuld"
Jag säger som Bildt: En spade skall kallas en spade
Vad skulle motivera att Ormstad skulle vara i sin fulla rätt till det (hon är ändå part i målet och offentlig person) medan Noicer inte skulle ha den rätten?
Du forsätter med att kasta ur dig fullständigt vederlagda uppgifter.
Att ta upp Ormstads påståenden som sanningar visar bara hur världsfrånvänd du är.
Och vad har "förträngda minnen" med Da Costa fallet att göra ?
Berätta gärna så att vi får klarhet i detta en gång för alla tack så mycket
Ni mediemordsvänner griper efter det ena halmstrået efter det andra i brist på något matnyttigt som har något med verkligheten att göra, vad kommer härnäst måntro ?
Citat:
Mitt intryck är att han var paranoid och säkert kan ha haft sina tankar kring Härm och dennes bakgrund pga Rajs fruktansvärda barndom. Just därför borde Rajs omgående varnats och genast plockats bort från fallet och stationen borde bett Härm om ursäkt.
Hela den rättsvidriga chockhäktningen av Härm kunde JO-anmälts och Härm i sin tur hade kunnat varnas för sitt sexköp. Därefter hade man kunnat ge Härm en annan handledare och granskat Rajs övriga utlåtanden. Det hela hade kunnat stanna där, en urartad kaotisk situation på en arbetsplats. Idag hade man kunnat väcka skadestånd mot Ormstad för sina ovetenskapliga ritualsektsteorier och mot Ormstad och Rajs för deras vedervärdiga förtal av Härm och andra kollegor.
Hela den rättsvidriga chockhäktningen av Härm kunde JO-anmälts och Härm i sin tur hade kunnat varnas för sitt sexköp. Därefter hade man kunnat ge Härm en annan handledare och granskat Rajs övriga utlåtanden. Det hela hade kunnat stanna där, en urartad kaotisk situation på en arbetsplats. Idag hade man kunnat väcka skadestånd mot Ormstad för sina ovetenskapliga ritualsektsteorier och mot Ormstad och Rajs för deras vedervärdiga förtal av Härm och andra kollegor.
Frågan är vad du egentligen vill uppnå med denna närmast otäcka demonisering av Rajs och Ormstad ?
Det är inte dom som har stått i de anklagades bås utan två andra herrar och det på goda grunder.
Det finns ingenting som ger dig rätt att kalla Rajs för paranoid och vad gäller Ormstad så är/var hon i sin fulla rätt att ha sina misstankar/tro vad fanken hon ville.
Både Rajs och Ormstad har tidigare haft den sk. obducenten som medarbetare/kollega på rättsläkarstationen och dom om någon borde vara mer insatta än dig och dina medlöpare här i tråden.
Vi har nog alla läst den långa intervjun med Ormstad som publicerades i bla ETC, det fanns inte direkt så speciellt mycket tvivel angående den fd. kollegans "eventuella skuld"
Citat:
(Min fetning och kursivering)Frågan är vad du egentligen vill uppnå med denna närmast otäcka demonisering av Rajs och Ormstad ?
Det är inte dom som har stått i de anklagades bås utan två andra herrar och det på goda grunder.
Det finns ingenting som ger dig rätt att kalla Rajs för paranoid och vad gäller Ormstad så är/var hon i sin fulla rätt att ha sina misstankar/tro vad fanken hon ville.Både Rajs och Ormstad har tidigare haft den sk. obducenten som medarbetare/kollega på rättsläkarstationen och dom om någon borde vara mer insatta än dig och dina medlöpare här i tråden.
Vi har nog alla läst den långa intervjun med Ormstad som publicerades i bla ETC, det fanns inte direkt så speciellt mycket tvivel angående den fd. kollegans "eventuella skuld"
Det är inte dom som har stått i de anklagades bås utan två andra herrar och det på goda grunder.
Det finns ingenting som ger dig rätt att kalla Rajs för paranoid och vad gäller Ormstad så är/var hon i sin fulla rätt att ha sina misstankar/tro vad fanken hon ville.Både Rajs och Ormstad har tidigare haft den sk. obducenten som medarbetare/kollega på rättsläkarstationen och dom om någon borde vara mer insatta än dig och dina medlöpare här i tråden.
Vi har nog alla läst den långa intervjun med Ormstad som publicerades i bla ETC, det fanns inte direkt så speciellt mycket tvivel angående den fd. kollegans "eventuella skuld"
Jag säger som Bildt: En spade skall kallas en spade
Vad skulle motivera att Ormstad skulle vara i sin fulla rätt till det (hon är ändå part i målet och offentlig person) medan Noicer inte skulle ha den rätten?
Du forsätter med att kasta ur dig fullständigt vederlagda uppgifter.
Att ta upp Ormstads påståenden som sanningar visar bara hur världsfrånvänd du är.
__________________
Senast redigerad av echoesofglory 2014-03-07 kl. 15:51.
Senast redigerad av echoesofglory 2014-03-07 kl. 15:51.
__________________
Senast redigerad av echoesofglory 2014-03-07 kl. 16:10.
Senast redigerad av echoesofglory 2014-03-07 kl. 16:10.
Citat:
I dessa tider när förträngda minnen är hett stoff i media, kan Per Svenssons intervju med poeten och författaren Anna-Karin Granberg från 1992 vara av intresse. Anna Karin återfick traumatiska minnen efter en och annan terapi-session och publicerade en bok med titeln "Där ingenting kan ses", där flera nära anhöriga till Anna Karin pekades ut som barnmisshandlare och pedofiler.
http://i1033.photobucket.com/albums/a420/daCosta_arkivet/Pressmaterial%201982-2014/1992/x8d3_zpsfb1c5397.jpg
http://i1033.photobucket.com/albums/a420/daCosta_arkivet/Pressmaterial%201982-2014/1992/granberg_zpsabf3211e.jpg
Arkivet är i övrigt uppdaterat med alla uppsatser som skrivits i da Costa-ärendet, samt en del domar och annat, som nu går att läsa online.
http://i1033.photobucket.com/albums/a420/daCosta_arkivet/Pressmaterial%201982-2014/1992/x8d3_zpsfb1c5397.jpg
http://i1033.photobucket.com/albums/a420/daCosta_arkivet/Pressmaterial%201982-2014/1992/granberg_zpsabf3211e.jpg
Arkivet är i övrigt uppdaterat med alla uppsatser som skrivits i da Costa-ärendet, samt en del domar och annat, som nu går att läsa online.
Och vad har "förträngda minnen" med Da Costa fallet att göra ?
Berätta gärna så att vi får klarhet i detta en gång för alla tack så mycket
Ni mediemordsvänner griper efter det ena halmstrået efter det andra i brist på något matnyttigt som har något med verkligheten att göra, vad kommer härnäst måntro ?
__________________
Senast redigerad av echoesofglory 2014-03-08 kl. 23:06.
Senast redigerad av echoesofglory 2014-03-08 kl. 23:06.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
