Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Hur går det med länken eller annat bevis för dina nedanstående påståenden? Tror dom flesta i tråden är ganska trötta på dina tvärsäkra uttalanden utan tillstymmelse till bevis. Så fort du krävs på bevis struntar du i att posta några veckor och hoppas sen att det blåst över. Dina nedanstående påståenden är så överbevisade de kan bli. Friläggningen kan utföras av en obducenttekniker eller en undersköterska som lärts upp på plats. Det är fastställt. Det kan även göras av någon med allmänna kunskaper i anatomi såsom en slaktare eller för den skull en jägare. När man uttalar sig så tvärsäkert som du bör man också vara beredd att bevisa sitt påstående. Och du misslyckas med det i princip varje gång (eg varje gång, men jag har inte orkat leta bakåt och någon gång hittar alltid en blind höna ett korn).

Postat av Lawnmoverman2011, 2014-01-25, 02:03: Det är ganska uppenbart att Catrine styckades av en kunnig yrkesman, underlivet var "frilagt" på ett professionellt sätt, likaså bukinnehållet med tillhörande blodkärl, det är ytterst befängt att tro att några kriminella klumpiga alkolholister skulle ha varit inblandade i detta, mycket trams har man då hört under årens lopp när man har följt denna tråd men det här tar priset.

Postat av Lawnmoverman2011, 2014-01-25, 02:03: offrets underliv tex var frilagt på ett mycket skickligt sätt och det av en person som med stor sannolikhet hade djupgående kunskaper gällande människans anatomi

Personligen är jag inte bara ganska trött på "Lawn", jag har försökt läsa in mig på den här tråden vilket förstås blir ogörligt när en som "Lawn" nu i flera år hållit på att spamma tråden med fullständig bullshit. Problemet blir när seriösa skribenter försöker svara och i de inläggen finns massa matnyttigt och därför vill man ju läsa deras inlägg och kan därmed heller inte bara hoppa över "Lawns" - tröttsamt är ordet.

Lyssnade just på senaste avsnittet av podden "Lilla drevet" (avsnitt 13, "Pälsägg"). Ca 40 min in talar Liv Strömquist om da Costafallet.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article18454362.ab

Strömquist (f. 1978) och är en flerfaldigt prisbelönad serietecknare samt radiopratare, just nu Dramaten-aktuell med pjäsen "Liv Strömquist tänker på dig!". Enligt Wikipedia har hon även ägnat sig åt politisk aktivism, "huvudsakligen i feministiska frågor".

Strömquist antyder (som om det vore en självklarhet) att vissa personer (mer än en person) våldfört sig på da Costa på följande sätt: Dels våldtagit henne, dels styckat henne och dels ätit bitar av henne (med snabbt tillagd reservation för det sistnämnda).

"Lilla drevet" publiceras genom Aftonbladet Kultur.

Om nån känner för att utkräva en ursäkt eller liknande vore det förstås hedervärt, men om inte annat kan vi ju lägga detta på minnet: att Aftonbladet åtminstone så sent som den 28 februari 2014 låtit publicera grova insinuationer gentemot Allgén och Härm. (Antagligen långt ifrån sista gången, suck ...)

Frågan är vad du egentligen vill uppnå med denna närmast otäcka demonisering av Rajs och Ormstad ?
Det är inte dom som har stått i de anklagades bås utan två andra herrar och det på goda grunder.
Det finns ingenting som ger dig rätt att kalla Rajs för paranoid och vad gäller Ormstad så är/var hon i sin fulla rätt att ha sina misstankar/tro vad fanken hon ville.
Både Rajs och Ormstad har tidigare haft den sk. obducenten som medarbetare/kollega på rättsläkarstationen och dom om någon borde vara mer insatta än dig och dina medlöpare här i tråden.
Vi har nog alla läst den långa intervjun med Ormstad som publicerades i bla ETC, det fanns inte direkt så speciellt mycket tvivel angående den fd. kollegans "eventuella skuld"

(Min fetning och kursivering)

Jag säger som Bildt: En spade skall kallas en spade

Vad skulle motivera att Ormstad skulle vara i sin fulla rätt till det (hon är ändå part i målet och offentlig person) medan Noicer inte skulle ha den rätten?

Du forsätter med att kasta ur dig fullständigt vederlagda uppgifter.
Att ta upp Ormstads påståenden som sanningar visar bara hur världsfrånvänd du är.

Du låtsas missförstå mig men jag gillar dina inspirationskällor. Ritualbasen och ETC. Proletären då?

Om man vill vara snäll så kan man säga att Rajs ger ett mycket labilt intryck i kontakterna med polisen efter att ha bakvägen fått höra att polisen flyttat fokus från Catrine Da Costa och hennes frånfälle till en ständigt växande idée fixe kallad "Obducenten" - Sveriges svar på den mediala konstruktionen Monstret i Florens, där det spekulerades friskt om bla en obducent respektive en homosexuell allmänläkare (notera hur man försökte göra vår allmänläkare till en misstänkt homosexuell pedofilporrkonsumentkannibal).

Det finns inga ursäkter för Ormstad och Rajs men jag är på gott humör. Rajs var kanske tillfälligt förvirrad och hans privata misstankar om Härm pga av dennes estniska bakgrund, i början av 80-talet när Förintelsen fortfarande var ett bortträngt minne i det europeiska samvetet, kan möjligen ursäkta Rajs initiala reaktion. Just därför borde han plockats bort omgående. Rajs alltså.

Jag tycker fakta skall få tala för sig självt och undviker därför att sprida skvaller (-försöker åtminstone..)
Men!
Vi befinner oss på flashen, så det kan ju inte vara ett alltför oetiskt handlande att i "konsumentupplysningens tjänst" här lämna info om att det finns en liten tråd rörande rättsläkare JR under 'Kändisskvaller':

(FB) Professor Emeritius och rättsläkare Jovan Rajs?

Bortsett från att där finns rent antisemitiska påhopp på JR och som jag på intet vis kan försvara, så finns där en del intressanta tillbakablickar, såväl akademiska som politiska.

Lawn må tycka som h*n gör, men Lawn bör överhuvudtaget inte uttala sig om JR.
Lawn är helt enkelt okunnig, men det påståendet från min sida baseras inte på skvaller om JR!

Rajs är ett känsligt ämne eftersom han är ett brottsoffer in absurdum redan från barnsben. Den delen av Rajs historia är inget att raljera över. Och som sagt, det är inte alls otänkbart och ganska intressant att Rajs och doktoranden, svensk med estniska föräldrar, arbetade ihop. Och tydligen tycks detta ha fungerat utmärkt tills polisen klampar in och Rajs får vetskap i efterhand. Härms estniska bakgrund har inget med fallet att göra och är inte det minsta suspekt men hade jag varit Rajs så hade jag nog funderat över det. Det hade varit fullt begripligt.
Härms bakgrund spelade däremot roll i kontsruktionen av den seriemördande vampyren från Baltikum.

Någon ursäkt för JR:s agerande finns inte. Han borde deslegitimerats. Härm var en skicklig rättsläkare till skillnad från Rajs vars utlåtanden helt saknar värde nu. Hade jag haft en anhörig som avlidit och obducerats av Rajs så hade jag idag krävt att man granskar arbetet och ev. låter någon annan ge en second opinion.

Så började allt

Våldsrotelns intresse för Teet Härm, den s.k "Obducenten" inleddes efter ett tips från en f.d svärfar till Teet. Rolf Svanberg ("Ulf J" i Döden är en man) kontaktade polisen i augusti 1984 och menade att Teet kanske var den skyldige, han var avvikande och umgicks med prostituerade berättade svärfadern för polisen. Mannens dotter Anne-Catherine "Cattis", hade avlidit 1982 i parets bostad på Krukmakargatan. Självmord menade utredarna. Men svärfadern hade aldrig accepterat denna förklaring, misstankar om att Teet var skyldig till dotterns död fanns även hos våldsroteln. Nu började man sporadiskt att spana på Teet, och trots brist på bevis häktades Teet Härm i december 1984, främst för att höras om Cattis död.

Polisens egna spaningar efter Catrines mördare hade inte lett någonvart, en finsk bilmekaniker hade avförts, en polsk slaktare hade förhörts men polisen gjorde inga ansträngningar för att undersöka om det fanns någon personkoppling till offret. Man sökte fortfarande efter den man som senare kom att kallas för Vincent, och som bott i närheten av fyndplats 2. Det skulle dröja ett halvår innan mannen hördes, och även där beslutade polisen att inte undersöka mannen närmre.

I slutet av mars 1991, några veckor innan förhandlingarna i Kammarrätten började, framträdde Rolf Svanberg i media och berättade samma sak han anförtrott polisen sju år tidigare. Teet Härm hade enligt honom mördat Anne-Catherine och kanske också da Costa. Samtidigt spekulerades det fritt i media om olika seriemördarteorier.

AB framsida 1991 "Obducentens döda hustru"
http://i1033.photobucket.com/albums/...ps5f77403c.jpg

"Min dottter blev mördad"
http://i1033.photobucket.com/albums/...ps7853bf7b.jpg
http://i1033.photobucket.com/albums/...ps5ee80f9a.jpg

"Vem skickade in porrbilden"
http://i1033.photobucket.com/albums/...psfa143c93.jpg

"Obducenten var expert på mord"
http://i1033.photobucket.com/albums/...psbf931a73.jpg
http://i1033.photobucket.com/albums/...psf4c6820d.jpg

"Sex kvinnomord samma mördare?"
http://i1033.photobucket.com/albums/...ps90ff14fd.jpg
http://i1033.photobucket.com/albums/...psce51e88e.jpg

"En mördare fem offer"
http://i1033.photobucket.com/albums/...ps2de50cd8.jpg
http://i1033.photobucket.com/albums/...ps17632450.jpg

"Hon ströp sig själv"
http://i1033.photobucket.com/albums/...ps1d08e782.jpg

Volym 1991
http://s1033.photobucket.com/user/da...1982-2014/1991

Cattis: http://i1033.photobucket.com/albums/...psacf54f35.jpg

I dessa tider när förträngda minnen är hett stoff i media, kan Per Svenssons intervju med poeten och författaren Anna-Karin Granberg från 1992 vara av intresse. Anna Karin återfick traumatiska minnen efter en och annan terapi-session och publicerade en bok med titeln "Där ingenting kan ses", där flera nära anhöriga till Anna Karin pekades ut som barnmisshandlare och pedofiler.

http://i1033.photobucket.com/albums/...psfb1c5397.jpg
http://i1033.photobucket.com/albums/...psabf3211e.jpg

Arkivet är i övrigt uppdaterat med alla uppsatser som skrivits i da Costa-ärendet, samt en del domar och annat, som nu går att läsa online.

Och vad har "förträngda minnen" med Da Costa fallet att göra ?
Berätta gärna så att vi får klarhet i detta en gång för alla tack så mycket
Ni mediemordsvänner griper efter det ena halmstrået efter det andra i brist på något matnyttigt som har något med verkligheten att göra, vad kommer härnäst måntro ?

En rättelse, Anna-Karin återfick inte sina bortträngda minnen genom terapi, utan genom att hon fick vatten på sig(!) i 30-års åldern. Lite mer om AK här:
http://www.nyhetsverket.se/nyhet/250...6gner%E2%80%9D