Vad kan vara den stora planeningen bakom 9/11

Att du är en lat lögnare kan jag inte göra mycket åt. Vad är det du inte förstår med att folk inte under några som helst omständigheter kan springa runt i ett eldinferno?
Bevisen för eldinfernot en sisådär 12 år efter 9/11 lyser ju allt jämt med sin feta frånvaro.


Vadå vi andra? Du la dig i vår diskussion om kollpasen din jävla pajas så lite mindre projiceringar vore nog lämpligt.
Ni påstår alla att det inte är konstigt om en smartcar pulveriserar en lastbil bara det att ni inte kan fysik och är för korkade för att fatta ert tramsande själva.

Vad har jag ljugit om??? Att jag inte orkar försöka hänga med i dina krumbukter och undanflykter när du blandar ihop saker är en annan fråga - du får väl vara glad och nöjd att du lyckas slingra dig ur en del av dina dumheter helt enkelt.

Eldinfernot du hela tiden tar upp var rätt länge sedan jag var med och diskuterade, då berättade jag för dig att det går mycket bra att stå ett par meter från en majbrasa, bredvid ett hus som brinner, hålla i handtaget på en stålkastrull med kokande vatten, arbeta med smält järn, stå på en stålbalk som är glödhet i andra änden etc. Du förstod det tydligen inte den gången, så mina förhoppningar att du begriper vanlig grundläggande fysik om jag förklarar det igen är väl minimala...

Du har däremot ljugit upprepade gånger vilket jag även bevisat - nu väntar vi alla ivrigt på att du presenterar dina senaste utlovade bevis på att 100% av de överlevande ögonvittnena har berättat att kärnan i wtc1 och wtc2 var helt oskadd! Du är fortfarande uppe i 0% - kom igen nu!!!

Du ljuger om att du inte sett Brian Clarks vittnesmål trots att du kommenterade posten. Och igen ljuger du när du kommer dragandes med ditt "helt oskadd" som inget påstått.

Du måste få ihop din story med verkligheten. Vi har en byggnad som faller ihop som ett korthus så en liten isolerad eld är givetvis ingen förklaring alls utan ni måste ha ett 1000 gradigt eldinferno för att få ihop er story med verkligheten och vad som faktiskt hände. Låt det sjunka in nu.

Jaha vilka andra ingick i den diskussionen, mig veterligen är det bara i din hjärna den kopplingen finns, lögnhals.

Sedan kan du ta och sluta ljuga om detta med att lastbilen skulle pulveriseras, det är du som påstår ingen annan.

jag har betyg som visar på att jag kan fysik så den enda som tramsar och är korkad är du själv.

Har du något att komma med gällande planeringen eller ska du forsätta visa din okunskap i läsförståelse och fysik?

Ehh jag satt och prata rätt ut för mig själv menar du? Det var trollgiganten och muppsnake som jag pratade med i posten du citera och det hade du sett om du nu inte var totalt jävla blind.

Nej ni påstår det. Konstant. Det är ju trots allt vad som hände Twin Towers.
Hahahaha "betyg". Gulligt.

Ja nu tappade du väl det sista av vett och sans för det där var fullständigt obegripligt men vad ska vi förvänta oss av en pajas och lögnhals.

Du fortsätter att briljera verkligen. Menmen den där tillfälliga blindheten och sinnesförvirringen är väl något som kommer med diagnosen "debunker".
Men du vill inte tala mer om kollapsen eller eldinfernot antar jag?

Varför, vi visar på brandbilder, bilder av kraftig brandrök, förklaringar på kollapsen men det enda du svarar är haha det går emot fysik, titta på detta YT klipp det var symmetrisk haha.

Du är ju så blåst och blind att du inte ser att det inte är symmetrisk, du missar att vid sprängningar gör man det underifrån, husen kollapsar uppifrån och du har inte på ett enda sätt beskrivit hur man gjort dessa av dig påstådda sprängningar.

Du ger DödochÅterfödd en match i ignorant inställning av fakta och avsaknad av stödjade källor till sina påståeende, gärna YT klipp eller spånsidor av qvasivetenskaplig skräp som allmänbildade ser är bara BS.

Det är du som ljuger - jag har ALDRIG sagt att jag inte sett hans vittnesmål, däremot pratar han inte om kärnan (vilket jag påpekat tidigare för dig...)
Det är du som måste få ihop din story - bevisa att det endast var små isolerade eldar till exempel. Bevisa nån jävla gång att 100% av vittnena säger kärnan var oskadd - hur svårt kan det vara - du påstår ju att det är så! Upp med vittnesutsagorna nån gång!
Jag har tidigare sagt att jag skulle bli förvånad om du hittar ens 2 vittnen som påstår detta, men du har inte lyckats visa en enda!
Du säger att det är 100%
Du har visat 0%

Du skrev:

Och du ljuger eftersom det bevisligen finns massor av bråte som inte har pulvriserats.

Vid en controlled demolition av byggnader så blir det större rester än pulver, så du pratar även emot dig själv om du skall klamra dig fast vid sprängämnen i WTC 1 o WTC 2. Men att förvänta sig att en foliehatt skall ha en röd tråd i sina fantasier är tydligen för mycket begärt.

Snälla Elgiganten, dividera inte med Burros i onödan om enbart ords betydelser. Han har redan visat hur tomma hans argument är.

(I just fall kanske han/hon inte faktiskt inte ens avser den bokstavliga betydelsen av "pulverisera". Ordet har även en överförd betydelse - se tex Nationalencyklopedin - nämligen "förinta, i grund besegra" och det måste man ju medge att tornen blev?)

Fast ibland kan ordval bli rätt kul, som när Burros tyckte att uttrycket 'blown out core' bevisade att det var en CD - en timme innan raset

https://www.flashback.org/sp47087847