Vad kan vara den stora planeningen bakom 9/11

2014-01-20, 16:41 #**685**

Medlem

Reg: Dec 2012

Inlägg: 6 713

Citat:

Ursprungligen postat av Burros

Körde ju lilla gubben först så snackade inte om mens utan din mäns, som verkar seriöst jobbig.

Fast vilken hög hastighet yrar du om? Det finns ingen hög hastighet utan en topp som kollapsar. Energin toppen möter när den kollapsar på underliggade byggnad är så ofantligt mycket större att toppen inte kan pulverisera den, det går helt enkelt inte. Förstår du det där med motstånd och vad den gode Newton faktiskt talade om?

Varför skulle den inte vara frisk menar du? Att planets impact enbart skadade några våningar trodde jag faktiskt att vi alla var överens om...

Det är trögt fortfarande, liknelsen med snabb bil och lastbil har med flygplanets kollision i byggnaden inget annat, är det så otroligt svårt att förstå?

Som sagt att få dig förstå elementär fysik är som att limma ihop smågrus till en sten, meningslöst!

2014-01-20, 16:59 #**686**

Medlem

Reg: Apr 2006

Inlägg: 2 715

Citat:

Ursprungligen postat av Burros

Byggnaderna pulveriserades och igen det kan alla med 2 ögon se så vad snackar du om? Det går som sagt inte att ta dig på allvar så länge du inte kan förhålla dig till verkligheten.

Då är det här bilder på världens största pulver.

http://media.nj.com/ledgerupdates_im...5786_large.jpg

Om byggnaderna blev till pulver hur liten är då inte brandbilen på bilden?http://farm1.staticflickr.com/1/1321...9173aec3_o.jpg

Sluta nu med dina lögner och generaliseringar.

Undrar vem som lever i verkligheten?
Jag kan då bevisa mina uttalanden. Du ljuger.

2014-01-20, 17:04 #**687**

Medlem

Reg: Apr 2006

Inlägg: 2 715

Citat:

Ursprungligen postat av Burros

Haha du är ju mer än lovligt dum i huvudet. Jag skriver att den inte gäller så hur fan tolkar du din tomte?

Du skrev:

Citat:

Ursprungligen postat av Burros

Om Du skriver:Ni verkar glömma av att NIST har bytt story från pancake theory och påstår inte bara att stålet mjuknat utan att det faktiskt slitits av. 2-3-4-500 grader räcker helt enkelt inte för att få ihop er story.

Det är en lögn, dom har inte bytt historia dom har redovisat hur fallet gick till och dom kallar det inte för pancake theory. Så du har inte läst på, som vanligt.
Det är ju bara att läsa innantill i rapporten. Men det kanske är för jobbigt för dig, du orkar ju på sin höjd titta på en youtube film.

2014-01-20, 17:17 #**688**

Medlem

Reg: Apr 2006

Inlägg: 2 715

Citat:

Ursprungligen postat av Burros

Den där pingistrams videon har jag redan knäckt flera gånger men att ni tror att toppen av byggnaden när den faller håller sådan speed att det är en relevant video att posta är faktiskt mest bara gulligt.

Vi har alla förstått att du inte varit vaken på någon fysiklektion. Men även när du får svaret sondmatat till dig så fattar du inget, som vanligt.

Jo, experimentet med pingisbollen kan man direkt applicera på WTC 1 och WTC 2 då det gäller skadorna på byggnaderna. Att du inte fattar det gör inte saken mer osann för det. Läs på.

Citat:

Ursprungligen postat av Burros

Du ska nog sluta kopiera in siffror nu som du inte förstår dig på och försöka riktigt hårt att komma med lite egna tankar.

Samma dag som du läser eller studerar fakta så kommer du bli tagen på allvar, det du skriver ovan blir likt dig själv till ett skämt då du kritiserar saker du inte ens läst.

2014-01-21, 08:42 #**689**

Medlem

Reg: Oct 2007

Inlägg: 13 723

Citat:

Ursprungligen postat av ElGiganten

Det är en lögn, dom har inte bytt historia dom har redovisat hur fallet gick till och dom kallar det inte för pancake theory. Så du har inte läst på, som vanligt.
Det är ju bara att läsa innantill i rapporten. Men det kanske är för jobbigt för dig, du orkar ju på sin höjd titta på en youtube film.

Finns det någon som tror på en "pancacake" liknande teori? Komiskt...

Kollapsen hade tagit mycket längre tid om det tornen fallit efter någon slags pancake liknande ras.

2014-01-21, 09:02 #**690**

Medlem

Reg: May 2013

Inlägg: 1 531

Citat:

Ursprungligen postat av KlokOchSnygg

Finns det någon som tror på en "pancacake" liknande teori?

Det är bara de konspirationstroende som tjatar om pannkaksteorin. Den har klistrat fast i deras hjärnvindlingar eftersom de behöver en förklaringsmodell som de tror de kan falsifiera. Vi andra har gått vidare och tänker med våra hjärnor.

2014-01-21, 09:37 #**691**

Medlem

Reg: Oct 2007

Inlägg: 13 723

Citat:

Ursprungligen postat av rayjoh

Den har klistrat fast i deras hjärnvindlingar eftersom de behöver en förklaringsmodell som de tror de kan falsifiera. Vi andra har gått vidare och tänker med våra hjärnor.

Njae, ni tror på staten (då tänker man inte)

2014-01-21, 10:05 #**692**

Medlem

Reg: Dec 2012

Inlägg: 6 713

Citat:

Ursprungligen postat av KlokOchSnygg

Njae, ni tror på staten (då tänker man inte)

Vilke stat åsyftas nu då och det är svårt att påstå truth rörelse dyrkarna tänker.

2014-01-21, 10:13 #**693**

Medlem

Reg: Oct 2007

Inlägg: 13 723

Citat:

Ursprungligen postat av kjellkritisk

Vilke stat åsyftas nu då och det är svårt att påstå truth rörelse dyrkarna tänker.

Amerikanska staten, de kontrollerar ju informationen. Bestämmer vad som släpps ut till allmänheten mm. Betalar ut pengar till de som skall granska

2014-01-21, 12:13 #**694**

Avstängd

Reg: Sep 2007

Inlägg: 18 024

Citat:

Ursprungligen postat av SnakePlisssken

Det var du som antydde att du inte ville diskutera det döda vittnet - inte jag...
Men som sagt, du har hittills inte lyckats visat ett enda vittne som intygar att kärnan är helt oskadd, men ändå sitter du och vräker ur dig att 100% av alla överlevande vittnen säger detta. För jag vet inte vilken gång i följden så ber jag dig därför lägga upp dessa vittnen och deras utsagor. Men det kan du ju inte, så därför är det nog dags att du slutar ljuga och ber om ursäkt - tycker du inte?

Vilken vinkel hade planen menar du? (det var två plan - det borde t.o.m. du veta).
Vid vilken vinkel skadas, respektive skadas inte, en kärna som den i wtc menar du?
Varför kan inte resten av flygplanet (utöver motorn) göra skada menar du? Är skadan som uppstår helt oberoende av hastighet och endast beroende av massa? (Då invänder nog både Einstein och trafikverket).

Jag sa överlevande och det vet du också och varför jag sa det var ju just för att dom då kan förklara vad dom faktiskt menade.
Har redan länkat så sluta ljug och vara lat. Vi pratade om eldinfernot och för 32 gången så springer inte människor av kött och blod runt i ett eldinferno.
https://www.youtube.com/watch?v=d_u9...w&noredirect=1 Denna är ju rätt intressant i sammanhanget men tyvärr säger dom inte hur högt upp dom var.

Dom träffade ju i ungefär samma vinkel både 2, alltså snett och inte rakt på.
Bara mototrerna har isåfall klarat impact för vingar och allt annat har krossats av yttre balkarna + explosionen av jet bränslet.

Citat:

Ursprungligen postat av kjellkritisk

Det är trögt fortfarande, liknelsen med snabb bil och lastbil har med flygplanets kollision i byggnaden inget annat, är det så otroligt svårt att förstå?

Som sagt att få dig förstå elementär fysik är som att limma ihop smågrus till en sten, meningslöst!

Vi pratade om kollapsen när du la dig i så du är välkommen in i matchen precis när du vill och jag myntade smartcar vs lastbil som är er teori om kollpasen så shhh pajas.

Citat:

Ursprungligen postat av ElGiganten

Då är det här bilder på världens största pulver.

http://media.nj.com/ledgerupdates_im...5786_large.jpg

Om byggnaderna blev till pulver hur liten är då inte brandbilen på bilden?http://farm1.staticflickr.com/1/1321...9173aec3_o.jpg

Sluta nu med dina lögner och generaliseringar.

Undrar vem som lever i verkligheten?
Jag kan då bevisa mina uttalanden. Du ljuger.

HAHAHAHAHA du tycker det där är mycket återstående av 2 110 våningars stålmonster?

Höj din nivå nu direkt annars sätts du på ignore.
http://www.youtube.com/watch?v=MXeAPcsD3-o&noredirect=1
http://www.youtube.com/watch?v=QY3qYr3dpdU&noredirect=1

2014-01-21, 12:46 #**695**

Medlem

Reg: May 2012

Inlägg: 33 787

Citat:

Ursprungligen postat av Burros

Jag sa överlevande och det vet du också och varför jag sa det var ju just för att dom då kan förklara vad dom faktiskt menade.
Har redan länkat så sluta ljug och vara lat. Vi pratade om eldinfernot och för 32 gången så springer inte människor av kött och blod runt i ett eldinferno.
https://www.youtube.com/watch?v=d_u9...w&noredirect=1 Denna är ju rätt intressant i sammanhanget men tyvärr säger dom inte hur högt upp dom var.

Fattar inte vad du yrar om längre, men väntar fortfarande ivrigt på vittnen som berättar att kärnan var oskadd! 100% av de överlevande lovade du - hittills är du uppe i 0%

2014-01-21, 12:56 #**696**

Medlem

Reg: Dec 2012

Inlägg: 6 713

[quote=Burros|47147589]..

Vi pratade om kollapsen när du la dig i så du är välkommen in i matchen precis när du vill och jag myntade smartcar vs lastbil som är er teori om kollpasen så shhh pajas.

../QUOTE]

Ja du må ha börjat med det men redan då fattade du inte att vi andra diskutera flygplans kollision med byggnader när du som i vanlig ordning medvetet eller omedvetet blandar ihop saker, ingen annan vad jag vet har gjort analogin med bil vs lastbild och kollapsen av husen, går det in nu eller är det fortfarande gott virke i huvudet????

Vad kan vara den stora planeningen bakom 9/11

Stöd Flashback