Vad kan vara den stora planeningen bakom 9/11

Dom behöver vara demolerade för att byggnaderna ska falla ihop som korthus och det är dom ju uppenbarligen inte.

Om kärnan är skadad så tappar den i bärighet. Hur vet du hur mycket bärighet som de tappade av skadorna?

Nej, de behöver inte vara demolerade, utan skadade kan mycket väl räcka. Eller när blev du byggnadsexpert och hållfasthetsexpert?

Omflyttade och/eller ökade laster p g a skadade eller avklippta pelare samt minskad bärighet på den bärande stryktur som står kvar. Detta alltså initialt direkt efter krascherna, till detta kommer sen brändernas påverkan vilket kraftigt kan försvaga de kvarvarande bärande elementen ytterligare på för byggnadens integritet kritiska punkter.

Det du alltid måste ha i bakhuvudet är verkligheten. Fall byggnaden ihop där den var skadad/överbelastad så som alla andra stålbyggnader i världshistorien har gjort? Nej.
Den föll ihop som ett korthus i mer eller mindre freefall. Det gör helt enkelt inte stålbyggnader om dom inte har en totalt demolerad core.

Nu är det andra gången du ändrar i citatet från mig. jag har ju inte skrivit detta. Hur jävla genom rutten kan en person vara?
Tydligen kan du tänka dig att gå långt utanför sanningen för att få fram din åsikt.

Men bra medicin mot dina lögner är ju sanningen.
Här kommer mer sanningar.

Nu när vi fastställt bla. tack vare dig att NIST via en metod visat att det förekommit temperaturer över 250°C i tornen så tittar vi lite på andra metoder NIST har använt för att visa på mycket höga temperaturer i tornen WTC 1 o WTC 2.

NIST NCSTAR 1-5C (Draft)
Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster
Fire Tests of Single Office Workstations (Draft)

http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=909112

Här lämnas alla fakta ut i testet av en brand i en del av ett kontor, typiskt för några våningar i WTC 1 och WTC 2.

Så om man nu har läst detta och verkligen är intresserad av att få fram en sanning så borde man väl kunna peka ut felaktigheter.
Det som händer i dom flesta fallen är att foliehattar länkar till någon youtube film och säger, "NIST släpper inte all data". Jo, det gör dom, läs igenom rapporten och sen kom tillbaka och visa oss vilka data som fattas.

Jag lovar att ingen här inne av foliehattarna fixar det. Utan vi får nog se det gamla tricket att hoppa till nästa tuva.

Jag skulle gärna ta oss vidare till tex. WTC7 och seriöst diskutera falltiden. Men eftersom foliehattar inte kan erkänna temperaturer högre än 250°C i WTC 1 och WTC 2 trots att dom själva länkat till siffror som visar högre temperaturer så verkar vi inte komma någon vart.

CBC: Bush Sr. Had Breakfast with bin Laden's Brother on 9/11

Det vi fastslagit genom ditt gedigna arbete är att 15 av 18 balkar INTE har varit utsatta för temperaturer över 250 Celsius och då kan vi också fastslå att dessa 2 stålmonster inte föll ihop som korthus pga brand. Så ett officiellt tack från oss foliehattar får du helt klart!

Jaha så de hade frukost, men handlar det om vilka företag du pratade om eller har han bara ätit med en bror till Bin Ladin?

Och med utgångspunkten från dig var att INGA balkar var utsatta för temperaturer över 250°C så vet vi att du då ljög.
Tack!

Du har inte tittat på filmen (vilket är en början för att få igång hjärncellerna)? Och för att få hela bilden klar för sig behöver man söka och läsa en del. Saudi Arabien är land som har extremt mycket olja, inget annat land har i närheten av så mycket olja som dem. Olja har varit vår tids guld och mycket oljepengar är investerade i USA.

Du ser inte alls märkliga samband i den här historien? Är det självklart att USA's president har kontakter med världens mest eftersökta terroristens familj? Där familjen hör till dem som tjänat allra mest på attentatet den 9/11

Carlyle Group just då.


Det har jag aldrig påstått eftersom vid impact och när jet bränslet exploderade så var temperaturen givetvis högre på sina ställen.
Men om nu 15 av 18 visar att inte ens 250 Celsius uppnåddes och dom andra är knappt över och ni behöver över 600 Celsius på samtliga balkar för att få ihop global collapse så borde ni förstå själva att ni pratar strunt och inte får ihop det med verkligheten och vad som faktiskt hände.

Vad du glad att rag inte rp:ade för länkpost, nej jag tittar inte på massa YT klipp för att truth troende vill det och är så jävla lata att ni inte kan skriva varför vi ska se dessa. Om du nu istället vill skriva vilka företag som äger USA eller så är du bara ytterligare en högdragen typ som ska försöka skriva folk som faktiskt har koll på näsan för att ni är okunniga?

En till lögn från dig.

9/11 Commission report är på 585 sidor. Det borde man väl veta om man nu har läst den?
Det man också borde veta och som du också ljuger om är att det var aldrig 9/11 Commission report mandat att utreda vad som hände med WTC 7 tex.

"The Commission's mandate is to provide a “full and complete accounting” of the attacks of September 11, 2001 and recommendations as to how to prevent such attacks in the future.
Specifically, Section 604 of Public Law 107-306 requires the Commission to investigate "facts and circumstances relating to the terrorist attacks of September 11, 2001," including those relating to intelligence agencies; law enforcement agencies; diplomacy; immigration, nonimmigrant visas, and border control; the flow of assets to terrorist organizations; commercial aviation; the role of congressional oversight and resource allocation; and other areas determined relevant by the Commission for its inquiry."

Du skulle ju kunna säga att dom kom up med nada eftersom dom inte tittade på krämbullens framfart i dom västindiska öarna på 70-talet. Samma relevans i det påståendet som i ditt. Dvs. noll.