25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Kan ngn lägga ut protokoll från gårdagens häktningsförhandlingar?

Vad skulle svartsjukedramat involvera i så fall? Låter som ett väldigt märkligt vilket fall som helst utan personliga motiv att om man som icke brottsbenägen ger sig ut och hugger ner någon en tidig morgon .

Såg Veckans Brott och GW hade ju helt fel denna gång . Var ett tag sedan jag såg programmet men har för mig att han spekulerade i både narkoman och tidigare dömd . Vilket jag även trodde men den häktade verkar ju inte vara något av detta . Märkligt fall .

Vad för slags sida är TBX? Hittar ingen via Google.

Hade du haft förmågan att läsa innantill och ambitionen att försöka förstå vad som diskuteras, och dessutom lyckats hämma impulsen att reflexmässigt säga emot, så hade läsarna sluppit en stor mängd förvirring.
Frågan var om någon form av röstanalys kunde riskvärderas på en vetenskaplig skala (osäkerhetsintervall) med absolutbeloppen noll till fyra. Det var det som Hamilkar frågade om och jag förklarade att givet forskningsfronten ligger där den ligger idag så kan vissa analyser i vissa enstaka fall nå +2 men aldrig därutöver. Den bedömningen ägs av forkarsamfundet, domstolen äger inte den vetenskapliga frågan. Sen är det en helt annan sak att domstolen i Sverige, inom ramen för den fria bevisprövningen, gör en egen värdering av det enskilda beviset och hur det inkorporeras i den totala bevismassan.

Att MrsMagoo gör ett felaktigt påstående när hon hävdar att jag påstått att röstanalyser inte använts i domstol, är mest ett utslag av sedvanlig tjafslystnad som lätt låter sig motbevisas av innantilläsning ovan.

Skall man argumentera för en viss vetenskaplig ståndpunkt så måste man i upplysta sammanhang ge en något mer sofistikerad referens än "Välkontrollerade studier finns det gott om". Madame kanske kan ha vänligheten att nämna någon, redogöra för resultaten och hur de i något avseende stärker eller försvagar ena eller andra hypotesen. Fältet är inte så stort och det tar inte mer än ett par arbetsveckor att få en hyfsat initierad överblick (givet en viss akademisk grundskolning). Och för att sammanfatta dem så långt: Vid identifikation via röstanalys, så kommer man med 98,5% sannolikhet ha fel i minst 75% av fallen, dvs vid fara att lämna ett Falskt positivt svar är det logiskt/rationella korrekta svaret att frågan är Oavgörbar.

Däremot, som sagt nu för tredje gången, kan det ha ett synnerligen stort värde i spaningshänseende, genom att exempelvis avgränsa gruppen potentiella gärningsmän. Kan gruppen reduceras till säg i vissa sammanhang tvåhundra personer så har man ett spaningstekniskt guldläge. Men som ensamt bevis så inser också en medvetslös att det väger lätt: sannolikheten att det korrekt identifierar en specifik person är ju i exemplet ganska exakt 1/200, eller 0,5%.

För tydlighets skull kanske jag ska påpeka att 0,5 är mycket mindre än 99.

Icke. Det existerar inte att man drar ut på tiden för åtals väckande för att någon ska erkänna. Glöm det.

Någon som vet resultatet från omhäktningen?

Ja. Han blev inte släppt.

Jo, det stämmer ju på ett sätt. Förhandlingen är framflyttad till 7/1 enligt Stockholms tingsrätt. Så på tisdag får vi veta lite mer.

Lite funderingar angående flyktvägen och vittnesuppgifter.

Vittnen såg en man springa från Valhallavägen Brahegatan ned mot Karlavägen för att sen ta vänster på Karlavägen. Står man på Valhallavägen är det omöjligt att se ända ned till Karlavägen, då Brahegatan har ett krön, du ser knappt upp till krönet. Vi pratar om en sträcka på drygt 400 meter mellan ridskolan och Karlavägen.

Står du på Brahegatan ned mot Vallhavägen så ser du inte ned till Karlavägen där heller.

För att kunna komma med dessa uppgifter så måste du antingen:

Ha stått i ett fönster.
Ha följt efter personen.
Ha varit fler vittnen.

Dessutom ligger det en polisstation på Brahegatan en väg jag skulle ha undvikit om jag var GM och hade lokalkännedom, var jag vittne så skulle jag bankat på där. Jag vet ej om dom var bemannade där dygnet runt 96.

Bifogar lite bilder så ni förstår hur jag tänker.

Karta
http://minfil.org/Vco1e2bcb1/IMG_20140105_152350.jpg

Bild 1 Brahegatan söderut mot Karlavägen, vägen som vittnen sett någon, uppringaren eller MGM springa
http://goo.gl/osPuLk

Bild 2 Brahegatan mot Valhallavägen
http://minfil.org/Q3o2e6beb3/Screenshot_2014-01-05-15-01-04.png

Bild 3 På Valhallavägen söderut mot Karlavägen.
http://minfil.org/R9ofedb9bb/Screenshot_2014-01-05-15-02-09.png

Bild 4 På Valhallavägen mot Swartlings ridskola.
http://minfil.org/S3o6efbcbe/Screenshot_2014-01-05-15-02-53.png

/Provokatör

Det här hade jag missat, men för att klargöra för det påstådda från mitt håll, så är det domstolen som avgör bevisets värde inte forskningsrapporterna.
Och i detta fallet handlar det om värdet på beviset röstanalyser ingenting annat.
Det finns fall där man ratat forskningsrapporter, så bevisvärdet är vad jag diskuterar.
Äga en forskningsrapport har inte med röstanalysernas värde att göra.

Du har påpekat att värdet är uselt och jag försöker förklara att det avgör domstolen.
Att du sen inte insett att röstanalyser varit föremål för domstolsprövningar och att du enbart hänvisar till de sk forskningsrapporterna är ju inte intressant alls.

Slutligen vad det gäller den här röstanalysen så avgör domstolen värdet ovidkommande av forskningsrapporterna.

Hallå Snutte Snuttfilt! Verkligheten anropar! Inga problem för åklagare/utredare att se till att det ständigt finns diverse tekniska prov och vittnesförhör som ska kompletteras och vidareutredas etc. Detta fall är ju faktiskt extra laddat om det nu saknas bevis mot mgm. De har ju mer eller mindre raserat hela hans liv och visar det sig att det saknas tillräcklig bevisning för att ens väcka åtal mot honom så har de gjort bort sig ordentligt. Tyvärr skulle antagligen den enda konsekvensen bli ett utdömt skadestånd.