25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Sverige har ingen gräns på hur länge en person kan sitta häktad.

Denna fråga har ställts i flera andra krim-trådar där en GM omhäktats gång på gång, och flera gånger har den inte fått något bra svar.

Tänkbara förklaringar: Tekniska undersökningar tar lång tid. Kompletterande förhör leder till förhör med ytterligare personer, som leder till ytterligare förhör, tekniska undersökningar etc.

Det som du föreslår kan nog också spela roll i en del fall.

Slutligen kan man ju även spekulera i om det någon gång ibland kan vara så att polis/åklagare medvetet drar ut på tiden om man är säker på att man har rätt GM och att en förlängd häktningstid kan få GM att till slut erkänna. Vackert är det sannerligen inte, om det nu skulle vara på det sättet.

Angående det jag fetmarkerat, tror det är den främsta anledningen i fall med många omhäktningar. Utredningspolis vill in i det sista se om det inte går att få gärningsmannen att erkänna.

Glöm inte bort att just har det varit jul- och nyår. Förmodligen håller man inte förhör under jul- och mellandagar samt nyår.

Någon som vet vad som framkommit i häktnincsfmrhandlingen idag?

ok skall försöka plocka ut det viktigaste. GW har ju i TV sagt att han är övertygad om att bo blev rånad av knarkare som sett honom komma gåendes vid grillen från Östra. Att han genade för att skaka av sig gm men fastnade inne på ridskolan och blev dödad. Gm ringde sedan sos för att han insett det blivit värre än vad som var tänkt.

Nu har de haffat en kille som GW är tvärsäker pä är rätt gm men stämmer inte alls på pundar profilen. Killen var en några år yngre kursare till bo på tekniska med Asberger profil och inga eller få vänner. Typ datanörd. Men enligt de som känze honom var han en jävel på att kröka. De hade varit på samma fest och bodde eventuellt i närheten av varandra. Tydligen är det hans röst på sos samtalet och han har brutit ihop på häktet.

Folk spekulerar om han rånat bo men det verkar orimligt då gm jobbade extra på kth och hade pengar. Det lutar åt att det varit någon form av svartsjuke historia som spårat ut. Knark och bögsex har också varit på tapeten.

Det ingen blir klok på är varför det skedde inne på ridskolan. Många tycker det tyder på att de bestämt plats innan då det är undanskymt.

Någon till bla jag är inne på spåret att gm fick hjälp av lokal buse i dådet. Någon som nu erkänt sin inblandning och pekatt ut bo som anstifare. Typ så.

En liten karta till din hjälp när du läser tråden. Sammanfattning kan du få genom att titta på Veckans Brott med GW, tråden i övrigt spretar åt alla möjliga håll och teorier så någon sammanfattning låter sig inte göras enkelt.

http://goo.gl/De8P1B

/Provokatör

Den (om-) häktade RO pluggade på SU, det har spekulerats i alla möjliga diagnoser/bokstäver.

Varifrån har du uppgiften att de varit på samma pub? Det är bara spekulationer vad jag vet?

Inget resultat av bandanalys är ute än, RO har erkänt att han är uppringaren men också tagit tillbaka detta enligt massmedia.

Jobbade RO på Teknis? Det har jag missat isf, var/med vad?

Det bör även tilläggas att några spekulerar i att GW i Veckans Brott medvetet lagt ut ett villospår i form av pundarteorin, kanske då man haft RO under uppsikt eller på något annat sätt velat få honom att känna sig säker. Huruvida det stämmer eller inte blir svårt att avgöra innan sanningen kommer fram. Det är dock inte en helt orimlig teori.

Det är trots allt så att åklagaren måste kunna påvisa att utredningen fortskrider i de allra flesta fall. Syftet med att en person anses ska behöva sitta häktad är de sk. häktningsgrunderna, dvs flyktfara, risk för påverkan av utredningen samt risk för återfall i brott. Om ingen av dessa föreligger ska häktningsbeslutet upphävas.

När det gäller risk för påverkan av utredningen, sk. kollusionsfara, så är det ständigt en avvägning av om utredningen passerat stadiet då den häktade kan anses påverka utredningen. Det som typiskt sett leder till att denna risk består under hela utredningen är risken för hot eller otillbörlig påverkan på vittnen/målsägande. Det gör sig främst gällande då den häktade är närstående till målsägande eller det rör sig om känt kriminella med en historik av våldsbrott mm och/eller medlemmar i kriminella nätverk.

Flyktfara är i princip uteslutet om den häktade har en stark anknytning till Sverige.

Återfallsrisk gäller bara för viss typ av brottslighet eller visst typ av beteende eller upprepad likartad brottslighet i övrigt. Hagamannen och Anders Eklund kan tjäna som exempel. En person som aldrig mördat förut men misstänks ha gjort det för över 15 år sedan kan inte bedömas ha en återfallsrisk.

Sen har vi, vid allvarligare brottslighet, som det är fråga om här, obligatorisk häktning. Då föreligger en presumtion för häktning. Häktning ska ske om det inte finns skäl emot det.

Ja, man hoppas ju fallet går till åtal snarast så vi får gotta ned oss i FUP och kan bilda oss en klarare bild av herr O och hans förehavanden....går dock lite segt just nu

I brist på annat surfade jag runt lite och hittade ett tråd på ett annat fora, TBX där någon frågar om RO brukat skriva där och någon påstår att han där kallas för P*rateX (maskar för säkerhets skull). Har inte hunnit kolla vad han skrivit där och vad det är för forum, men det kanske kan ge mer, jag ska iaf kolla det senare.

Edit: Kollade lite snabbt och han verkade hatad på forumet, oklart varför. "Damaged for life" kallar honom "böghelvete" om det bara är skällord i affekt vet jag förstås inte, inte heller om Piraten verkligen är RO...

Kan du länka till hans inlägg där?