Vad är ateism? [Sammanfogad tråd /Mod]

Då vill jag att andra sidan bjuder till och t ex slutar rada upp argumentationsfel och redan refuserade argument fastän de blivit tillsagda 100 ggr.

Det känns inte rättvist att jag t ex ska behöva sitta här och förklara i 20 inlägg att "icke-tro" inte är samma sak som "förkasta" utan att vederbörande ens låtsas om det...eller att nån ska sitta här och spela viktigpetter bara för att han själv hade fel...DET provocerar mig oerhört. Och ändå ska jag VARJE gång ta "the high road"? Hur många chanser ska man få?

Jag menar, det är lätt kritisera högstadiemobbning...och det är väl riktigt i sak....men man glömmer att det i skolsalen bredvid sitter vuxna människor och resonerar som dagisbarn. Vem säger till dem att växa the fuck up?

Med det sagt, så jobbar jag iaf på det...men det tar tid...

Hur skulle du definiera att tro?

Om jag säger: "jag tror på dig". Vad betyder "tro" i detta fall?

Hur ska vi kunna veta vad "icke-tro" är när vi inte vet vad tro är?
Har du ingen definition på vad tro är?

Vad har det med saken att göra?

Att sätta sin tillit till någon/något eller anse det som tros är mest sannolikt. Vilken av dem beror på sammanhanget. I ditt exempel blir det den första.

"Men de funkar ju inte när det kommer till att tro på tomten!" eller något liknande tänker du säkert nu. Men det gör det, enligt den första definitionen så innebär tilliten att man tar för givet att tomten existerar.

På samma sätt om vi inte behöver veta vad "A" är för att veta att motsatsen till "A" är "icke-A"


Nej, det beror på sammanhanget, språket är inte till vår hjälp här direkt eftersom ordet används till mycket.

Ett mycket klokt inlägg som får stå kvar trots att det är Off-Topic

Jag har nu raderat ett drygt 20tal inlägg som inte direkt varit kvalitetshöjande i denna tråd.

Ber nu vänligen medverkande debattörer att följa Sepiritz råd och höja nivån på diskussionen en smula.

Tack /Moderator

Det är tillit, att överge sin tilltro till annat och bygga tillit där i annan slags sfär som man döpt till gudomlighetens vidder.

Att överlämna sin tillit till gud ser olika ut för olika personer, man har bakåt i tiden haft som krav att människor överlämnar sig, att istället för sig själv förlita sig på gud : bl.a därför desa diskussioner om bl.a ateism ens uppstått. Inte minst då den gammeldags trosupptagningen ännu lever aktivt i många samhällen på jorden. du har inte minst islam, med en exegetik som är väldigt rigid.

Så tro är egentligen, i den religiösa kontexten betydligt mer än tro.. ett utvidgat begrepp, helt klart

Men när du ställer frågor som relaterar mänsklig interaktion, då går du sidospår för att leta argument, egentligen går du OT.. när du spretar och skiftar kontext. (om du förstod)

Jag definierar tro så här: Att tron är en övertygelse om det man hoppas, en visshet
om det man inte ser.

Ja ett sådant mantra kan man intala sig själv om man vill sluta känna.

Är du så kall som du vill påskina?

Snyggt svar på min kritik.

Men vad tror du egentligen då? Undrar det mest?

Som i din scientism-sekt menar du?
Ser du inte ens vad du lyder under människa?

Ateism ÄR en tro

http://www.rzim.eu/the-scandanavian-sceptic-or-why-atheism-is-a-belief-system