Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Han är rätt osäker på punkten när den försvann. Ska bli intressant vad fadern kan bidra med i den här frågan.

Såklart mycket intressant! Boendestöjaren borde veta eftersom hen ofta är hemma hos KJ!

Boendestödjaren träffade KJ sista gånen 20 Maj i KJ:s lägenhet, men polisen visste inte var han var??

Det jag syftar på har inget med mordet att göra, utan MB:s beteende gentemot VB innan hennes försvinnande. Han ville avsluta förhållandet, ändå skjutsade han henne in i det sista och svarade på sms. Han höll igång förhållandet efter eget tycke och smak, oavsett vad det gjorde med VB. Vakna nätter, ångest, maniskt kontaktsökande, fallerande studier för att nämna några ex.
Idag spelade han inför galleriet och media för att bättra på sitt anseende på byn efter det groteska VB blivit utsatt för.
Märk det fetade.

Som sagt: tränaren hördes som vittne, inte som misstänkt. Om det ska borras djupare i sådana frågor under ett förhör i domstolen så behöver utfrågaren kunna motivera väl varför det är så viktigt.
T ex om man vill kunna bedöma ett vittnes allmänna trovärdighet, men annars har den frågan inte jättemycket med tränarens vittnesmål om sina kontakter med mordoffret.

Det är en annan sak att många utomstående gärna skulle vilja veta mer om tränaren.

Man hade uppskattat en tidslinje.

Angående KJ's såkallade självskadebeteende. Borde han då inte ha äldre ärr av att ha skurit sig? De som syns i FUP ser ju färska ut.

På bilden med stämjärnet när han öppnar konservburkar verkar han inte ha några ärr eller blåmärken på armen.

Börjar bli besvärande för KJ både det om hunden och sängen. Han blir fälld.

Du ska läsa om dem också. De är av varierande ålder.

Vad heter tjejen som förhörs nu?

I-G

Det finns många frågetecken som man inte kunnat förklara eller saker som inte kan bevisas, vilket är irriterande och gör att det blir svårt att döma KJ för mord. Det finns dock besvärande omständigheter i form av diverse blod- och dna avtryck som är icke att förakta. Samtidigt finns det än mer besvärande omständigheter för ÅK-sidan som inte kan tydliggöra en helt korrekt gärningsmannabeskrivning pga att det fortfarande saknas mordplats, mordvapen, styckningsplats etc. Detta tillsammans med andra oklarheter som tex. de blå fibrerna på VB's kropp, hur/när hamnade benen i ödehuset osv.

Jag anser att det finns personer i utredningen som skulle ha kollats upp närmare (MB är en av dom) för trots allt finns det utrymme för andra GM, detta gör att KJ endast kan dömas för brott mot griftefriden.