Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vad Berg sa om SMS:en i förhör nr 2 den 8 maj (i förhör nr 1 några timmar tidigare på dagen förnekade han ju närmare kontakt med henne):

FUP s. 989


Vid det tredje förhöret, den 24 maj, sa han detta:

FUP s. 993


Från det andra förhöret kan även noteras att han redan i detta förhör (då VB fortfarande var försvunnen och ingen visste vad som hänt utom mördaren) på eget initiativ uppger att han mordhotat A. Flygare. Det här är en av flera saker som är rätt konstiga när man ställer det i relation till den stora entusiasmen hos karatespåret för Berg som mördare. Varför skulle denne kallhamrade typ berätta detta redan i detta andra, upplysningsvisa förhör och varför berättar han sen i senare förhör att han slagit till sin fru några gånger när de haft "vilda diskussioner"? Men det är som så mycket annat i karatespåret. Det finns lite eller ingen logik i det. Berg dödar VB för att hon inte ska avslöja deras relation - vilket naturligtvis får till följd att relationen uppdagas och han erkänner den frivilligt redan i förhör nr 2. Berg dödar henne i ett raseriutbrott - men Flygare som han blir så enormt förbannad på kröker han inte ens ett hår på huvudet på när det kommer till kritan. Och när bevisen pekar åt annat håll - ja då drar man till med bevisplantering som förklaring: Bevis för att det planterats: Därför att det är enda förklaringen till hur de kan finnas där eftersom ju Berg måste vara mördaren!

Det är så idiotiskt att jag inte finner ord för det.

Mer om Berg: Varför tar han inte chansen att i sina förhör peka ut sitt planteringsoffer lite diskret i alla fall? Varför säger han inte att hon skrev "han är knäpp"? Varför "hintar" han inte om att han har för sig att VB sagt något tidigare att hon har en kompis som beter sig underligt och lite hotfullt? Och om det nu stod något helt annat i telefonen: Tar han inte en jävla risk att ljuga om det? Han måste trots allt ha vetat att det kunde vara möjligt för teknikerna att ev. få fram något ur telefonen som togs i beslag i samband med att han inställde sig till förhöret (Han har av vissa beskrivits som en enorm IT-expert, men jag tillåter mig tvivla på att en 50-årig restauratör och f.d. journalist skulle vara så förbannat skarp när det gäller sånt. Att han undervisade i IT på nån folkhögskola eller vad det var är knappast nåt trovärdigt bevis för att han skulle vara expert på såna här grejer.

Bedövande flathet .. Jag skulle inte utgå från att nånting stämmer beträffande MB:s förklaringar till innehållet i de sms som han raderat och som tydligen inte går att återskapa.

Ja, absolut - men det säger han inte; han är osäker: Det är alltså bara något MB utgått från = en förutfattad mening grundad i att han visste att VB haft en del kontroverser med sin mor. Härtill skummade han bara igenom sms:en, tryckte bort en del sms utan att ha läst dem. - Under rättegången säger MB: Visst kan man tänka sig att VB menat en annan tjej eller kvinna, men så här långt finns ingenting som tyder på att så skulle vara fallet.

Nu hänger jag inte med riktigt?? Varför ska han inte säga att det stod "hon är knäpp" om det stod det?? Vad tar han en jävla risk när han gör?? Om han ljugit mer än nödvändigt hade det väl ökat risken vid ev kontroll eller??

MB har ju ljugit i förhör,frågan är väl egentligen om han överhuvudtaget talat sanning??

MB medger inför förhör 2 de saker han vet att hans fru har kännedom om och som hon meddelat polisen. AN sa något som "jag hoppas du pratar sanning, för det har jag gjort". DÅ ändrar hans sin berättelser på de punkter han vet att hans fru pratat om i sitt förhör. Och som han vet att hon känner till.

Vare sig mer eller mindre.

Så tolkar jag det. Att han tidigare haft en annan sexuell affär framkommer endast pga att den kvinnan hör av sig till polisen.

EDIT. Att han inte kröker ett hår på AF beror på att VB fått AF att dra tillbaka sin anmälan mot MB och därefter inte kontaktade AN längre. Han utgjorde inte längre ett hot.

Visst är det så som du beskriver!!

Sen att MB säger att han och VB haft sex såpass få gånger och att hans gnagande samvete satte stopp

Till och med dom som är 100% säker på att KJ är ensam GM beskriver ju MB som ett moraliskt avfall,om än oförmögen att begå några våldshandlingar.

Så att tro på MB beskrivning rörande deras relation går bara inte.

Lite synd att inte förhörsledaren låg på pytte,pytte,pytte lite hårdare!! Speciellt på AN som verkar klart tagen av allvaret under förhöret.

Intet ett piss tyder på detta, då vore det en straffspark för advokaten att slå sönder MB's alibi att han och frugan sussade hemma på T-vägen i Sävast vilket varken han eller biträdet gjorde vid TR.

Hade hon varit chaffis på fyllan 03.35 den 5'e maj så var säker på att det hade tagits upp i de förhör som hölls med henne av FHL för hennes utsaga om den sena kvällen/natten med MB hemma och sedan natti-natti och sovandes till söndag morgon hade ju krackelerat betänkligt.

Psykopater tar alltid höga risker.. Smarta människor kan ibland spela pantade för att det kan gynna de i vissa lägen.

Det kan vara farligt att underskatta andras kunskap och intelligens

Inte för att psykopater nödvändigtvis behöver vara smarta men MB framstår ju som både och..

MB har ju hotat VB med flera till livet. Han har jävligt kort stubin och tänder till lätt.

Förhörsledarna borde legat på mycket mycket hårdare.. de borde ställt mååånga fler frågor i ett betydligt högre tempo!!!!

Eller scouter...

http://www.bodenscout.se

kolla kalendern 4-5 maj, lite märkligt att man inte hört några vittnen där...

EDIT: Scoutstugan i "grubban", vid Åberget

http://goo.gl/maps/2irUi