Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vet inte om detta redan postats i denna tråd, ber i så fall om ursäkt på förhand

Saxat ur mordet på Linda Chen-tråden:



Tyckte det var intressant, med tanke på KJs omdiskuterade mentala status.

Enligt FUP var det väl en hund tränad att endast markera lik som sökte i KJ lägenhet? Markerade i hörnet till vänster om balkongdörren sett från hallen? Om det stämmer är jag övertygad om att VB dödades i KJ lägenhet.

Kan det uteslutas att det fanns fler personer i lägenheten vid tillfället? KJ måste inte vara mördaren även om jag tror att han är det.

Ang KJ bil Fup sid 305-310.

Är det två olika mattor man pratar om?
S089 Filtmatta.
G038 Bagagerumsmatta.

Känns förvirrande.

G038 är mattan. S089 är den urklippta biten i mattan.

Omständigheter som pekar mot KJ som GM och alla alternativförklaringar som måste vara sanna om KJ ska vara oskyldig

Repriserar denna lista från igår, nu något modifierad och utökad. Ordningen är inte helt kronologisk och det finns heller ingen rangordning, vilket betyder att starkare och svagare indicier (och i vissa fall ren teknisk bevisning) blandas med varandra. Jag påstår inte att den för KJ negativa förklaringen är den mest sannolika på varje enskild punkt.

• Inte en enda människa har med säkerhet observerat VB sen KJ säger att hon lämnade hans lägenhet till fots på kvällen. Men det har bara slumpat sig så att hon inte mött eller blivit observerad av någon person som kommit ihåg henne under hennes ganska långa promenad hem.
• Analysen av hennes mobil ger inte ett enda säkert bevis för att mobilen någonsin lämnat lägenheten. Det finns heller ingen riktig aktivitet på den efter det klockslag som KJ uppger att hon gått sin väg. Men det är bara en slump. På något vis har telefonen förblivit inom samma täckningsområde utan att användas.
• VB var en person som normalt brukade vilja ha/få skjuts till olika ställen hon skulle åka. Inget är känt om att hon skulle ha haft en extremt hård attityd till ev. tidigare alkoholkonsumtion. KJ hade enligt egen uppgift bara druckit en öl under kvällen, han hade hämtat henne tidigare och brukade skjutsa henne till olika platser. Dessutom satte han sig senare under kvällen och körde bilen efter att ha druckit fem öl. Men det var verkligen så att VB frivilligt valde den långa promenaden hem, trots att hon redan ska ha tränat, trots att det var kväll och började bli mörkt och trots att hon brukade få skjuts. NY
• VB har försökt slå 112 när hon ostridigt befunnit sig i KJ:s sällskap. Men det skedde av misstag eller (för att låna KJ:s egna teorier) för att hon ville "busringa"
• Flera grannar hör oberoende av varandra någon form av skrik, men de beror inte alls på att VB blir attackerad /skrämd på något vis
• KJ försöker inte ringa VB en enda gång efter försvinnandet fast han annars deltar synnerligen aktivt i sökandet. Men han ljuger om att han gör det låtsas t o m ringa vid minst ett tillfälle. Men det gör han fast han inte alls vet att hon är död och inte kan svara
• KJ ställer utan rimlig förklaring in ett Soft Airgun-träning dagen efter VB:s försvinnande, fast han annars aldrig brukar utebli från dessa. Men det är bara en slump, han fick verkligen diarre just den dagen, dagen efter (troligen) mordet.
• Flera personer har blandat ihop/minns felaktigt att KJ har haft en kniv vid tiden för mordet som han i själva verket har slängt redan i januari
• Iakttagelser av ett holk- eller håljärn vars form stämmer med offrets stickskador har gjorts i KJ:s lägenhet. Även dessa är felaktiga (eller ljuger vittnet medvetet?)
• Folk påstår att han har haft en stor ryggsäck, men de minns också fel och han har aldrig ägt någon
• Blod hittas på en tejprulle i hans lägenhet som han själv påstår aldrig har använts sen han "hittade" den i en bil. Men det är offret som råkat blöda näsblod eller nåt annat vid ett tidigare besök i lägenheten och avsatt blod på den. Alternativt har någon placerat tejprullen i KJ:s lägenhet i syfte att "sätta dit" honom
• Hundar gör markeringar i hans lägenhet - men de tar fel
• Blod från offret hittas på flera föremål i hans bil i bakluckan. Men det har oturligt nog avsatt sig på matta, handskar och påsar vid något tillfälle där offret åkt i hans bil och slängt in något blodigt klädesplagg i skuffen. Eller så har någon varit dit med lite sparat, ej koagulerat blod och pillat dit små mängder lite här och var för att sätta dit KJ
• Likhundar markerar i KJ:s bil, men de markerar också fel
• KJ frågar i förhören varför blod har hittats i hans baklucka, utan att förhörsledarna sagt ett ord om var blodet hittades. Det är bara en tillfällighet att han direkt associerar fyndet av blod från en person som vid enstaka tillfällen åkte i hans bil som passagerare till bakluckan och inte till någon av passagerarplatserna/kupén. NY
• KJ ligger i badet måndagen efter mordet vid kontaktpersonens besök, något han aldrig brukar göra annars. Men det är bara ett sammanträffande
• KJ observeras vid det hus där senare fynd av likdelar görs. Men det är bara en tillfällighet att han är där
• KJ påstår inledningsvis att han inte varit vid huset, men ändrar sig när han konfronteras med vittnesuppgifter. Det beror dock inte på att han inser att en lögn inte håller, utan för att han faktiskt drar sig till minnes att han varit där. NY
• Tejp hittas på offret som med mer än 50% sannolikhet kommer från samma tejprulle som den i KJ:s lägenhet. Men det är i själva verket inte samma rulle (som man dessutom hittade offrets blod på) i alla fall
• DNA-fynd görs på offret som enligt SKL:s bedömning mer troligt (sannolikt) än inte härrär från KJ. Men även här är oddsen emot KJ för det är inte alls hans DNA. Eller så är det rester från någon mystisk sexställning som på något mystiskt vis överlevt flera veckor ute i terrängen och en trolig tvättning av benen. Eller så är det en nära anhörig till KJ som är mördaren.
• KJ har försökt strypa en tidigare flickvän och pratat om strypning med en kvinnlig häktesvakt. Helt orelaterat till att VB har skador som från ett strypförsök
• KJs hund har dött under mystiska omständigheter några månader innan och KJ har googlat på hundars anatomi och möjliga sätt att stycka dem. Också bara en slump och har inget samband med att en person som varit i hans sällskap några månader senare hittas mördad och styckad.
• KJ har gjort flera märkliga "felsägningar" under förhören som tyder på att hon gjort/vet saker han enligt sig själv inte har. Det här är bara slump och felformuleringar. NY
  

Jag tror nästan alla i tråden finner det mer sannolikt att KJ är gm.

Men vad kan påverka så man kan anse att det finns rimligt tvivel gällande MB?

- Motiv. MB´s problem med VB har eskalerat kraftigt under mars/april. VB har troligtvis sagt att hon är gravid. VB har ca 4 veckor innan hon försvann hotat att berätta allt för AN. AN sa i förhör att MB trodde att det skulle bli skilsmässa, nedläggning av företaget m.m. om AN fick reda på att han haft en affär med VB.

- Mordhot. MB har eventuellt mordhotat henne, han minns inte exakt vad han sa, men han tror att han sagt att han vill få bort henne ur sitt liv. MB har också mordhotat andra.

- Kunskap om styckning. MB´s bror Tobias är ytterst kunnig om slakt och jakt. MB själv har också han kunskap om knivar och styckning.

- Tillgång till KJ´s bil. Tobias Berg har stor kunskap om olika fordon och vet sannolikt hur man öppnar en eventuellt låst bagagelucka på en Hyundai.

- Tillgång till KJ´s lägenhet. Troligen kände de också till att KJ sällan låste sitt hem. MB´s vän Engla Mari Lundberg bor granne med KJ på på Flottiljvägen 4 c. Kan MB haft nyckel/kattvakt? (Kanske långsökt spekulation). Vet att Bergarna har även andra vänner i huset.

- "Heder åt familjen". Familjen Berg har på flera ställen klargjort att de är beredda att döda om någon hotar familjen/jävlas med dem.

- Kunskap om KJ. Bröderna Berg har vetskap om KJ´s diagnoser, beteende etc. (Vet detta via andra personer som jag inte vill dra in här, samt eventuellt info från VB själv).

- KJ´s öppna facebook. Den var fram till ca 14/5 öppen för alla. (Styckningsfilmer, knivar, våld...)

- Kunskap om rengöringstekniker/sterilisering. AN arbetade fram till 2012 som sjukhusstädare.

- Sökningar på KJ´s fordon. Det gjordes 4 st sökningar på KJ´s bil (Hyundaien) under april månad. Ingen vet vem som gjorde dessa sökningar.

- Utstuderat alibi. Varför boka middag på restaurang plus åka taxi precis då mordet sker?

- Sociapati. Sociopater begår oftare mord än svagbegåvade aspergare. (Spekulation).

En sak som kan läggas till det där med restaurangbesöket. Är det ens troligt att man går ut för att fira de nygifta, beställer bord , men kastar i sig maten och vars två öl på en timme för att därefter ta en taxi hem? Känns som McDonald´s hade varit ett rimligare alternativ om man bara är ute efter att bli mätt på snabbast möjliga vis, något borde de ju haft att prata om, och något längre tid än cirka en timme?

Jag hoppas på hjälp, AN säger i förhör att MB var på ett möte under söndagen, vid 20:00 vill jag minnas, men har för mig att MB pratade om att mötet var på förmiddagen, har jag drömt det eller minns jag fel?

MB hade en träning med barn en timme. Tror det var mellan 11-12

Gällande denna punkt: "KJ frågar i förhören varför blod har hittats i hans baklucka, utan att förhörsledarna sagt ett ord om var blodet hittades. Det är bara en tillfällighet att han direkt associerar fyndet av blod från en person som vid enstaka tillfällen åkte i hans bil som passagerare till bakluckan och inte till någon av passagerarplatserna/kupén. NY"

Det ska också sägas att förhörsledarna enbart sade att de hittat blod i bilen, utifrån detta så drog KJ inte bara slutsatsen att blodet hittades i skuffen utan även att det kom från VB vilket förhörsledarna inte nämnt.

Förklara varför du tror det.
Varför är det långt ifrån säkert?