Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Såvitt jag förstått det så är det en kvantifiering av SKL:S sannolikhetsbedömning av styrkan i matchningen. Det är mer sannolikt att tejpen kommer från samma rulle än att den inte gör det. Således bör hypotesen vara korrekt i mer än 50% av fallen.

Vad märkligt att säga ca 194? Jag hade nog sagt 195? Eller mellan 190-195?

Varför ljög han då om kniven? Men jag ska korrigera listan enligt dina uppgifter. Där kan ju f ö läggas till uppgifterna om att KJ ska ha haft ett stämjärn i sin lägenhet.

Angående tejpen i hennes hår så har jag kommit fram till en ganska rimlig teori.

Kan det vara så att KJ ville ha "kul" efter hennes död.

Han tar bort benen och ska ha sex med hennes bål. Kanske ta upp henne och ha hennes huvud på ding dongen.
Håret är i vägen. I brist på en hårsnodd så tar han tejp och "knyter" en hästsvans eller på annat sätt får ihop håret i nån sorts knut så att den inte är i vägen. Efteråt eftersom tejpen är så pass lätt att riva av, i hanteringen så blir det till bitar istället.

Vad tror ni?

Jag tycker du ska maila Forsberg och tipsa honom om denna genialiska angreppsplan. Det vore sannolikt den enskilt mest effektiva åtgärd han kunde vidta för att få både rätten och åhörarna på sin sida.

Jag är ironisk.

Svaret på det kan jag inte hitta i fup. Stämjärnet om du vill kalla det så, har KJs kompis AB beskrivit rätt utförligt i ett förhör.

Det jag menar med "enkelt" är alltså inte att göra gällande att hundarna har markerat fel. Du kanske tror att tingsrätten, efter att ha hört polisernas intygande om hur förträffligt skickliga deras hundar är, köper en helt ogrundad invändning om att hundarna kan ha markerat fel, inte är ofelbara osv. Det tror inte jag. Inte givet övrig bevisning i vart fall.

Citera mig gärna korrekt också.

Tror nog att KJ fick med sig mer än en rulle från skrotbilen. Polisen hittade ytterligare en rulle i handskfacket i Saaben när de träffade ägaren.

Enligt Kj hade bilen stått där i tio år. Stämmer det så var det nog inte speciellt bra tejp han hittade.

Om vi nu leker med tanken att KJ är oskyldig till mordet och någon försöker sätta dit honom, finns det något sätt det kan ha gått till på som skulle förklara alla bevis mot honom?

Låt säga att MB är mördaren.. Han vill bli av med VB av någon anledning.
Hon smsar ju till MB hela tiden så vi kan anta att hon skrivit att hon var med KJ den kvällen. Förmodligen har hon också berättat lite om KJ någon gång. Att han är lite udda och sånt.
MB stöter ihop med VB på väg hem efter att hon lämnat KJs lägenhet. Kanske har dom arrangerat att träffas.
MB har ihjäl VB och dumpar henne i KJs bagageutrymme för att få honom att verka skyldig. KJ hittar senare kroppen och av någon anledning bestämmer han sig för att göra sig av med liket. Kanske ser han en möjlighet att testa på att stycka en kropp. Kanske är han rädd för att polisen ska tro att det var han om han anmäler det.

Det skulle förklara blodet i bilen och tejpen, och varför KJ visste att det var ingen idé att försöka ringa till VB.
Att förklara 112-försöket, grannarna som hörde skrik, och varför VBs telefon aldrig verkar ha lämnat KJs lägenhet är dock lite svårare.
Finns det någonting som kan förklara det mot bakgrund av att MB är mördaren?*

*) Jag påstår inte att han är det, jag bara leker med tanken lite

Du glömde att använda händerna och dra handtrallor,ena dagen med vänster och nästa dag med höger.
Rimligt? Nej,inget av det.

Att av någon anledning använda telp i brist på hårsnodd är rimligt. Att håret är i vägen på nåt sätt. Finns ingen rimligare förklaring till hur tejpen hamnat där.

Allt behöver inte vara logiskt, intuitivt och sannolikt.