Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ursäkta glömde!
stämmer, sen om det stämmer är väl en annan femma, men värt att utforska lite mer

Nu skulle jag vilja att alla tvivlare på KJ:s skuld svarar på denna enkla fråga:

- Om KJ är oskyldig, varför gjorde han inte ett enda försök att ens ringa till offrets telefon efter kvällen den 4:e maj? Varför har han ljugit för både sina vänner och polisen om att han ringt? Varför tog han t o m upp sin telefon i en kompis närvaro och slog ett nummer (som helt uppenbart inte gick till VB:s telefon)

Är MYCKET intresserad av att veta hur ni ser på denna fråga, och det tror jag inte att jag är ensam om.

Tror att just den här bilden:
https://www.flashback.org/sp44169782

...härrör från förberedelserna inför airsoftspelet Berget 10 (juni/juli 2012). Bilden togs bort under en av mt:s rensningsraider. - Enligt vittnet AB (som sett kniven hemma hos mt i april/maj; FUP, s. 1313) hade mt med sig kniven till Berget 10 (s. 1237). – Fler vittnen har sett att den egentillverkade kniven funnits i mt:s ägo april/maj; således långt efter den ”metallåtervinning” som mt i förhör hävdat ägt rum i januari 2013:

Enligt uppgift även för vildsvin.

Jag tror nog hon i sin förtvivlan sviktar med tanken att han faktiskt är skyldig men en förälder är den som förhoppningsvis står vid barnets sida och aldrig sviker oavsett vad som gäller. Hon behöver ganska mycket mer bevis för att bli helt övertygad om att han är skyldig. Om han sen även blir dömd lär hon fortfarande vara mamma vid hans sida. Förhoppningsvis. Men alla är vi olika och tur är väl det :-)

Har familjen pratat ihop sig om förhöret eller? Allt dom säger är ju bara hur mycket add och aspbergers han har o att han inte kunnat knyta skorna själv. Har det här följt honom hela livet? Att ingen i familjen velat låna ut något till han, inte tilldelat ett enda ansvar till han, handlat mat åt honom.
Varför har dom inte omyndighetsförklarat honom om han inte ens kan knyta skorna??
Allt dom nämner om kj som han gör ofärdigt o slarvigt är ju saker som inte intresserar honom.
Det som intresserar KJ gör han färdigt. Sticker han efter halva softairgun kriget?

Problemet är att man vill titta på den tekniska bevisningen i ljuset av att KJ är skyldig. Då blir givetvis den tekniska bevisningen övertygande, en självuppfyllande profetia om man så vill, precis som i fallet Quick.

Om man istället tittar på det med en försvarsadvokats glasögon (som ex vis Quarrel, Raffa m fl) så kan faktiskt det allra mesta av bevisningen förklaras ganska enkelt.

Man måste vara synnerligen kritisk i fall som dessa där bevisläget inte är så starkt som vissa vill göra gällande.

Det enda jag ser som omöjligt att enkelt förklara är likhundens markeringar i KJ:s bil samt, i viss mån, den blodiga handsken. All annan bevisning kan förklaras relativt enkelt.

Under rådande omständigheter finner jag det otillfredsställande att det inte gjorts, såvitt känt, tekniska undersökningar i MB hem, bilar osv osv. Detta anser jag vara en brist i utredningen. Om inte annat så för att med större säkerhet kunna utesluta MB än att bara tro på vad han säger i förhör. Det hade sannolikt gagnat MB också till undvikande eller i vart fall minimerande av fortsatt byskvaller.

Även om nu KJ döms, vilket jag tror att han kommer att göra, så kommer i alla fall jag ha kvar en känsla av olust kring det hela. Återstår väl att hoppas på att KJ tar bladet från munnen i rätten.

1 Han brukade inte RINGA speciellt ofta till VB så varför skulle han plötsligt ha börjat med det den 4/5. Hade nog varit mer underligt om han plötsligt började ringa ex fyra gånger per dag.
2 För att han insåg att han borde ha gjort det för att det är "normalt och förväntas" och därför säger han det till vänner och polis efteråt.
3 Som 2, men för att visa att han visst brydde sig och försökte vara som det förväntades av honom.

Men om han gör detta för att låtsas bry sig och inte orkar vidta den enkla lilla åtgärden att bara slå en pling - hur kommer det sig då att han "orkar" springa runt i terrängen och delta i eftersök kväll efter kväll?

Det mest logiska och intuitiva svaret är ju att diskrepansen i hans beteende beror på att han vet att VB är död, liksom hennes telefon (ergo: Inget skäl att ringa) men vill ha kontroll på/är nyfiken på vad och hur eftersöket bedrivs. Eventuellt att han också vill fixa en cover-up genom att profilera sig och se till att synas i söket (stämmer bra med hans faktiska beteende tycker jag), samtidigt som han inte inser/tänker på att detta med telefonen kan kollas upp.

Sen beror kanske min förklaring på att min hjärna är alldeles för enkel och fantasilös för att se de mer fantasifulla alternativen eller hur de skulle kunna vara mer rimliga/sannolika. Åtminstone jämfört med med de komplexa och fantasifyllda hjärnor som denna tråd verkar fylld av.

Det finns väldigt många myndiga som inte kan knyta en slips på sig själv.

Tror att just den här bilden:
https://www.flashback.org/sp44169782

...härrör från förberedelserna inför airsoftspelet Berget 10 (juni/juli 2012). Bilden togs bort under en av mt:s rensningsraider. - Enligt vittnet AB (som sett kniven hemma hos mt i april/maj; FUP, s. 1313) hade mt med sig kniven till Berget 10 (s. 1237). – Fler vittnen har sett att den egentillverkade kniven funnits i mt:s ägo april/maj; således långt efter den ”metallåtervinning” som mt i förhör hävdat ägt rum i januari 2013: