Studie: När kvinnor tjänar mer ökar skilsmässorisken rejält

ja visst och dina FAKTA är att alla kvinnor sitter och gråter framför dokusåpor, är livrädda för konflikter och totala mesar saknar intelligens, drive och ambitioner och alla riktiga män gråter aldrig är iskalla maskiner och avskyr bebisar och älskar atomvapen, och är totalt överlägsna i PRECIS ALLT från att torka sig i häcken till att få nobelpris i litteratur.

jajmensan rena rama fakta, kan vi se överallt vi tittar idag. Lika bra kvinnor lägger ner och går och hänger sig. Ingen vits fortsätta.

Haha

Dokusåpor heter det ju

Ok, jag ska försöka låta bli att reta mig på dig.

Att mannen får lägre testosteronhalter och därmed blir lugnare och mer familjeorienterad av att ta hand om barn kan vara en fördel för ett mer stabilt och långvarigt förhållande.

Är det det som kallas "bitchar" eller bitchor, eller hur man du säger det i plural.

haha jaja trött och fingrarna knattrar av sig självt...ska genast ändra.
Ser man hur mycket jag ser på dessa och inte gråter floder, jag måste flöda över av testosteron.

Jo, det var så jag tolkade den biologiska förklaringen bakom det.

Det är baserat på ett antal mer eller mindre upprörda och halvhysteriska inlägg i ett antal trådar från samma person fast under olika användarnamn. Men jag ska, som sagt, försöka sluta att reta mig på honom.

Ah, ok, jag läste bara och syftade på det där sista inlägget som jag citerade

Det verkar rimligt att det varit till fördel för familjebildning och fortlevnad.

Säg det till Hoa hoa .... och spring!

Det mest intressanta med den här tråden för en som pluggat psykologi (höhö) är att faktist TS(whitelady) mest lägger fram fakta och är rätt så rak i sin argumentation.

Vad man dock ser bland er som argumenterar emot TS är att ni tydligt inte gillar den här faktan och försöker förlöjliga förändra innebörden av den hela tiden.

Såkallade shaming tactics. Det är väldigt vanligt när man hör något man inte vill vetas vid eller vill acceptera eftersom man då skulle få en förändrad syn på sin verklighet.

Det riktigt intressanta är dock att TS inte verkar manipulera själva synen öht utan mest lägger fram rå kall fakta, upp till var och en att tolka in den som man vill.

Medans man ser hur majoriteten tolkar in den negativt och blir extremt defensiva.

Det är väldigt omanligt att hålla på med bebisar, det är omanligt att brodera.

Det är typiskt manligt att slåss, fäktas med svärd, slå ihjäl ett bytedjur.

Alla kan vi skriva under på dom här sakerna.

Frågan är då varför ni måste förlöjliga sakerna med exempel som.

"Ja värst vad manlig man måste vara om man inte ens kan hålla i en bebis utan att förlora sin manlighet, HAHAHA!"

Så jädra barnsligt så man undrar ju när man läser om ni seriöst är ett gäng högstadieungdomar.

Hur svårt ska det vara att diskutera fakta utan att lägga någon värdering i den som ni gör mest hela tiden?

Jag skulle säga att ni beter er extremt omanligt faktist. Skärp till er nu, så svårt ska det inte behöva vara att ha en vettig diskussion, jag och andra är seriöst intresserade av den här diskussionen och har inte tid eller ork att läsa igenom era fjortiskommentarer.

Säg mig då, vad är beviset för att det är manligt hålla i svärd?
jag vill ha en empirsik forskning som klart och tydligt bevisar att män förlorar sin manlighet för att de håller i bebisar. Och nej, sjunkande testosteron gör inte biffen, därför att enbart testosteronnivå
avgör inte om man är man eller inte. I sånt fall är inte äldre män män, eller sjuka män eller män med låga nivåer. ergo enbart testosteron gör inte mannen !
Slå ihjäl bytedjur gör det inte heller. Fakta tack, hur många män i Sverige idag går ut i skogen och slår ihjäl bytedjur? nå? eller slåss med svärd? Hur många män gör det?
är det enbart män som slåss med svärd, knockar älgar på mulen och står och håller i ett stycke metall tillräckligt länge per dag som kan kallas män?
Maken till tönteri.