Blev våldtagen och hade kort kjol - klaga inte!

Det blir ju problem för andra också om du och dina gelikar går runt och har en uppfattning som inte alls stämmer.

Nej det har jag inte påstått heller, visst det ligger något i det du säger men det är inte hela sanningen problemet är att i Sverige 2013 får man inte diskutera vad som helst, man får t.ex. inte säga att kvinnor kan provocera till våldtäkt trots att det är sant, vad man vill åstadkomma med att man inte får diskutera vissa frågor vet jag inte men åsiktsmonopolet hör inte hemma i en demokrati.

vilka är mina gelikar och vad är det som inte stämmer?

Visa statistiken från SCB?

Nej men om man har sexuell attraktion och är våldtäktsman väljer man såklart ett offer med mindre kläder på, logik.

du kan googla alldeles utmärkt själv.
Varför kommer du inte in med din bevisförning istället?

Så de kvinnor som blivit våldtagna av sin ex, sin partner, släkting, manlig bekant i hemmet (vilket alltså är de allra vanligaste fallen) blir det just för att de har kort kjol på sig? En kvinna ska alltså akta sig jävligt noga från att klä av sig för mycket framför sin partner? han kan helt plötsligt få för sig våldföra sig på henne sexuellt?

Överfallsvåldtäkter (man/ män-får-syn-på-kvinna-i-mörk-park typen) är ca 12% och vad kvinnorna har på sig spelar ingen roll. Hur man vet detta? Jo man har intervjuvad en hel radda våldtäktsmän. kläderna spelar ingen roll. Att det var en kvinna som var åtkomlig och ensam spelar roll.

Våldtäkter då full kvinna följer med hem till någon efter utekväll, eller tvärtom. Då tror du alltså att det är just hennes korta kjol som är avgörande för om han ska tappa vettet?

du har inte tänkt på att det kanske var dumt att hamna i den situationen om hon inte ville ha sex? att hon har kort kjol spelar naturligtvis roll för att det blev just hon som följer med hem

Självfallet ska man få ha på sig vad man vill. Däremot kan miljö, beteende samt klädsel påverka om du blir våldtagen eller ej, i min mening. Viktigast av allt är nog att se till att man är i rätt miljö hela tiden och att man har vänner eller någon nära anhörig som kan hjälpa dig och se efter en.

Jag tycker de som är fällda för sexbrott och antingen upprepar sig själva eller döms för grovt sexbrott ska utsättas för kirurgisk kastrering. Kemisk kastrering är jag lite osäker på, då det inte alls minskar chansen lika mycket för återfall såsom ett kirugiskt ingrepp gör.

Jag hittar inget från SCB, du kan gärna länka.

http://en.wikipedia.org/wiki/A_Natural_History_of_Rape

Läs denna boken som är skriven av riktiga forskare med utbildning. I den kommer man klart och tydligt fram till att våldtäkt framförallt är en sexuell handling och våldtäktsmän föredrar ett "sexuellt attraktivt" offer, gärna ung, framför ett barn/äldre kvinna.

Du kan även läsa här http://en.wikipedia.org/wiki/Causes_of_sexual_violence

Det finns olika sorters våldtäkter och en av de är sadistisk våldtäkt:
The sadistic rapist's assaults are deliberate, calculated and preplanned. They will often wear a disguise or will blindfold their victims.[2] Prostitutes or other people whom they perceive to be "promiscuous" are often the sadistic rapist's targets. The victims of a sadistic rapist may not survive the attack. For some offenders, the ultimate satisfaction is gained from murdering the victim.[1]

Det första du beskriver klassas i de flesta länder inte som våldtäkt, det är vi i Sverige som har konstig lagstiftning. Alltså är de "riktiga" våldtäkterna just utgörande av överfallsvåldtäkter.

I boken "A natural history of rape" har man när man intervjuat kommit fram till motsatsen, desto mer sexuellt attraktiv ett offer är, desto större risk löper denna för att bli våldtagen.

Varför var det dumt? Hon kanske hoppades på att det skulle utveckla sig till ett härligt one night stand och kunde ju inte veta att han skulle visa sig vara avtändande dum i huvudet. Varför skulle hon inte ha följt med om hon haft lång kjol?