Blev våldtagen och hade kort kjol - klaga inte!

Det är nödvändigt för att utreda brott, blir någon mördad eller bli väldigt misshandlad tex så gör man ju också så, i vilken krets umgicks han? gift barn och fru? Tidigare kriminell?Missbrukare? Jobb?

Etc
Det handlar ju om att få en bild av personen och gärningen, varför skulle det inte vara nödvändigt? Det är ju knappast för att kränka kvinnan det görs, faktiskt tvärtom även om det säkert kan kännas kränkande om man tex är väldigt "lös" och får det uppläst för sig.

Du kan uppenbarligen INGENTING om juridik.

Jo men att man undersöker relevanta omständigheter innebär inte att vilka sexuella preferenser man har eller hur många man legat med är ett dugg relevanta för om man blivit utsatt för ett brott eller inte.

Om man har legat med 1, 10 eller 50 personer, är det troligare att man våldtar eller har blivit våldtagen då?

Feminismen försöker lura dig. Den gör våldtäkt till en skuldfråga. Det är det inte. Det är aldrig ditt fel att du blir utsatt för ett brott.

Skilj på våldtäkt och skuld. Feminister försöker röra om i din skalle. Genom att spela på dina känslor försöker de få dig att blanda ihop de två olika sakerna.

Feminister vill inte göra något för att minska våldtäkter på kvinnor, tvärtom. De vill bara minska på kvinnors påstådda "skuld" oavsett om det finns något skuldbeläggande eller inte.

Haken är bara att när skuldfrågan blir aktuell så har våldtäkten redan skett. Då är det redan för sent.

Skuld strör salt i såren, men våldtäkt skapar djupa sår och förstör liv. Feminister kämpar för mindre salt. De som är emot feminism kämpar för mindre sår, med andra ord färre våldtäkter.

Så vad tycker du är mest kvinnofientligt?

Fast vänta nu, om man är för någon som helst personlig frihet så kan man fan inte kompromissa med att folk ska få bära vilka kläder de vill utan att behöva utstå våldsbrott. Visst kan vi konstatera att det rent statistiskt sett är mer troligt att man blir överfallsvåldtagen om man går runt lättklädd mitt i natten, men trots detta är det en ganska liten risk. Att uppmana tjejer att anpassa sig efter den ganska lilla klicken mentalt rubbade våldtäktsmän som finns där är imo ingen pragmatisk inställning till problematiken.

Unga män som är ute och är fulla är många gånger mer utsatta för våldsbrott än lättklädda tjejer, hade ni haft samma inställning till detta så hade ni sagt "det är inte ditt fel att du blev slagen, men det kanske är säkrast om du i framtiden låter bli att gå ut och dricka öl på lördagarna...". Visst, det kanske skulle minska antalet våldsbrott om fman ger vika för våldsamma idioter. Men ska vi behöva göra det?

När det gäller våldsbrott som (tack och lov) är ovanliga så tycker jag att vi kan kosta på oss att stå upp för frihetliga principer. Långsiktigt så tror jag att det är värre att vika sig än att stå upp för sina rättigheter.

Kan man inte ta hand om sig själv så är det en överlevnadsstrategi att hålla sig hemma. I kvinnornas fall dricker de för mycket, följer med okända män hem samt tar onödiga risker (teasar, provocerar, är uppkäftiga m.m.). För några tiotals år sedan fanns det instutioner där dessa spärrades in och inte tilläts komma ut i samhället just eftersom de inte bedömdes klara av att ta hand om sig själva på ett bra sätt. Detta är ett system som borde komma tillbaka där ovanstående kvinnor "provutskrivs" om de inte bedöms vara en fara för sig själva eller omvärlden. I annat fall bör de hållas inspärrade eftersom de inte klarar av att leva ute i samhället som goda medborgare.

Ja, det var ett sätt att förhindra att kvinnor tog sig ur dåliga äktenskap och skaffade sig nya män eller bara skaffade sig älskare ...

... känner DU verkligen att det finns behov av det? Skulle det hjälpa tror du?

Nej, för att kvinnor inte skulle skaffa barn med vem som helst för de kunde ju inte ta hand om barn alls. De flesta var dessutom utvecklingsstörda och promuskuösa.

Absolut. Personer av din sort hade aldrig fått yngla av sig.

Personer som lever i långa äktenskap, varför då?

Kosta på oss? Har du en aning om vad det kostar? Googla på Elin Kranz så kanske du får prislappen klar för dig. Det drabbar kanske inte just dig, men det är inte gratis.

Den gången jag klev in och förhindrade en lättklädd berusad ung kvinna på väg hem genom ett skitområde från att bli våldtagen så var det för att hon skulle slippa behöva kosta på sig det. Kanske inte tillräckligt pragmatiskt för din smak.

Det kommer inte alltid finnas någon i närheten som kan ingripa. Feminismen offrar gladeligen dessa kvinnor för "frihetliga rättigheter och principer". Men det är alltid någon annan som ska betala för denna ideologi, ironiskt nog de som ideologin påstår sig hjälpa. Sjukt.

kortkort kjol och eller utmanande klädsel = samtycke till sex (dock ej till våld och våldtäkt)

Såg denna tråd först nu.
Jag har döttrar.
Jag rekommenderar dem, för deras egen säkerhets skull, att hålla sig så långt borta som möjligt från personer som dig.