2013-09-15, 16:46
  #12265
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Teleskoptampong2
http://unvis.it/ossalla.nu står det "Dina uppgifter kan komma att användas för att kontakta dig inför kommande kampanjaktiviteter via e-post."

Med andra ord är det troligt att man hoppas att de som skrivit på kan användas som villiga valarbetare under året som följer. Det är åtminstone min gissning. Vad tror ni andra?

Bland annat så skapar man ju lite av en databas med villiga åsiktsfränder, genom vilken man kan skapa maillistor för att sprida information och direktiv utanför medias vanliga fora.

Kanske borde någon skriva upp sig på listan för att få ta del av vad listan används till?
Citera
2013-09-15, 17:17
  #12266
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Saefvgren
Nja. Texten avslutas ju med:


Implikationen är ju att vi inte skall avvika radikalt från resten av europa.

Ja visst, men att övriga Europa skall följa Sveriges massinvandring givetvis.
Citera
2013-09-15, 17:53
  #12267
Medlem
16000 underskrifter varav 12000 inkom igår. Två största kvällstidningarna i samarbete och med gratisreklam från DN, SvD, SVT och TV4. Praktfiasko.
Citera
2013-09-15, 17:56
  #12268
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
16000 underskrifter varav 12000 inkom igår. Två största kvällstidningarna i samarbete och med gratisreklam från DN, SvD, SVT och TV4. Praktfiasko.

Faktiskt. När man sätter det i proportion till det kompakta motstånd man känner av idag.
Vad motsvarar 16k? En liten stadsdel i stockholm?
Citera
2013-09-15, 18:01
  #12269
Medlem
MrFishboys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vredesmodet
Faktiskt. När man sätter det i proportion till det kompakta motstånd man känner av idag.
Vad motsvarar 16k? En liten stadsdel i stockholm?

Kan man då dra slutsatsen att det handlar om 16 000 personer som är positiva till mångkulturen och resterande del av befolkningen är det inte..?

Och var det inte ett liknande resultat sist, när "Gilla olika" kampanjen seglade runt i mediavärlden.?
Citera
2013-09-15, 18:05
  #12270
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vredesmodet
Faktiskt. När man sätter det i proportion till det kompakta motstånd man känner av idag.
Vad motsvarar 16k? En liten stadsdel i stockholm?
Ungefär. Med emfas på liten. "Bästa Beatrice" fick 100K delningar inom ett dygn för att det var en speciell text som berörde. Den här texten berörde uppenbarligen ingen alls förutom de 16K som pliktskyldigt skrivit under (de hade skrivit under vad som helst, även om texten varit författad av Socker-Conny). Texten är pinsamt passé och innehåller ingenting som man kan invända emot särskilt mycket. Jag tycker inte heller om rasism. Men jävlar vad jag vill bromsa invandringen, av sociala och samhällsekonomiska skäl. De intellektuella dvärgar som tror att det är en täckmantel för rasism är själva fördomsfulla och borde ägna sig åt självrannsakan och att analysera sin brist på tillit.

Citat:
Ursprungligen postat av MrFishboy
Och var det inte ett liknande resultat sist, när "Gilla olika" kampanjen seglade runt i mediavärlden.?
Den fick över en halv miljon i uppslutning på kort tid och drevs av en kvällstidning, inte två.
Citera
2013-09-15, 18:07
  #12271
Medlem
Menveds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
16000 underskrifter varav 12000 inkom igår. Två största kvällstidningarna i samarbete och med gratisreklam från DN, SvD, SVT och TV4. Praktfiasko.
Detta "fiasko" som du säger, borde göra folk i ledande ställning ännu mer oroliga. Som när Ceaușescu kommenderar alla Rumäniens arbetare att demonstrera till stöd för regimen mot kontrarevolutionärerna i Timișoara, och det bara dyker upp 16 000 inbussade gruvarbetare.

Dagens industri hade en artikel igår om att näringslivet stöder uppropet. Kommentarerna under artikeln var nog de mest entydigt negativa jag någonsin sett. Man kan sätta betyg på kommentarerna på DI:s artiklar, och de allra mest hånfullt föraktande kommentarer fick alla 5 i betyg av hundratals betygsättare.
Citera
2013-09-15, 18:12
  #12272
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrFishboy
Kan man då dra slutsatsen att det handlar om 16 000 personer som är positiva till mångkulturen och resterande del av befolkningen är det inte..?

Och var det inte ett liknande resultat sist, när "Gilla olika" kampanjen seglade runt i mediavärlden.?

Givetvis innebär det inte att resterande del inte är positiva. (På precis samma sätt som det inte innebär att 94.3% är för mångkultur i och med att endast 5.7% röstade på SD).

Trots det är det uppfriskande att se att färre ställer upp på dessa kampanjer numer, och att kraften hos media avtar.
Som den alltid lika ordfriske CrispyCream noterar här ovan:
Citat:
Ungefär. Med emfas på liten. "Bästa Beatrice" fick 100K delningar inom ett dygn för att det var en speciell text som berörde. Den här texten berörde uppenbarligen ingen alls förutom de 16K som pliktskyldigt skrivit under (de hade skrivit under vad som helst, även om texten varit författad av Socker-Conny).

Det är en annan vind som blåser idag. Och jag tycker dessa vindar värmer mer.
Citera
2013-09-15, 18:35
  #12273
Medlem
LostGenerals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menved
Detta "fiasko" som du säger, borde göra folk i ledande ställning ännu mer oroliga. Som när Ceaușescu kommenderar alla Rumäniens arbetare att demonstrera till stöd för regimen mot kontrarevolutionärerna i Timișoara, och det bara dyker upp 16 000 inbussade gruvarbetare.

Dagens industri hade en artikel igår om att näringslivet stöder uppropet. Kommentarerna under artikeln var nog de mest entydigt negativa jag någonsin sett. Man kan sätta betyg på kommentarerna på DI:s artiklar, och de allra mest hånfullt föraktande kommentarer fick alla 5 i betyg av hundratals betygsättare.

Här är artikeln. Intressant liknelse med Rumänien förövrigt.

http://www.di.se/artiklar/2013/9/14/...pp-mot-rasism/

Det är intressant att läsa kommentarerna. Med tanke på vilka som i normalfallet läser Dagens Industri verkar det som om kritik mot den förda invandringspolitiken numera är väletablerad högre upp i samhällsskikten.

Två kommentarer.

Citat:
För en tid sedan skrev en modig person en artikel i Affärsvärlden om problematiken kring för hög invandring kontra för lite resurser ("Det står en elefant i rummet" var rubriken) En enkel logik säger att man inte bör ta emot fler än det finns möjlighet att ta hand om på ett bra sätt. Problemen kring integrationen visar att dagens resurser inte räcker. Skatter måste höjas. Äldres, sjukas, barns och arbetslösas behov måste stå tillbaka. Samtidigt fortsätter experimentet "behovet av en högre befolkningstillväxt genom invandring för att säkra den svenska välfärden" paradoxalt att leda till ett dyrt förfall av våra välfärdssystem. Svenska politiker borde se mer på hur våra grannländer arbetar och löser dessa frågor.

Citat:
Då kunde näringslivet börja med att anställa invandrare med goda kvalifikationer till nytta för skattebetalarna genom färre "kunder" på socialkontoret.
Citera
2013-09-15, 18:51
  #12274
Medlem
LostGenerals avatar
Jag letade upp artikeln i Affärsvärlden som en av kommentarerna refererade till.

Citat:
Det står en elefant i rummet. Men ingen pratar om den, trots att rummet är fyllt av folk, inklusive journalister och politiker och andra snacksaliga typer som normalt hetsar upp sig både fort och mycket över ganska lite. De enda som pratar om elefanten är snabelsjursfobikerna – låt oss kalla dem SD – men inte många vill lyssna på dem. Vilket är begripligt. För SD har ideologiska rötter i en rent fientlig hållning till snabeldjur – ja, faktiskt mot vartenda upptänkligt väsen med minsta antydan till snabel. Näbbmöss. Myrslokar. Näsapor. Trumpetfiskar. Till och med vanliga fjällmyggor anses av inbitna SD-anhängare ha snabel och därför hota sammanhållningen i rummet. Deras attityd är delvis byggd på märklig historieskrivning, grumliga fakta och en allmän rädsla för det främmande. Men icke desto mindre: det står en stor elefant mitt i rummet. Och det är hög tid att andra än SD talar om den.

Citat:
Lägg till detta ett ständigt puttrande tjatter om integrationen. Vilka nya förslag kan politikerna snickra ihop för att låtsas förbättra den? Jag skriver ”låtsas”, eftersom de innerst inne vet, att integrationen fungerade hyggligt så länge som den stavades Jobb och vi ännu inte hade kommit på att vi behövde någon integrationspolitik, och att sådan politik i bästa fall har kosmetisk effekt. Problem sminkas över med concealer.

Under åren 1980–1989 beviljades runt 200 000 människor permanent uppehållstillstånd i ett land med en genomsnittlig arbetslöshet på cirka 2 procent. Under det senaste decenniet har mer än fyra gånger så många – cirka 830 000 – fått uppehållstillstånd. Och det i en ekonomi med ungefär fyra gånger så hög arbetslöshet.

Dessutom: relativt fler kommer från områden där ”kulturavståndet” (inklusive läs- och skrivförmåga) till en modern västerländsk arbetsmarknad är långt. Norges motsvarighet till SCB beräknar att dagens utomeuropeiska invandrare på grund av bland annat lågt arbetskraftsdeltagande genererar en ”livnettokostnad” på 5 miljoner kronor per individ.

Artikeln avslutas passande med denna pik.

Citat:
Vem gillar olika?

Minns ni ”Vi gillar olika”– kampanjen efter valet 2010? Den var grundfalsk. Vårt ”konsensus-centralistiska” samhälle avskyr pluralism, när det bränner till. Som när invandringsskeptiker frånkänns allt inflytande, trots plats i parlamentet.

Inte heller invandrarna förväntas påverka politiken: muslimsk socialkonservatism (respekt för det heliga, rollfördelning mellan könen, inte låta gamla dö ensamma) väcker mest genans. För i de etniskt rensade vita enklaver där våra eliter huserar, låtsas vi att invandrarna vill bli kulturradikala, surdegsbakande, individualistiska, autonoma löneslavar precis som vi.

http://www.affarsvarlden.se/tidninge...cle3681964.ece

Det säger en del om situationen i Sverige när publikationer som Affärsvärlden och Dagens Industri innehåller kritik mot hur invandringspolitiken fungerar (även om det enbart är i kommentarsfälten). Det är trots allt företagen som i slutändan står för den verkliga "integrationen" eftersom det är arbetsmarknaden som avgör hur väl invandringen fungerar i ett land.
Citera
2013-09-15, 19:32
  #12275
Citat:
Ursprungligen postat av MrFishboy
Kan man då dra slutsatsen att det handlar om 16 000 personer som är positiva till mångkulturen och resterande del av befolkningen är det inte..?

Och var det inte ett liknande resultat sist, när "Gilla olika" kampanjen seglade runt i mediavärlden.?
Man borde börja underteckna uppropet med Adolf Hitler, Jimmie Åkesson, Robert Mugabe m.fl för att förgifta hela skiten. Till slut får de plocka ner skylten eftersom ingen vet vem som trollar och vem som är allvarlig. Det är inte svårare än så att mosa regimmedia på nätet, det här är vårt territorium och här bestämmer vi. De kan stänga sina jävla kommentarsfält men diskussionen pågår ändå nån annanstans.

Citat:
Ursprungligen postat av Vredesmodet
Kanske borde någon skriva upp sig på listan för att få ta del av vad listan används till?
Redan gjort.
Citera
2013-09-15, 19:42
  #12276
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Saefvgren
Nja. Texten avslutas ju med:


Implikationen är ju att vi inte skall avvika radikalt från resten av europa.

Då skulle det inte bli så många fler än vad Nederländerna tar emot. Kanske färre, om sätter det i relation till befolkningsmängden. Där tar man emot 250 om året.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2...pvangen__.html
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in