Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag tror helt seriöst att de invandringskritiska väljarna har fått in foten hos massorna så pass att de har lyckats koppla ett grepp, vilket kampanjen också antyder med illa dold förfäran. Inte i kritvita Stockholmskvarter där allt är som vanligt, men i resten av landet. Första året med SD i riksdagen kantades inledningsvis av fnysningar, protester och lyteskomiska gliringar från pöbeln, sedan blev det tyst. Men sedan uppgången förra hösten har "jag är inte rasist, men..."-attityden genomsyrat debatten i kommentarsfält och på facebook. De som delat PK-artiklar har inte fått lika många gillningar som de förväntat sig och blivit mer försiktiga. De har insett att det finns två sociala minfält som omger invandringsfrågan, tidigare fanns det bara ett.

Nej och det märker man emellanåt på sin facebook. Nu som då är det några PK-tomtar och tillika ett par partibunda som envisas med att dela diverse PK-artiklar om invandring och mångkultur och de mäktar högst med ett par tre "gilla" och ofta inga alls. Detta har vid ett par tillfällen inneburit att de till sin delade post har givit ifrån sig uppgivna kommentarer som "är det ingen som bryr sig" och liknande. Tro fan att de blir oroliga de små liven.

Någon som är bra på facebookande borde starta "Vi som är trötta på hycklande kändisar - flytta själv till mångkulturen eller håll klykan ". Hade nog kunnat slå an en sträng, tror jag.

Har jag också noterat. Nu brukar det föraktfullt fnysas åt Facebook och de grunda samhällsanalyser som florerar där men då glömmer man bort att det är där folket sitter och de är väldigt lätta att påverka.

Anna Dahlberg skriver en förutsägbar ledare I Expressen om hur ohederlig dagens flyktingdebatt är, speciellt för dessa syrianer ty "det finns ingen väg in i Europa" vilket bara gör det möjligt för människosmugglare att frakta hit flyktingar. Så frågar hon retoriskt om vi ska ta hit två miljoner med hercules.

Det hade varit en ok ledare om hon inte avslutar med att det ska fortsätta vara en human och generös flyktingpolitik.

http://www.expressen.se/ledare/anna-...ktingdebatten/

Jag reagerade också på brasklappen i slutet. Vore intressant om någon inom "eliten" kunde förklara varför det är så självklart att Sverige ska föra en generös flyktingpolitik. Särskilt när man verkar ha nått insikten om att vi är rätt ensamma i Europa om våran extremism.

Dahlberg har ju tidigare skrivit utan dessa brasklappar och då blivit väldigt påhoppad och smutskastad. Jag tror helt klart att hon slänger i dessa för att skydda sig själv och kunna behålla jobbet. TÄNK om alla kunde föra en så hederlig debatt som hon gör. Att se saker gör vad de är istället för hur man drömmer om hur de skulle kunna vara.

Det är samma brasklapp som Anna Dahlberg alltid har i sina i övrigt sunda ledare. Det är enda sättet att få dem publicerade, istället för att få ett samtal från Bonnier om att hon inte jobbar på Expressen längre. Du får tänka att alla inom etablissemanget som läser (inklusive hennes arbetsgivare) den är din totala motpol. Om du reagerar med ja, ja, ja, ja och sedan blä på slutet så kommer deras reaktion att vara en inverterad version av det. De läser och tycker "va... VA? NÄMEN? VAD MENAS? VILL HON HA KRIG? VILL HON BLI LYNCHAD? NU JÄVLAR..." och sen kommer de till brasklappen och säger jaha, puh, då kan vi sova vidare.

Så är det ju. Anna Dahlberg vet att något är fel i det svenska samhället. Men hon kan inte löpa linan ut och ifrågasätta mångkulturismen per se. Därför håller hon upp detta "generös invandring" som en spegel till skydd mot det laserskytte hon annars skulle utsättas för.

Jag är själv ganska trött på detta spel. Men framtiden får utvisa om Dahlberg framstår som mångkulturkramare eller vass regimkritiker.

För övrigt har jag läst en kritisk artikel i Aftonbladet om Bonniers kris. Den las upp 5/6 i år. Här sägs en del matnyttigt om media i stort utöver Bonniers läge. Rolf van den Brink summerar den avgående VD:n Jonas Bonniers insats så här:
För övrigt ges i artikeln en uppgift som denna: Bonniers har 84% av sina intänkter i Norden. Man är knappast en multinationell bjässe. Visst, man är stabilt stora. Men medialandskapet förändras. Bonnier AB har inte lyckats bli stora på nätet. Man är en mogen koncern med tonvikten på print. DN är kassakon (förväntas ge 200 miljoner i vinst årligen, går det ännu...?) medan Expressen får gå plus minus noll.

van den Brink sammanfattar det nya medialandskapet, det som Bonniers har svårt att anpassas till, så här:
Huffington Post är USA:s motsvarighet till Fria Tider. Där har vi framtiden, i vassa kommentarer till vad som kan läsas på nätet. Den som säger: "Men detta är ju bara rewrites" så säger jag: FT gör intelligenta samtidskommentarer med högerprägel. Satt i system (uppdatera med flera artiklar varje dag, året om) är det något som alstrar läsare.

Så ser det ut i det medialandskap där mångkulturkriget bedrivs. Sajter som Fria Tider, plus bloggar och diverse aktiva sajter, är media likaväl som de gamla drakarnas nät- och printnärvaro.

När man stoppar korv vill man inte fylla skinnet med för mycket kött. Gör man det så spricker korven vid tillagning. Det har länge varit på bristningsgränsen nu och svenskarna börjar känna det mer och mer.

Problemet uppmärksammas av Kent Persson:

Jag undrar hur den utvecklingen ser ut. Kan det måhända vara att skjuta problemen ifrån sig, låta någon annan ta skulden. Som till exempel ännu mer privatiseringar. Samtidigt så dansar den rosa elefanten i rummet bredvid. I alternativ media. Kent bankar i väggen, efter tio ska det vara tyst!

Samtidigt fortsätter massimporten av genetiskt avfall. Det dumpas i småkommuner som redan går på knäna. Det sätter sig i grunden på vårt samhälle. Vattnet blir snart inte drickbart av alla gifter i marken. Men våra politiker har så många kreativa, avancerade, lösningar på ett problem som skulle kunna lösas med lite silvertejp. Stoppa läckan! Men de vill hellre genomföra en totalrenovering på en välbevarad grosshandlarvilla.

Vi svenskar anses ha blivit för dyra, för bekväma för att systemet vill ha kvar oss. Då kanske känns nya medborgare, med rykande färskt PUT i näven, mer lockande. En nollställd människa, tabula rasa, som man kan programmera som man vill ha dem.

Men som vi vet är ledande politiker i vårt avlånga land begåvade med en IQ i paritet med ett dårhushjon. De tror att demokratiska värden, konsumtion, mänskliga rättigheter, religionsfrihet, kvinnors frihet och vetenskap trumfar islam hos dessa nya medborgare.

Låt mig bara säga: The joke is on you!

Nja. Texten avslutas ju med:

Implikationen är ju att vi inte skall avvika radikalt från resten av europa.

På http://ossalla.nu/namninsamling/ står det "Dina uppgifter kan komma att användas för att kontakta dig inför kommande kampanjaktiviteter via e-post."

Med andra ord är det troligt att man hoppas att de som skrivit på kan användas som villiga valarbetare under året som följer. Det är åtminstone min gissning. Vad tror ni andra?

EDIT: Fixade länk, fungerade inte med Unvis.it.